Подождите...Каталог
Варианты изданий Windows 7С выпуском Windows Vista Microsoft ушла от простоты двух основных версий Windows XP, представив сразу шесть изданий Vista (Starter, Home Basic, Home Premium, Business, Enterprise, Ultimate). Такое решение было неоднозначно воспринято пользователями — это запутывало, поднимало цену, в конечном счете, а при выборе Ultimate версии системы добавляло всяческие ненужные элементы к полному набору необходимых предустановленных приложений (речь об Ultimate Extras). С Windows 7 ситуация обстоит несколько лучше с логической точки зрения, однако, так как Win 7 все равно представлена в шести изданиях, о возврате к простоте XP говорить не приходится. Microsoft взяла на вооружение две идеи по модернизации введенной с Vista системы изданий. Во-первых, отныне сборки систем можно назвать кумулятивными. Это значит, что каждый последующий уровень системы включает в себя все функции предыдущего (скажем, в Professional присутствует все, что доступно для покупателей Home Premium). В Vista же, напротив, выбор определенной версии системы (за исключение наиболее полной Ultimate) подразумевал отказ от тех, или иных функций (например, мультимедиа в Business). Одновременно с упрощением восприятия линейки ОС в целом, это нововведение, с другой стороны, лишает смысла приобретение Windows 7 Ultimate. Если раньше Ultimate редакция Vista как бы объединяла семейства Home и Business, Windows 7 Ultimate просто наделена некоторыми дополнительными функциями, полезность которых не вполне очевидна: действительно ли найдется много людей, которым потребуется возможность переключения между 35 доступными языками интерфейса? Во-вторых, самая простая полноценная версия ОС Home Basic отныне присутствует только на "развивающихся" рынках. Россия в этот список входит, и, на наш взгляд, это скорее положительный момент, нежели отрицательный. Ведь пускай многих полезных возможностей в версии Home Basic и нет, эта система является отличным выбором для покупателей, желающих перейти на использование легальных версий Windows. Необходимые функции могут быть без труда дополнены бесплатными аналогами (даже замену Windows XP Mode можно получить, установив VirtualBox от SUN), а траты на приобретение Win 7 окажутся не слишком обременяющими. В США же, например, от деления "домашней" линейки ОС на продвинутую и облегченную версии отказались; на полках магазинов Северной Америки официально появится лишь "премиальная" версия системы. О системах версий Starter и Enterprise разговор особый. Обе они не попадут на открытый рынок. Starter является исключительно OEM изданием с крайне ограниченными возможностями; Enterprise же, напротив, включает в себя все функции Windows 7, но предназначен для закупающих сразу большое количество копий ОС предприятий. Если с корпоративной версией все понятно, то о Starter информации пока не слишком много. Мы сомневаемся, что она вообще получит распространение среди производителей ПК, так как за ту же сумму, которую требуется заплатить за серьезно порезанную Windows 7, Microsoft пока дает возможность приобрести полнофункциональную Windows XP. При таком положении дел выбор очевиден. А вот о чем, возможно, стоит сожалеть российским покупателям, так это об отсутствии в нашем регионе дополнительных возможностей, доступных американским клиентам Microsoft. Речь идет о возможности апгрейда ОС и о приобретении "семейной" лицензии Family Pack. Так, любой покупатель Vista в США может обновиться до Windows 7 за меньшие деньги, чем стоит полная лицензия ($120 против $200 за Home Premium, $200 против $300 за Professional и т.д.). У нас же единственная возможность получить обновление Vista до Win 7 — приобрести в определенный период готовый ПК от производителей, участвующих в специальной программе Microsoft. Владельцы Vista же, купившие боксовые версии этой ОС ранее, оставлены без внимания. Как нам кажется, это не лучший маркетинговый ход. Скажем, не так давно с релизом Mac OS X Snow Leopard 10.6, Apple дала возможность владельцам Leopard 10.5 в России обновиться до актуальной всего за 990 рублей. Вполне здравое предложение, ведь 10.5 отличается от 10.6 примерно так же, как Vista от "Семерки". Microsoft, не предлагающей не только таких выгодных условий в России, но и каких-либо льгот вообще, есть, над чем подумать. Кроме того, в Соединенных Штатах корпорация наконец-то по достоинству оценила опыт Apple по продаже "семейных" лицензий Family Pack. Теперь в США можно купить апгрейд-комплект из трех Windows 7 Home Premium по специальной цене в $150 каждая, то есть в таком случае одна копия обойдется в $50, что вполовину дешевле цены за одну полную лицензию. Кроме того, начата схожая программа по продаже специальных версий Office. Придут ли в ближайшее время такие программы в Россию, сказать сложно. Наконец, стоит обратить внимание и на небольшие различия в поддержке оборудования разными версиями системы. Так, максимально поддерживаемый Home Premium объем оперативной памяти составляет 16 Гб, тогда как для Professional/Ultimate эта граница отодвинута до 192 Гб. Естественно, эти ограничения формальны (речь идет о 64-битных ОС). С одной стороны, ограничения эти вполне логичны. С другой, уже сегодня 12 Гб DDR3 — не редкость в топовых системах с Core i7, а с учетом темпов технического прогресса и цен на память, 16 Гб ограничение может через пару лет стать фактором необходимости приобретения выпуска Windows более высокого уровня. Тем не менее, по опыту Vista и с учетом нынешних цен на рассматриваемую ОС, именно Home Premium станет наиболее распространенной редакцией Win 7. В качестве заключения к разделу хотелось бы напомнить еще об одной не слишком приятной особенности Windows 7. Microsoft официально заблокировала возможность установки с одного диска различных версий Windows. Естественно, речь не идет о взломанных пиратских сборках. Именно на лицензионных версиях образы дисков будут созданы таким образом, чтобы соответствовать приобретенному выпуску (ранее версия определялась автоматически после ввода ключа). Обычные пользователи вряд ли заметят разницу, а вот для технических работников, привыкших к установке любых копий Vista с одного диска, удобство будет потеряно. [N5-Неприятные моменты] Первый момент, который беспокоит нас, является технической особенностью. Мы говорим о добавлении новых уровней контроля UAC, и связанных с этим потенциальных уязвимостей. Многие обозреватели уделяли данной опасности внимание еще при описании Release Candidate, однако к финальному релизу Microsoft не внесла никаких изменений в разработанный ранее механизм. Изначально в Windows 7 уровень контроля UAC установлен на вторую позицию, которая означает автоматическое получение привилегий администратора теми приложениями, которые подписаны Microsoft и запускаются от имени администратора. Это, прежде всего, проявляется в Панели Управления, где большинство панелей с настройками могут автоматически вызываться и изменяться без подтверждения со стороны пользователя. Безусловно, это очень удобно с точки зрения юзабилити, потому как настройки Панели Управления и установка новых приложений — две самые распространенные задачи, для которых пользователю нужны права администратора.  А вот с точки зрения безопасности возможна неоднозначная трактовка. На стадии подготовки к релизу Win 7 (до фазы RC) хакерам уже удалось единожды взломать механизм защиты UAC второго уровня так, что User Account Control полностью автоматически отключался без участия и информирования пользователя. Пускай эта проблема была устранена, такая степень защиты становится наиболее слабым местом, подверженным максимальному количеству атак. Только представьте, какие открываются просторы для действий, если кому-то удастся встроить в панель настройки параметров видеоизображения, или клавиатур, вредоносный код, который будет выполнен с привилегиями администратора. Естественно, чтобы не вводить читателя в заблуждение, — ни в коем случае нельзя сказать, что это единственный доступный вариант для проведения атак и получения прав для разрушения системы. Наоборот, хотя бы такой уровень защиты UAC намного лучше полностью отключенной системы. Цель хакеров — само ядро Windows, и способы проведения атак на него разрабатываются постоянно; причем это не беда именно одной только Windows. Большинство операционных систем, присутствующих на рынке, тем или иным способом подвержены взлому, хотя в привычном понимании слова тех же вирусов для *nix систем не существует. Однако, с такими условиями защиты, которые установили Microsoft для UAC второго уровня, атака на Windows 7 может быть произведена проще, намного проще, чем на Vista со включенной штатной системой защиты учетных записей пользователей. Конечно, многие с нами не согласятся, но вряд ли мы можем положительно оценить решение Microsoft об установке уровня контроля UAC на вторую степень по умолчанию. Конечно, больше пользователей было бы недовольно постоянными напоминаниями и вопросами системы, работающей с третьей степенью защиты, но это был бы более безопасный выбор. Таким образом, мы не рекомендуем использовать подключенный к Интернету ПК с Windows 7 со стандартными настройками UAC. Помимо озабоченности этой проблемой, существуют и другие не самые понятные решения. Например, хотя прошло уже два месяца, как мы используем Windows 7, до сих пор никто не нашел ответа на вопрос, почему сделаны полупрозрачными верхние статусные строки (в которых отображается имя приложения, возможные действия и т.д.) развернутых на полный экран окон. Это имеет смысл при наличии на рабочем столе нескольких открытых окон уменьшенного размера, так действительно может быть полезным увидеть без дополнительных переключений, что располагается на нижнем слое. Однако зачем было добавлять прозрачности бару у полноэкранных окон? Ведь, если бы пользователю было необходимо знать, что находится под активным окном, вряд ли он развернул бы его на полный экран. Наконец, неясна ситуация с Windows Mail. Точнее, с отсутствием этой программы в стандартном комплекте поставки Windows 7. Естественно, за последнее время электронная почта серьезно эволюционировала, широкое распространение получили основанные на AJAX службы (тот же Gmail), но это ни в коем случае не отменяет необходимости наличия хотя бы простого e-mail клиента в ОС. Естественно, Mail можно отдельно скачать в наборе Windows Live бесплатно, однако нам не совсем понятно, почему вдруг даже в Ultimate версии ОС, выходящей в 2009 году, где доступны широчайшие возможности, нет банального клиента электронной почты. Единственное разумное объяснение, которое мы можем дать этому явлению — желание Microsoft отделить фундаментальные обновления Mail от стандартных обновлений ОС.  Общие тесты
Требовательные графические тесты
Был записан скрипт с такой последовательностью действий: сначала открывался Internet Explorer 8.0 с шестью вкладками, на которых загружались сайты, интенсивно использующие Flash, затем следовал Adobe Reader 9 с внушительных размеров PDF документом и iTunes 9, проигрывающий заранее созданный плейлист в фоновом режиме. Все это дополнялось Lightwave 3D 9.6 со стандартной анимацией, рендерингом тестовой сцены в Cinema 4D R11, и открытием нескольких "тяжелых" документов в Microsoft Word. После того, как все вызываемые приложения запускались (на одно это уходит пара минут), стартовали все описанные выше операции. При этом потребление памяти доходило до 3.46 Гб, а все восемь виртуальных процессорных ядер были загружены на 100%.
Полученное в этом начальном тесте соотношение между производительностью систем в дальнейшем будет повторяться. В хорошо распараллеленных приложениях Windows 7 дает некоторое преимущество пользователю в скорости по сравнению с Vista или XP. Так, в данном конкретном случае Win 7 завершила операции на 9 секунд быстрее XP, что в процентном выражении составляет 2% превосходство. [N8-Системное тестирование — 3D-рендеринг] AutoCAD 2010Для проверки производительности в AutoCAD 2010 использовался Cadalyst Labs 5.  3ds Max 2010В 3ds Max 2010 попросту засекалось время рендеринга одной из стандартных довольно сложных моделей.  lender 2.49aСтандартный тест в Blender — рендеринг изображения с летящей белкой.  Cinema 4D R11Cinema 4D R11 является одной из самых любимых нами программ для создания сложных трехмерных изображений и анимации. В сегодняшнем тесте мы замеряли время, требующееся для рендеринга виртуального плавательного бассейна.  Sorenson Squeeze 5.01Мы использовали Sorenson Squeeze для конвертации восьми видеороликов AVCHD во Flash высокого разрешения, подходящий для размещения на веб-сайтах. Это приложение очень хорошо откликается как на большое количество ядер в системе, так и на высокую частоту.  MainConcept Reference 1.61Очень удобная утилита для кодирования видео с набором различных пресетов, в частности, для мобильных устройств. Мы выбрали профиль iPOD HQ NTSC для сжатия 651 Мб 1080p исходного файла в поддерживаемый iPod 34.7 Мб размер.  Sony Vegas Pro 9.0aВ этом мощном пакете мы перекодировали 370 Мб 1080p AVCHD файл с использованием Mainconcept MPEG-2 1920x1080 60i, 25 Мбит/с и 6-канальным звуком.  CyberLink MediaShow EspressoТот же 370 Мб файл, что использовался в прошлом тесте, теперь сжимался в пригодный для публикации на YouTube HD формат. Хотя данное приложение Cyberlink заточено для кодирования видео силами GPU (используя ATI Stream или NVIDIA CUDA), в данном случае эти возможности были отключены.  Sonar Producer 8.5Популярный Sonar Producer используется для сведения музыкальных треков. В нашем случае в одну композицию компилировался микс из 5 треков. Затем полученный файл конвертировался в WAV формат с частотой дискретизации 192 кГц.  iTunes 9В популярном медиа-комбайне от Apple мы сначала импортировали альбом Tommy от The Who в медиатеку, получая на выходе 25 песен общим объемом 751 Мб, а затем конвертировали их в AAC с максимальными настройками качества и активной опцией iTunes Plus.  WinRAR 3.9На графиках отображено время, потребовавшееся для сжатия тестовой папки, состоящей из 28 файлов и 15 подкатегорий размером 954 Мб в 829 Мб архив по алгоритму наилучшего качества.  Microsoft Excel 2007 SP1Excel может служить не только простым табличным редактором, но и мощнейшим математическим инструментов анализа экономических показателей. Тест Monte Carlo подтверждает этот факт.  Adobe Lightroom 2.4Lightroom — простая и удобная программа для массовой конвертации изображений. Мы использовали эту утилиту от Adobe для быстрого перегона 50 RAW в JPEG.  Bibble 5.0Тем же целям может служить и этот продукт Bibble Labs, отлично загружающий работой многоядерные процессоры.  Windows Live Movie MakerСтандартная утилита Microsoft не обременена дополнительными возможностями, однако вполне подходит для несложного редактирования видео и достаточно популярна ввиду вхождения в состав комплекта Windows.  Работа с сетьюДля наших сетевых тестов мы использовали Promise SmartStor NS4600 NAS, оснащенный парой WD Caviar Black 640 Гб, работающих в связке RAID1. Сначала мы копировали объемную папку по сети с ПК на NAS, а затем в обратном направлении. К компьютеру Promise NAS подключался с использованием свитча NetGear Gigabit Ethernet. Никаких дополнительных настроек не производилось. Наша цель была в максимизации показателей для каждой из испытуемых операционных систем. Как оказалось, Windows 7 способна достичь впечатляющих результатов.  В тесте на скачивание информации (передача с NAS на HDD) Windows 7 оказывается на блестящие 25% быстрее XP, и на 34% — Vista. Особенно хочется обратить внимание на улучшение производительности Win 7 в этот тесте, так как скорость работы с сетью в Vista всегда оставляла желать лучшего. В тоже время в тесте на загрузку информации на NAS Windows 7 и Vista идут ноздря в ноздрю, оказываясь примерно на 16% впереди XP. Работа с внешними USB/FireWire устройствамиНаш бенчмарк на скорость передачи данных по внешним шинам заключался во взаимодействии с поддерживающим подключения USB 2.0/FireWire Lacie, основанном на 1 Тб 7200 RPM модели Samsung серии F1. В тесте передачи данных с внутреннего SSD на этот накопитель переносилась папка 3.82 Гб из 2735 файлов различных размеров. В следующей паре тестов та же папка копировалась назад на ПК, только уже на WD VRaptor 300 Гб, причем как по USB 2.0, так и по IEEE 1394a.
Windows XP и Win 7 выступают на равных, причем обе они опережают нерасторопную Vista. Работа с дисковой подсистемойВ этот раз проверялось взаимодействие с внутренней дисковой подсистемой, в частности, та же самая папка объемом 3.82 Гб копировалась с HDD на SSD.  В данной ситуации "Семерка" получает 6% преимущество над XP, хотя, скорее всего, это достижение связанно именно с улучшенной работой с SSD. При копировании с одного механического драйва на другой разрыв сокращается до 2%. Энергопотребление
Хотя в покое все ОС выступают примерно на равных (с небольшим преимуществом на стороне Win 7), под нагрузкой картина меняется — Windows 7 оказывается на значительные 8% экономичнее. [N13-Игровое тестирование — DirectX 9] Так как большинство игр, используемых нами в стандартных тестированиях современных видеокарт, оптимизированы для DirectX 10, провести полноценное сравнение систем Vista/7 с XP не представляется возможным. Поэтому мы решили выбрать те приложения, которые запускаются под DX9, и для них провести сравнение тройки ОС, используя одну-единственную плату GeForce GTX 275 производства ASUS. Полный список игр DX10, оттестированных на специальной конфигурации с несколькими видеокартами со всеми результатами представлен на следующей странице. Far Cry 2 Left 4 Dead Tom Clancy's H.A.W.X. World in Conflict Far Cry 2 Crysys: Warhead Tom Clancy's H.A.W.X. Resident Evil 5 Если говорить коротко — обсуждать здесь попросту нечего. Тогда как Vista привнесла поддержку DirectX 10 вместе с серьезно измененной драйверной моделью, в Windows 7 таких глобальных изменений не было, поэтому даже пакеты с драйверами под эти ОС обычно выходят по принципу "два в одном". Поэтому разница между различными версиями драйверов может быть намного существеннее, чем отличие в производительности одной и той же видеокарты под управлением различных ОС. Там, где скорость работы ограничивается мощностью видеокарты, Win 7 никак не может помочь исправить ситуацию. Интересно, что именно на Radeon HD 4670 и GeForce GT 220 можно наблюдать самый значимый разброс показателей. Тем не менее, можно однозначно констатировать, что на игровую производительность Windows 7 влияет слабо. [N15-Тестирование Windows 7 на ноутбуках] Так как характеристики энергопотребления и производительности ноутбуков существенно отличаются (не говоря даже о режиме работы от батареи) от десктопных ПК, мы провели отдельное тестирование Windows 7 на мобильных ПК. Речь пойдет об оценке различных параметров у двух ноутбуков от Dell на платформах Intel и AMD — NV5807u и NV5214u соответственно.
Источник: www.anandtech.com/ | ||||||||||||
