Подождите...Каталог
Неприятные моментыПервый момент, который беспокоит нас, является технической особенностью. Мы говорим о добавлении новых уровней контроля UAC, и связанных с этим потенциальных уязвимостей. Многие обозреватели уделяли данной опасности внимание еще при описании Release Candidate, однако к финальному релизу Microsoft не внесла никаких изменений в разработанный ранее механизм. Изначально в Windows 7 уровень контроля UAC установлен на вторую позицию, которая означает автоматическое получение привилегий администратора теми приложениями, которые подписаны Microsoft и запускаются от имени администратора. Это, прежде всего, проявляется в Панели Управления, где большинство панелей с настройками могут автоматически вызываться и изменяться без подтверждения со стороны пользователя. Безусловно, это очень удобно с точки зрения юзабилити, потому как настройки Панели Управления и установка новых приложений — две самые распространенные задачи, для которых пользователю нужны права администратора.  А вот с точки зрения безопасности возможна неоднозначная трактовка. На стадии подготовки к релизу Win 7 (до фазы RC) хакерам уже удалось единожды взломать механизм защиты UAC второго уровня так, что User Account Control полностью автоматически отключался без участия и информирования пользователя. Пускай эта проблема была устранена, такая степень защиты становится наиболее слабым местом, подверженным максимальному количеству атак. Только представьте, какие открываются просторы для действий, если кому-то удастся встроить в панель настройки параметров видеоизображения, или клавиатур, вредоносный код, который будет выполнен с привилегиями администратора. Естественно, чтобы не вводить читателя в заблуждение, — ни в коем случае нельзя сказать, что это единственный доступный вариант для проведения атак и получения прав для разрушения системы. Наоборот, хотя бы такой уровень защиты UAC намного лучше полностью отключенной системы. Цель хакеров — само ядро Windows, и способы проведения атак на него разрабатываются постоянно; причем это не беда именно одной только Windows. Большинство операционных систем, присутствующих на рынке, тем или иным способом подвержены взлому, хотя в привычном понимании слова тех же вирусов для *nix систем не существует. Однако, с такими условиями защиты, которые установили Microsoft для UAC второго уровня, атака на Windows 7 может быть произведена проще, намного проще, чем на Vista со включенной штатной системой защиты учетных записей пользователей. Конечно, многие с нами не согласятся, но вряд ли мы можем положительно оценить решение Microsoft об установке уровня контроля UAC на вторую степень по умолчанию. Конечно, больше пользователей было бы недовольно постоянными напоминаниями и вопросами системы, работающей с третьей степенью защиты, но это был бы более безопасный выбор. Таким образом, мы не рекомендуем использовать подключенный к Интернету ПК с Windows 7 со стандартными настройками UAC. Помимо озабоченности этой проблемой, существуют и другие не самые понятные решения. Например, хотя прошло уже два месяца, как мы используем Windows 7, до сих пор никто не нашел ответа на вопрос, почему сделаны полупрозрачными верхние статусные строки (в которых отображается имя приложения, возможные действия и т.д.) развернутых на полный экран окон. Это имеет смысл при наличии на рабочем столе нескольких открытых окон уменьшенного размера, так действительно может быть полезным увидеть без дополнительных переключений, что располагается на нижнем слое. Однако зачем было добавлять прозрачности бару у полноэкранных окон? Ведь, если бы пользователю было необходимо знать, что находится под активным окном, вряд ли он развернул бы его на полный экран. Наконец, неясна ситуация с Windows Mail. Точнее, с отсутствием этой программы в стандартном комплекте поставки Windows 7. Естественно, за последнее время электронная почта серьезно эволюционировала, широкое распространение получили основанные на AJAX службы (тот же Gmail), но это ни в коем случае не отменяет необходимости наличия хотя бы простого e-mail клиента в ОС. Естественно, Mail можно отдельно скачать в наборе Windows Live бесплатно, однако нам не совсем понятно, почему вдруг даже в Ultimate версии ОС, выходящей в 2009 году, где доступны широчайшие возможности, нет банального клиента электронной почты. Единственное разумное объяснение, которое мы можем дать этому явлению — желание Microsoft отделить фундаментальные обновления Mail от стандартных обновлений ОС.  Общие тесты
Требовательные графические тесты
Был записан скрипт с такой последовательностью действий: сначала открывался Internet Explorer 8.0 с шестью вкладками, на которых загружались сайты, интенсивно использующие Flash, затем следовал Adobe Reader 9 с внушительных размеров PDF документом и iTunes 9, проигрывающий заранее созданный плейлист в фоновом режиме. Все это дополнялось Lightwave 3D 9.6 со стандартной анимацией, рендерингом тестовой сцены в Cinema 4D R11, и открытием нескольких "тяжелых" документов в Microsoft Word. После того, как все вызываемые приложения запускались (на одно это уходит пара минут), стартовали все описанные выше операции. При этом потребление памяти доходило до 3.46 Гб, а все восемь виртуальных процессорных ядер были загружены на 100%.
Полученное в этом начальном тесте соотношение между производительностью систем в дальнейшем будет повторяться. В хорошо распараллеленных приложениях Windows 7 дает некоторое преимущество пользователю в скорости по сравнению с Vista или XP. Так, в данном конкретном случае Win 7 завершила операции на 9 секунд быстрее XP, что в процентном выражении составляет 2% превосходство. [N8-Системное тестирование — 3D-рендеринг] AutoCAD 2010Для проверки производительности в AutoCAD 2010 использовался Cadalyst Labs 5.  3ds Max 2010В 3ds Max 2010 попросту засекалось время рендеринга одной из стандартных довольно сложных моделей.  lender 2.49aСтандартный тест в Blender — рендеринг изображения с летящей белкой.  Cinema 4D R11Cinema 4D R11 является одной из самых любимых нами программ для создания сложных трехмерных изображений и анимации. В сегодняшнем тесте мы замеряли время, требующееся для рендеринга виртуального плавательного бассейна.  Sorenson Squeeze 5.01Мы использовали Sorenson Squeeze для конвертации восьми видеороликов AVCHD во Flash высокого разрешения, подходящий для размещения на веб-сайтах. Это приложение очень хорошо откликается как на большое количество ядер в системе, так и на высокую частоту.  MainConcept Reference 1.61Очень удобная утилита для кодирования видео с набором различных пресетов, в частности, для мобильных устройств. Мы выбрали профиль iPOD HQ NTSC для сжатия 651 Мб 1080p исходного файла в поддерживаемый iPod 34.7 Мб размер.  Sony Vegas Pro 9.0aВ этом мощном пакете мы перекодировали 370 Мб 1080p AVCHD файл с использованием Mainconcept MPEG-2 1920x1080 60i, 25 Мбит/с и 6-канальным звуком.  CyberLink MediaShow EspressoТот же 370 Мб файл, что использовался в прошлом тесте, теперь сжимался в пригодный для публикации на YouTube HD формат. Хотя данное приложение Cyberlink заточено для кодирования видео силами GPU (используя ATI Stream или NVIDIA CUDA), в данном случае эти возможности были отключены.  Sonar Producer 8.5Популярный Sonar Producer используется для сведения музыкальных треков. В нашем случае в одну композицию компилировался микс из 5 треков. Затем полученный файл конвертировался в WAV формат с частотой дискретизации 192 кГц.  iTunes 9В популярном медиа-комбайне от Apple мы сначала импортировали альбом Tommy от The Who в медиатеку, получая на выходе 25 песен общим объемом 751 Мб, а затем конвертировали их в AAC с максимальными настройками качества и активной опцией iTunes Plus.  WinRAR 3.9На графиках отображено время, потребовавшееся для сжатия тестовой папки, состоящей из 28 файлов и 15 подкатегорий размером 954 Мб в 829 Мб архив по алгоритму наилучшего качества.  Microsoft Excel 2007 SP1Excel может служить не только простым табличным редактором, но и мощнейшим математическим инструментов анализа экономических показателей. Тест Monte Carlo подтверждает этот факт.  Adobe Lightroom 2.4Lightroom — простая и удобная программа для массовой конвертации изображений. Мы использовали эту утилиту от Adobe для быстрого перегона 50 RAW в JPEG.  Bibble 5.0Тем же целям может служить и этот продукт Bibble Labs, отлично загружающий работой многоядерные процессоры.  Windows Live Movie MakerСтандартная утилита Microsoft не обременена дополнительными возможностями, однако вполне подходит для несложного редактирования видео и достаточно популярна ввиду вхождения в состав комплекта Windows.  Работа с сетьюДля наших сетевых тестов мы использовали Promise SmartStor NS4600 NAS, оснащенный парой WD Caviar Black 640 Гб, работающих в связке RAID1. Сначала мы копировали объемную папку по сети с ПК на NAS, а затем в обратном направлении. К компьютеру Promise NAS подключался с использованием свитча NetGear Gigabit Ethernet. Никаких дополнительных настроек не производилось. Наша цель была в максимизации показателей для каждой из испытуемых операционных систем. Как оказалось, Windows 7 способна достичь впечатляющих результатов.  В тесте на скачивание информации (передача с NAS на HDD) Windows 7 оказывается на блестящие 25% быстрее XP, и на 34% — Vista. Особенно хочется обратить внимание на улучшение производительности Win 7 в этот тесте, так как скорость работы с сетью в Vista всегда оставляла желать лучшего. В тоже время в тесте на загрузку информации на NAS Windows 7 и Vista идут ноздря в ноздрю, оказываясь примерно на 16% впереди XP. Работа с внешними USB/FireWire устройствамиНаш бенчмарк на скорость передачи данных по внешним шинам заключался во взаимодействии с поддерживающим подключения USB 2.0/FireWire Lacie, основанном на 1 Тб 7200 RPM модели Samsung серии F1. В тесте передачи данных с внутреннего SSD на этот накопитель переносилась папка 3.82 Гб из 2735 файлов различных размеров. В следующей паре тестов та же папка копировалась назад на ПК, только уже на WD VRaptor 300 Гб, причем как по USB 2.0, так и по IEEE 1394a.
Windows XP и Win 7 выступают на равных, причем обе они опережают нерасторопную Vista. Работа с дисковой подсистемойВ этот раз проверялось взаимодействие с внутренней дисковой подсистемой, в частности, та же самая папка объемом 3.82 Гб копировалась с HDD на SSD.  В данной ситуации "Семерка" получает 6% преимущество над XP, хотя, скорее всего, это достижение связанно именно с улучшенной работой с SSD. При копировании с одного механического драйва на другой разрыв сокращается до 2%. Энергопотребление
Хотя в покое все ОС выступают примерно на равных (с небольшим преимуществом на стороне Win 7), под нагрузкой картина меняется — Windows 7 оказывается на значительные 8% экономичнее. [N13-Игровое тестирование — DirectX 9] Так как большинство игр, используемых нами в стандартных тестированиях современных видеокарт, оптимизированы для DirectX 10, провести полноценное сравнение систем Vista/7 с XP не представляется возможным. Поэтому мы решили выбрать те приложения, которые запускаются под DX9, и для них провести сравнение тройки ОС, используя одну-единственную плату GeForce GTX 275 производства ASUS. Полный список игр DX10, оттестированных на специальной конфигурации с несколькими видеокартами со всеми результатами представлен на следующей странице. Far Cry 2 Left 4 Dead Tom Clancy's H.A.W.X. World in Conflict Far Cry 2 Crysys: Warhead Tom Clancy's H.A.W.X. Resident Evil 5 Если говорить коротко — обсуждать здесь попросту нечего. Тогда как Vista привнесла поддержку DirectX 10 вместе с серьезно измененной драйверной моделью, в Windows 7 таких глобальных изменений не было, поэтому даже пакеты с драйверами под эти ОС обычно выходят по принципу "два в одном". Поэтому разница между различными версиями драйверов может быть намного существеннее, чем отличие в производительности одной и той же видеокарты под управлением различных ОС. Там, где скорость работы ограничивается мощностью видеокарты, Win 7 никак не может помочь исправить ситуацию. Интересно, что именно на Radeon HD 4670 и GeForce GT 220 можно наблюдать самый значимый разброс показателей. Тем не менее, можно однозначно констатировать, что на игровую производительность Windows 7 влияет слабо. [N15-Тестирование Windows 7 на ноутбуках] Так как характеристики энергопотребления и производительности ноутбуков существенно отличаются (не говоря даже о режиме работы от батареи) от десктопных ПК, мы провели отдельное тестирование Windows 7 на мобильных ПК. Речь пойдет об оценке различных параметров у двух ноутбуков от Dell на платформах Intel и AMD — NV5807u и NV5214u соответственно.
Первым на очереди оказался NV52, ноутбук с процессором Athlon 64 X2. И на нем можно сразу же можно было заметить улучшение в быстроте работы и отзывчивости. Кроме того, по времени жизни от батареи Windows 7 оказалась однозначно лучшей системой, с ней NV52 работал чуть дольше, чем с Win XP во всех режимах, и значительно дольше Vista, особенно при проигрывании DVD. Похоже, Microsoft проделали действительно большую работу, чтобы устранить одно из самых слабых мест Vista — низкие показатели при работе на ноутбуках. Тем не менее, хотя по субъективным ощущениям под управлением Windows 7 NV52 работал лучше, системные тесты не показали серьезного различия в производительности. Так, Vista победила в PCMark 05 (хотя и только благодаря единственному тесту на работу с прозрачными окнами, по нашим предположениям, это результат оптимизаций под WDDM 1.1), XP опередил всех в 3DMark 03, а Win 7 смогла занять первое место на пьедестале почета PCMark Vantage. На наш взгляд, объективнее всего улучшившиеся ощущения от работы за ноутбуком под Win 7 отражает именно Vantage, так как он является наиболее полным тестом, затрагивающим больше аспектов функционирования ноутбука. Наконец, время загрузки и гибернации. Видно, что Microsoft стремилась как можно больше сократить длительное время включения и перехода в режим сна Vista, и ей это отчасти удалось. Тем не менее, до шустрой XP "Семерке" все равно далеко. Это вполне объяснимо — ведь современные ОС загружают больше функциональных блоков, и как бы в MS не оптимизировали механизмы кэширования и сохранения состояния системы, свести разницу "на нет" не получится. Пример NV52 очень показателен. Положение дел, которое продемонстрировали тесты, является среднестатистическим для всех ноутбуков — Windows 7 на мобильных компьютерах действительно работает ощутимо лучше предшественницы. Она как минимум не медленнее Windows XP, более рационально и экономно распоряжается батареей, однако несколько проигрывает XP во времени загрузки/гибернации. Теперь обратимся к результатам тестирования NV58, нашего ноутбука с Core 2 Duo на борту.
Со временем работы от батареи можно наблюдать как некоторое сходство с NV52, основанном на чипах AMD, так и различия. Однозначно, Vista оказывается в проигрыше, однако Windows 7 уже не удается получить столь впечатляющего отрыва от XP во времени проигрывания DVD. В Интернет-тестировании Win 7 побеждает XP, но совсем ненамного. Что касается производительности, здесь все примерно так же, как и у NV52. Win 7 побеждает в PCMark Vantage, наиболее важном для нас тесте, и, одновременно, немного уступает в прочих бенчмарках. 3DMark Vantage выбивается из общего тренда, однако, похоже, что это больше проблема интегрированной графики от Intel, нежели ОС. Результаты времени загрузки и гибернации также не являются откровением, все схоже с NV52. XP все так же быстрее грузится и возвращается из режима сна (логичные преимущества более старой и легковесной ОС), Vista же проигрывает своему преемнику во всех случаях. [N16-Апгрейд или чистая установка системы?] Многим может показаться странной даже сама постановка вопроса данного подраздела, однако, после проведенных нами экспериментов по типам установки Windows 7, появилась как минимум почва для рассуждений. По правде говоря, ранее не существовало ни одной версии Windows, на которую мы рекомендовали бы обновиться вместо осуществления чистой установки. Так исторически сложилось, что процедура обновления приводила, как минимум, к списку неработоспособных программ и некорректно работающих сервисов. Конечно, это в том случае, если ОС вообще сохраняла работоспособное состояние. Всегда именно полная переустановка была гарантией нормальной работы, стабильности, отсутствия несовместимостей старых версий программного обеспечения и новых файлов Windows. Но, похоже, что на Windows 7 эта негативная традиция и заканчивается. Когда речь заходит об апгрейде с Vista на Win 7, не так много изменений требуется внести в структуру Windows. По сравнению с обновлением с XP на Vista не вносится никаких серьезных изменений в драйверную модель, в тракт обработки звука или же в систему безопасности; наконец, без особых усовершенствований обходится бутлоадер. Конечно, шутка о том, что Windows 7 является Service Pack 3 для Vista, чересчур утрирована, однако отсутствие серьезных архитектурных изменений в ОС, если рассматривать это обстоятельство через призму благодатности обновления, сказывается самым положительным образом. Именно благодаря этому апгрейд с Vista на Win 7 происходит гладко, и впервые можно говорить о реальной альтернативе установке "с нуля".  Во время нашего собственного тестирования мы провели два обновление ПК с Vista до Win 7, используя именно пункт апгрейда в инсталляторе. При этом одна из машин прошла непростой путь вида Vista->7 RC1->7 RTM, связанный с изменением некоторых INI файлов. Оба раза не возникло никаких проблем от обновления или побочных эффектов. ПК работали и вели себя точь-в-точь, как со свежеустановленной ОС. Причем многочисленные сообщения на российских и зарубежных форумах подтверждают информацию о корректном и беспроблемном обновлении с Vista на "Семерку". Единственное условие, которое нужно соблюсти, субординация устанавливаемых версий (нельзя обновить x86 Vista до x64 Win 7, Ultimate релиз до Home Basic и т.д.). Обо всех таких коллизиях инсталлятор предупреждает заранее и не дает сделать неверный шаг. Мы ни в коем случае не призываем всех пользователей к поголовному обновлению. Чистая установка всегда будет лучшим выбором, особенно если на обновляемой системе установлены сотни "тяжелых" приложений, применены нестандартные хаки и т.д. Она естественным образом решает заранее все возможные проблемы с несовместимостью ПО. Тем не менее, сам факт наличия реально работающей системы обновлений не может не радовать. В действительности, при наличии бекапа системы, нет никаких причин не попробовать пройти процедуру обновления, вместо форматирования жесткого диска, и последующего восстановления всех нужных данных, настроек и установки каждой необходимой программы вручную заново. Если вы решитесь на апгрейд, стоит помнить лишь о двух важных вещах. Во-первых, не стоит игнорировать Windows 7 Upgrade Advisor. Эта программа содержит список всех несовместимых приложений, которые будут удалены или блокированы перед процедурой обновления. Среди них во главе списка находятся программы, которые при установке встраивают в Windows низкоуровневые системные модули, вроде VMWare или iTunes. Поэтому в любом случае после апгрейда может потребоваться переустановка некоторых программ. Во-вторых, процесс обновления включает в себя сканирование, каталогизацию, сохранение и перемещение больших объемов информации, хранящейся на ПК, а потому может потребовать немало времени для успешного завершения. Естественно, длительность обновления целиком и полностью зависит от количества установленных программ. Так, с несильно измененной Vista с десятком приложений, апгрейд до "Семерки" занял у нас не более часа (сравнимо с чистой установкой). В тоже время ПК с большим количеством ПО обновлялся порядка 5 часов — повод задуматься о запуске обновления в часы сна. Наконец, как вы уже, возможно, знаете, опции обновления с Windows XP до Win 7 попросту нет. Это неудивительно, так как по опыту обновления XP до Vista этот процесс лучше даже не пробовать проводить. Для пользователей XP существует лишь один способ использовать Win 7 — бекап всей нужной информации и последующая чистая установка. [N17-Финальные слова и выводы] С выходом Windows 7 необходимо рассказать три различных истории. Одна из ролей Windows 7 — стать полноправной преемницей Vista. Вторая — Windows 7 это ОС, которой необходимо совершить то, что не удалось Vista, и стать заменой XP. Наконец, Windows 7 это операционная система, которая должна прекратить рост рыночной доли Apple. Благодаря проведенному тестированию и полученным впечатлениям, мы можем сделать свои выводы по каждой из них. Win 7 vs. VistaВ своих предварительных обзорах и новостях мы никогда не утверждали, что Microsoft хочет уйти от неудачной Vista, серьезно изменив вектор развития при проектировании и разработке Windows 7, и финальная версия ОС лишь подтверждает намерения корпорации. Win 7, определенно, имеет в своем наборе определенное число новых возможностей, и некоторые из них, вроде тюнинга интерфейса, настолько велики, что могут быть отнесены к важнейшим нововведениям. Тем не менее, ни один пункт нововведений не может претендовать на роль революционного. Аналогия, которую наиболее правильно было бы провести, говоря о степени отличия Win 7 от Vista, является смена поколений Windows 2000 и XP. Тогда ядро системы так же не подверглось значительным переработкам, однако множественные мелкие усовершенствования и доработки сделали преемника Windows 2000 с тем же ядром популярной и любой миллионами пользователей ОС. Но как XP тогда не была исключительно новой системой (в отличие от Win 2000 по сравнению с 9x/ME), так и сейчас Win 7 не нова по сравнению с Vista (опять же, с бекграундом в виде XP). Вряд ли подавляющее большинство неискушенных пользователей вообще заметят какие-либо отличия ОС от Vista, за иключением более красивого и проработанного интерфейса, встроенного расширенного набора кодеков и агрессивной рекламной компании, направленной на изменение восприятия людьми продукции Microsoft. Тем не менее, существуют некоторые категории оборудования, на которых Windows 7 покажет себя в полной красе и выиграет безо всяких "но" при прямом сравнении с предшественнице |
|||||||||||||||||||
Источник: www.anandtech.com/
