Подождите...Каталог
ВступлениеВ конце прошлого года NVIDIA без особых торжеств представила свой новый 40 нм чип, ставший основой для плат GeForce серии GT 240. Фактически, он аналогичен ближайшему родственнику GT 220 и архитектурно базируется на ядре GT215. Видимо, NVIDIA признала свои ошибки в позиционировании G 210 и GT 220, решив исправить их с выпуском GT 240. Новинка не только обладает удвоенным количеством шейдерных процессоров и текстурных блоков по сравнению с GT 220, но и наделена контроллером GDDR5. Все это в совокупности должно обеспечить существенный прирост быстродействия, столь необходимого прошлым картам GT серии. Также в свете того, что GT 240 является развитием GT 220, ему присущи и все дополнительные особенности вроде поддержки DirectX 10.1 и наличия аппаратного декодера VP4.
Не секрет, что в последнее время инженеры NVIDIA уделяют особенное внимание энергопотреблению проектируемых чипов, и GT 240 с его 9 Вт в покое (всего на 2 Вт больше, чем у GT 220) не стал исключением. Под нагрузкой TDP также невысоко и в пике составляет 70 Вт. Таким образом, необходимость в дополнительном коннекторе питания PCIe отсутствует. Эти показатели особенно радуют в свете того, что из-за увеличения количества функциональных блоков, кристалл видеопроцессора "разросся" до 727 миллионов транзисторов и занимает теперь 144 кв. мм. К сожалению, усовершенствование GT 220 затронуло не все влияющие на производительность модули ядра. Так, число блоков ROP осталось неизменным и составляет 8 штук. Кроме того, была понижена и частота ядра, до 550 МГц. Поэтому, несмотря на возросшую математическую производительность, GT 240 не только не стал быстрее при операциях растеризации, но и был даже несколько замедлен по сравнению с GT 220 (ROP располагаются в части кристалла, работающей не на частоте шейдерного домена). Особенно негативно смотрится этот момент на фоне вдвое большего числа блоков растеризации у 9600 GT и 9800 GT, которые, к тому же, и работают на повышенных частотах.  Как это часто бывает с продуктами низших ценовых категорий, NVIDIA лишь объявляет производителям рекомендуемые спецификации и продает сами GPU, а те в свою очередь уже проектируют печатные платы, выбирают систему охлаждения и т.д. В случае с GT 240 калифорнийская компания предлагает два референсных варианта, которые различаются типом используемой памяти — GDDR3 или GDDR5. Предполагается, что версия с чипами GDDR3 должна иметь пропускную способность в 25.44 Гб/с, тогда как платы с активным контроллером GDDR пятого поколения — куда более внушительные 54.4 Гб/с. Согласно рекомендациям NVIDIA, карты должны материализоваться в трех вариантах (указаны MSRP цены для Северной Америки): $89 GT 240 с 512 Мб GDDR3, $99 GT 240 с 1 Гб GDDR3 и, наконец, $99 GT 240 с 512 Мб GDDR5. Официальное позиционирование новинки таково: "По производительности и стоимости GeForce GT 240 располагается между GeForce GT 220 и GeForce 9800 GT." Разброс в производительности этих решений существенен. Получается, что GT 240 должен оказаться существенно быстрее GT 220, довольно удачной карты, единственным минусом которой мы признали несопоставимую производительности цену. В теории для GT 240 все выглядит хорошо, однако реальность вносит свои коррективы. Еще до начала тестирования можно с высокой точностью предположить, что GDDR3 версии GT 240 будут серьезно проигрывать GDDR5 карте. Ведь если для GT 220 производительности имеющейся памяти хватало, GT 240 из-за увеличившейся мощности самого чипа точно требуется большая полоса пропускания. Совершенно ясно, что, покупая видеокарту такого класса, следует гнаться никак не за объемом набортной памяти видеокарты, а за ее скоростью. Ведь об играх в высоких разрешениях, которым и необходимо качественные текстуры большего размера, все равно можно не думать. Тем не менее, многие производители в погоне за большими цифрами чаще оснащают GT 240 1 Гб GDDR3, продавая их за те же деньги, что и 512 Мб GDDR5. Другая проблема GT 240 — в реальной цене плат. Еще GT 220, будучи отличной картой по совокупности характеристик, не завоевала наших сердец из-за высокой цены, за которую можно было найти более интересные предложения. Так и GT 240. По словам NVIDIA, карты должны быть дешевле 9800 GT, однако это не так. В рознице GDDR5 GT 240 стоит практически столько же, сколько 9800 GT. При этом одного взгляда на таблицу технических характеристик должно хватить, чтобы заранее засчитать GT 240 поражение при таком ценообразовании. При всем при этом, вендоры в действительности озабочены состоянием GT серии NVIDIA. Если в OEM картина вполне приемлема, то для Retail плат условия не слишком благоприятны. Очевидно, что относительно высокие конечные цены новой линейки обусловлены непростым переходом на новый технологический процесс (ведь NV размещает заказы у TSMC, а по печальному опыту AMD известно, что с выходом годных чипов до сих пор не все гладко). Тем не менее, конечного пользователя вряд ли должны волновать эти трудности производителя. Как известно, старый конь борозды не испортит. Ведь даже если не смотреть в сторону карт ATI, у самой NVIDIA есть очень удачные платы предыдущих поколений, которые пускай и не обладают поддержкой DirectX 10.1 или HDMI Pass Through звуком, зато быстрее работают в играх. Однако, в любом случае, узнать уровень производительности GT 240 стоит. Хотя бы из расчета на возможное снижение цен в будущем. Ведь во всем остальном платы не разочаровывают!
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источник: www.anandtech.com/
