Подождите...Каталог
Знакомство с Intel D510MO(B)Пока же готовых предложений от производителей в рознице не представлено, воспользуемся для оценки D510 референсной платой производства Intel с незамысловатым названием — D510MO(B). Это четырехслойная micro-ITX платформа с распаянным процессором, чипсетом, парой слотов для полноразмерной DIMM DDR2, 32-битным PCI слотом и mini-PCIe для подключения карт расширений ноутбучного формата.  В отличие от предыдущих разработок Intel для процессоров Atom, D510MO(B) охлаждается полностью пассивно. Ранее в активном обдуве нуждался сравнительно горячий северный мост чипсета, отныне же энергопотребление Pine Trail понизилось, и единого радиатора для CPU теперь достаточно. При этом охлаждается лишь кристалл Pineview Atom CPU, небольшой NM10 в BGA упаковке остается еле-еле теплым даже при активных дисковых операциях или использовании USB.  На модификации платы, которая попала к нам, распаяно два полноценных SATA порта. На mITX Diamondville вместо более современного последовательного интерфейса использовался параллельный.  Задняя I/O панель платы не представляет какого-либо интереса. Так, распаяны 4 USB порта (оставшиеся четыре предусмотрительно зарезервированы для подключения внешних портов на корпусе), Ethernet , два PS/2 для клавиатуры и мыши, три аудио-джека и VGA порт. Стоимость данной материнской платы в США составляет порядка $75, комплектация минимальна — отсутствует даже переходник на DVI или HDMI. Хотя, видимо, придерживаясь такого подхода, Intel как бы заранее намекает, что не стоит использовать данную платформу для подключения к HDTV. Ведь о проигрывании качественного 1080p H.264 не идет и речи без дополнительного аппаратного декодера, который отсутствует в D510MO(B), также как и в ASUS Eee PC 1005PE. С одной стороны, Intel легко понять — позиционирование платформы не предполагает подключения к качественной 50" Full HD плазме. Да и вряд ли кто-то выберет неттоп в качестве источника сигнала для 24" IPS 1920x1200 монитора. С другой, мы уже неоднократно говорили о том, что Atom является прекрасным сердцем для HTPC, и Ion это не раз доказывал в разных вариациях готовых неттопов. Почему Intel не хочет признавать этого и намеренно ограждает Atom от проникновения в смежные с домашним ПК ниши — для нас загадка. Причем, забегая вперед, отметим, что если о пригодности Atom для воспроизведения Blu-Ray можно спорить, то недостаток скорости CPU для проигрывания Flash видео однозначно существенен. К сожалению, ситуация с двухъядерным D510 при воспроизведении 720p YouTube роликов ничуть не лучше, чем с N450 в 1005PE. А ведь Интернет все больше и больше захватывает видео высокой четкости. Никто не требует от $75 платформы блистательного воспроизведения 40 Мбит/с H.264 в Full HD, но проигрывание хотя бы 720p роликов не должно ставить современную систему на базе только что выпущенного ЦП в тупик. Ведь согласитесь, что если для нетбуков такое поведение приемлемо (сказываются и малые размеры экранов вместе с низким разрешением при одновременно длительной автономной работе), от неттопа на базе двухядерного CPU можно было бы ожидать большего. К сожалению, если вы энтузиаст YouTube или качественного кино, в текущем виде Pine Trail, не имеющий ни блоков аппаратного декодирования видео, ни поддержки ускорения Flash силами GPU, для вас не подойдет; более интересным выбором будет один из ПК на базе Ion. Однако если для вас вышеописанные недостатки не представляются слишком существенными, а требуется работа в базовых приложениях или же организация сетевого файлового сервера, тогда более дешевому и, самое главное, быстрому двухъядерному Pinetrail есть что предложить.
Для того чтобы иметь в ассортименте цельную законченную платформу, Intel предлагает вместе с системной платой приобрести и mITX корпус. Хотя он выглядит не так привлекательно, как некоторые варианты сторонних производителей, общую идею компактного бесшумного ПК он передает.
 В реальной жизни получаемое преимущество над старым Atom 330 чувствуется, что уж говорить об одноядерном N450. Новая системная плата Intel оказалась субъективно шустрее как своей предшественницы, так и ASUS Eee PC на базе Pine Trail. Другое дело, что если стиль работы на нетбуке диктуется не слишком удобными органами управления и небольшим дисплеем (а в таком режиме медлительность ПК не очень ощущается), то при интенсивной работе с монитором нормальной диагонали, полноразмерной клавиатурой и полноценной мышью недостаток мощности Atom чувствуется. Как только речь заходит о более-менее тяжелой многозадачности, Atom D выбрасывает белый флаг. Процессор действительно медленный, независимо от количества ядер или ИКП. Так можно охарактеризовать производительность одноядерного Atom первого поколения:  Работая на 1.6 ГГц, N270 приблизительно равен 1.2 ГГц Pentium M. Интегрированный контроллер несколько улучшает такой положение дел, и Atom D410 уже сопоставим с 1.4 ГГц Pentium M. Двухъядерный D510 охарактеризовать несколько сложнее. В однопоточных операциях, D510 точно также сопоставим с 1.4 ГГц Pentium M, однако при переходе в распараллеленную среду обладающий возможностью работы с четырьмя нитями Atom имеет четкое осязаемое преимущество. Справедливости ради стоит сказать, что польза от D510 проявляется в первую очередь в специфических приложениях, чувствительных к количеству одновременно исполняемых потоков. Стандартные операции, такие как открытие окон Проводника Windows или вкладок браузера, веб-серфинг, запуск приложений — все это на D510 ощущается ничуть не быстрее D410, И примерно соответствует полноценному ноутбуку средней ценовой категории 2004 года.  В качестве подтверждения наших слов о довольно успешной работе в многопоточной среде, приведем график Cinebench. Эта тяжелая программа расставляет процессоры по местам однозначно, демонстрируя преимущества той или иной архитектуры. Так, если в однопоточном приложении Atom не может тягаться даже с низкочастотным Pentium 4, в R10 налицо преимущество при переходе на двухъядерную версию Pineview. Но, повторимся, Pine Trail является довольно медленной платформой. Atom в сегодняшнем виде не способен дать достаточный уровень производительности, чтобы являться основным компьютером для требовательных пользователей. Хотя и видно, что Pine Trail быстрее своего предшественника, разница не так велика, чтобы изменить общий расклад вне зависимости от серии CPU. Тестовая конфигурация:
 Atom D510 в общем и целом оказался на 12% быстрее Zotac Ion на основе Atom 330. Мы все еще говорим о производительности low-end Celeron, но ситуация с двухъядерным Atom намного лучше, чем с N450/D410, да и прогресс по сравнению с прошлой версией платформы заметен.
 Производительность в Photoshop улучшилась на 13% по сравнению со связкой Ion и Atom 330. Уровень CPU в данном тесте схож с одним из самых дешевых бюджетных Celeron. [N7-Тестирование — DivX 8.5.3 с Xmpeg 5.0.3]  Кодирование DivX так же несколько убыстрилось на новой платформе, говорить можно о 9% ускорении. Очевидно, что абсолютные цифры красноречиво намекают о непригодности систем на базе Atom для серьезной работы с видео. [N8-Тестирование — x264 HD]
То же справедливо и для еще более требовательного x264. [N9-Тестирование — Windows Media Encoder 9 x64]  В нашем тесте на кодирование видео посредством WME Pine Trail снова удается вырваться вперед на 9%. [N10-Тестирование — SPECapc 3dsmax CPU Rendering]  Не стоит серьезно рассчитывать на приемлемую работу с программами трехмерного рендеринга на Atom, но технически обновленный CPU на 9% быстрее предшественника. [N11-Тестирование — Cinebench R10]
Хотя абсолютные показатели слишком малы, относительное положение процессоров рассматриваемого уровня дает хорошее представление о возможностях Atom в одно- и многопоточных приложениях. [N12-Тестирование — POV-Ray 3.73 beta 23 Ray Tracing]  Сочетание двух ядер и четырех потоков выполнения команд благодаря Hyper Threading вновь выводит многоядерные Atom в лидеры. [N13-Тестирование — Blender 2.48a]  Еще один пакет для 3D-моделирования только подтверждает сформированную предыдущими бенчмарками картину. [N14-Тестирование — многопоточное восстановление архивов PAR2]  Atom D510 вновь выглядит неплохо на фоне предшественников и ближайших конкурентов, но до уровня производительности полноценных Core 2 даже с минимальным объемом кэша Pineview очень далеко. [N15-Тестирование — WinRAR]  В очередной раз можно наблюдать знакомый нам 10% перевес в сторону обновленной платформы Atom. Не первый раз видно, что во всех системных тестах более производительный контроллер памяти, который, к тому же, находится ближе к ядру, у Pine Trail, не оставляет шансов на победу NVIDIA Ion. [N16-Тестирование — Microsoft Excel 2007]  А вот в Excel, который не способен эффективно задействовать несколько ядер, превосходство двухъядерного Atom над одноядерной версией сходит "на нет". [N17-Тестирование — Sony Vegas Pro 8: создание Blu-Ray]  Требуется поистине ангельское терпение для того, чтобы всерьез заниматься обработкой столь сложных видео на любом из "атомных" процессоров Intel. |
|||||||||||||
Источник: www.anandtech.com/
