Домой!

Борясь с трендом, Китай переманивает ученых обратно к себе

• Профессор Принстона: "Нормальные учёные из США не уезжают"
• Темпы социалистической науки - в четыре раза за 10 лет
• "Штурмуем наномир маленькими группками - по 5000 человек"
• 500 человек в день - утечка мозгов по-китайски
• "11 сентября США потеряли право на моральное лидерство в мире, но всё равно упиваются своим величием"
• Доктор Ши: "Американская многопартийность вообще нецелесообразна"
• Доктор Ши : "Демократия? Китаю она ни к чему"
• Чужой среди своих - "Иностранцев нельзя допускать к китайской науке"
• Догоним и перегоним Америку!

Доктор Ши Йон, оставивший свою деятельность в Принстонском университете и вернувшийся на родину в Китай для продолжения научной деятельности в качестве декана факультета биомедицины Университета Синьхуа в Пекине.

   В 2008 году для научного сообщества США не стало неожиданностью известие о том, что Медицинский институт Говарда Хьюза принял решение о выделении престижного гранта в $10 млн. на проведение научных исследований доктору Ши Йону, молекулярному биологу из Принстонского университета, США.

   Доктор Ши отказался от престижного гранта и уехал работать на родину в Китай.

   Исследования доктора Ши в области клеточных биотехнологий послужили основой для создания нового направления в медицине по борьбе с раковыми заболеваниями. В Принстонском университете (Princeton University) лаборатория доктора Ши занимала целый этаж, а её годовой бюджет равнялся $2 млн.

   Всеобщее удивление, точнее говоря, шок, вызвало заявление доктора Ши - натурализованного гражданина США, прожившего здесь 18 лет - в котором он сообщил о своём намерении навсегда покинуть Америку и переехать работать на родину, в Китай. Он отказался от гранта, присуждённого ему Принстонским университетом, и стал деканом факультета биомедицины в Университете Синьхуа (Tsinghua University) в Пекине.

   В своём новом рабочем кабинете в присутствии многочисленных гостей он заявил: «Многим до сих пор не понятно, почему я вернулся, ведь в США я оставил всё, что имел».

   Роберт Остин (Robert H. Austin), профессор физики в Принстонском университете, сказал по этому поводу следующее: «Он был одним из самих ярких представителей мира науки. В голове не укладывается, как такое могло произойти».

   Зато политические деятели КНР понимают всё очень хорошо. Следуя твёрдому намерению повернуть вспять процесс «утечки мозгов», который в течение последних 30 лет сопровождал становления Китая как страны, постепенно открывающей себя для внешнего мира, они проводят активную политику, направленную на привлечение в страну учёных и перспективных специалистов. При этом используется не только обширное финансирование, но и делается ставка на патриотические чувства бывших соотечественников.

   Для многих китайских учёных страны Запада, особенно США, по-прежнему остаются наиболее привлекательными с точки зрения возможностей и условий для ведения научно-исследовательской работы. Однако возвращение на родину доктора Ши и некоторых других ярких представителей научного сообщества указывает на то, что к своей цели - сокращению технологического отставания от развитых стран - Китай идёт более быстрыми темпами, чем это прогнозировали многие аналитики.

   В течение последних 10 лет отмечался устойчивый рост расходов КНР на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИР и ОКР), и в настоящий момент этот показатель достиг уровня 1,5% ВВП. В США на эти цели расходуется 2,7% ВВП, но в Китае эта цифра значительно превышает аналогичные показатели для других развивающихся стран.

   Китайским учёным сложнее конкурировать со своими зарубежными коллегами, и за последнее десятилетие количество научных работ, опубликованных учёными из Поднебесной, выросло в четыре раза. В 2007 году Китай занял по этому показателю второе место в мире, уступив пальму первенства Соединённым Штатам.

Согласно недавно опубликованной книге «Развитие технологий в Китае» (авторы Дэнис Фред Саймон и Кон Као - эксперты по Китаю), в одной только перспективной сфере нанотехнологий в настоящий момент занято около 5000 китайских учёных.

   В исследовании, проведённом в 2008 году учёными из Технологического института Джорджии (Georgia Institute of Technology), делается вывод о том, что в течение ближайших 10 или 20 лет КНР опередит США по такому показателю, как наличие условий для реализации достижений в сфере НИР и ОКР в виде конкретных продуктов и услуг, конкурентоспособных на мировом рынке. В заключении к работе приводятся такие слова: «Процесс инновационного роста в Китае сопровождается активным взаимодействием структур в коммерционализированном секторе НИР и ОКР с коммерческими предприятиями. Надо быть начеку».

   Однако количество и качество - это разные вещи. Несмотря на огромные объёмы инвестиций, во многих областях науки и техники Китай пока не демонстрирует впечатляющих результатов. Ещё ни разу Нобелевская премия не была присуждена коренному жителю КНР по результатам работ, проведённых на территории континентального Китая, хотя некоторые выходцы из Поднебесной получили Нобелевскую премию за исследования, проведённые на территории США. А по количеству патентов, выданных в США в 2008 году, Китай занимает лишь 10-е место.

   Китайские студенты по-прежнему в массовом порядке уезжают из страны. В 2008 году их число выросло почти на 25% и составило около 180 тыс. человек. Это связано с тем, что всё больше китайских семей имеет возможность оплачивать обучение своих детей за рубежом. Согласно официальным данным правительства КНР, на родину вернулся только каждый четвёртый. Среди тех, кто меньше всего стремится переехать домой - обладатели докторских степеней (в том числе степени «доктор технических наук»), полученных в университетах США.

   В последнее время Китай предпринимает активные действия, чтобы переломить сложившуюся ситуацию. За последние 3 года такие известные учёные, как доктор Ши, начинают постепенно возвращаться на Родину. Причём возвращаются они с конкретной целью - расшатать устои современной китайской науки, в основе которой - личные связи и посредственность. Их часто называют самыми большими препятствиями на пути становления Китая как мировой технологической державы.

   Этими людьми движут патриотические чувства, они хотят быть катализатором перемен, они верят, что правительство поддержит их.

   О 42-летнем докторе Ши студенты Университета Синьхуа отзываются как о человеке, болеющем за свое дело и искренне желающем принести пользу обществу. «Я чувствую долг перед Родиной. В Соединённых Штатах всё уже более-менее устоялось, а здесь отдача от моей работы гораздо выше - в десятки и даже сотни раз».

   Уехав из США, доктор Ши и такие, как он, сожалеют об этом не так сильно, как это представляют себе некоторые американцы. В то время как для самореализации и профессионального роста в США доктору Ши, казалось, были созданы все условия, сам он говорит о том, что деятельность в этой стране многих выходцев из стран Азии ограничивается, образно говоря, стеклянным потолком.

   Рао И (Rao Yi), 47-летний биолог, прекративший в 2007 году свою работу в Северо-Западном университете (Northwestern University) и перебравшийся в Пекин для продолжения своей деятельности в качестве декана Научной школы биомедицины Пекинского университета (Peking University), делает акцент на противопоставлении двух различных концепций: китайской концепции поиска духовного смысла и американской идеи «жить для себя».

Когда в посольстве США в Пекине его спросили о причине отказа от американского гражданства, он ответил, что после печально известных событий 11 сентября США потеряли право на моральное лидерство в мире. При этом он заметил: «Американцы всё ещё упиваются величием своей страны и самими собой».

   Среди тех, кто возвращается на родину, нет единства в политических взглядах. В то время как доктор Рао выразил надежду на то, что ещё при его жизни КНР станет демократической страной с многопартийной системой, доктор Ши подверг сомнению тот факт, что такое устройство политической системы Китая «вообще целесообразно».

   Будучи студентом университета Синьхуа, доктор Ши принимал участие в демонстрации протеста студентов на площади Тяньмен в 1989 году. Как зарегистрированный член Демократической партии США он активно участвовал в выборах. Вот что говорит доктор Ши: «Демократия и многопартийная система прекрасно работают в США, но это не означает, что они подходят для Китая».

   Тем временем, возвращение в китайскую науку, отличающуюся своей политизированностью, сопряжено с определёнными трудностями. Так, менее известные учёные-выходцы из КНР не торопятся возвращаться на историческую родину. Прошедшее в декабре 2009 г. заседание Китайской академии наук - высшего консультативного органа по науке и технологиями - посвящённое присвоению научных званий, обошло вниманием доктора Ши и доктора Рао. Точно так же научного звания не был удостоен доктор Ван Сядун (Wang Xiaodong) - известный учёный-исследователь, работающий в Медицинском институте Говарда Хьюза (Howard Hughes Medical Institute), возглавивший недавно Пекинский национальный институт биологических наук (Beijing’s National Institute of Biological Sciences) и одновременно являющийся профессором Юго-Западного медицинского центра Техасского университета (University of Texas Southwestern Medical Center) в городе Даллас.

   Острая полемика вспыхнула на просторах Интернета, где в адрес доктора Ши прозвучали обвинения в неискренности и неблагонадёжности.

В 2008 году в своём блоге профессор Ли Чжон (Liu Zhongwu), работающий в Южно-Китайском технологическом университете (South China University of Technology), выразил уверенность в том, что доктор Ши должен быть отстранён от участия во всех проектах, затрагивающих национальные интересы КНР. «Не забывайте, что он иностранец», - пишет профессор Ли Чжон.

   Доктор Ши говорит о том, что вся эта критика напоминает ему времена Культурной революции. «За последние полтора года я истратил столько моральных сил, сколько истратил бы лет за 10. Но я всё ещё твёрдо стою на ногах, чему безумно рад».

   Однако у вернувшихся учёных есть влиятельные союзники, в том числе среди ректоров вузов и партийных деятелей в ЦК Компартии Китая. Одной из последних мер правительства, направленных на привлечение в страну бывших соотечественников, стала новая программа по найму для работы по контракту перспективных учёных, бизнесменов и других высококвалифицированных специалистов, работающих за рубежом. В подготовке проекта программы приняли участие доктор Ши и доктор Рао.

   В 2008 году доктор Ши получил официальное приглашение принять участие в совещании, посвящённом перспективам развития китайской науки. Встреча состоялась в Центральном офисе правительства в Пекине и проходила с участием Вице-Президента Си Цзиньпина (Xi Jinping) и других высокопоставленных руководителей КНР.

   Доктор Рао говорит, что правительство не жалеет денег на науку. Но здесь очень важно проследить за тем, чтобы средства были потрачены с умом, а не были отданы на откуп чиновникам.

   Пять лет назад, будучи руководителем научно-исследовательского института при Северо-Западном университете, в одной из своих статей в журнале “Nature” доктор Рао уже высказывал подобную мысль. Он писал, что в решении вопроса о предоставлении грантов в Китае слишком многое решают связи, и поэтому Министерство науки и технологий необходимо лишить этих полномочий, передав их «более уважаемой структуре».

   Критику доктора Рао в Китае запретили. Однако в октябре 2009 г. в контролируемой государством англоязычной “China Daily” была опубликована статья о докторе Рао под заголовком «Человек с миссией».

   Доктор Као, автор книги о Китае, высказывается по этому поводу в следующем ключе: «Это будет неравный бой. Эти ребята - блестящие учёные, но для того чтобы изменить систему, они все вместе должны образовать некоторую критическую массу. Если реформировать систему не получится, они уедут».

   На встрече в Университете Синьхуа доктор Ши заявил, что он настроен оптимистически. Менее чем за два года ему удалось собрать группу из 18 молодых научных сотрудников, недавно получивших степень доктора, и почти все они из США. Сейчас у каждого есть своя лаборатория. Доктор Ши надеется, что по прошествии ещё 10 лет штат научных сотрудников увеличится в четыре раза. Вместе с тем доктор Ши реально смотрит на вещи и не говорит о том, что уровень научной деятельности в его университете соответствует уровню Принстонского университета.

Он более склонен сравнивать Университет Синьхуа с одним из известных государственных университетов США, выражая при этом уверенность в том, что через несколько лет Университет Синьхуа и Принстонский университет уже будут идти на равных.

Источник: The New York Times