World in Conflict Soviet Assault, Wolfenstein    В игре World in Conflict Soviet Assault с разрешением 1440 x 900 видеокарта Radeon HD 5570 смогла обеспечить частоту обновления кадров на уровне 43 кадров в секунду. Вперёди оказались Radeon HD 4670 (9%), Radeon HD 3850 (16%) и GeForce 9600 GT (19%).    56 кадров в секунду – такой FPS обеспечивает ATI Radeon HD 5570 в игре Wolfenstein с настройками разрешения 1440 x 900. Хотя этот ускоритель сможет обеспечить неплохое качество игрового процесса, тем не менее, он отстаёт на 14% от Readeon HD 4670 и на 18% от GeForce 9600 GT. [N8-Оценка производительности в играх с разрешением 1280 х 720]    Для того чтобы получить представление о производительности Radeon HD 5570 в игровых приложениях с разрешением 1280 x 720, мы провели тестирование видеокарт с помощью бенчмарков Wolfenstein и Far Cry 2.    Wolfenstein не предоставляет широких возможностей в плане игровых настроек, поэтому тестирование проводилось с использованием двух наборов опций: «низкое качество видео» и «высокое качество видео». Использование API DirectX10 в игре Far Cry 2 подразумевает только высокое качество настроек, поэтому для установки среднего качества видео было решено перейти на DX9.    Подтверждая наши опасения относительно низкой производительности ATI Radeon HD 5450 в игровых приложениях, в бенчмарке Wolfenstein этот ускоритель показал FPS на уровне всего лишь 34,7. Совершенно по-иному обстоит дело с Radeon HD 5570: достойные похвалы 77 кадров в секунду с высокими настройками видео.    В Far Cry 2 с DirectX10 Radeon HD 5570 показывает менее впечатляющие результаты: при разрешении 1280 x 720 частота смены кадров не превышала 47,7. Хотя такой FPS обеспечивает приемлемое качество игры, хотелось бы, чтобы он был не ниже 60. С другой стороны, речь идёт о видеокарте стоимостью менее $100, поэтому такое пожелание нужно рассматривать именно как пожелание.    При переходе с DirectX10 на DirectX9 в бенчмарке Far Cry 2 производительность ATI Radeon HD 5570 повысилась на 55%. Полученные данные подтверждают тот факт, что поддержка последней версии API видеоадаптерами бюджетного уровня совершенно нецелесообразна. [N9-Энергопотребление и температурный режим]    Данные по уровню энергопотребления для ATI Radeon HD 5570 не выделяются на общем фоне аналогичных показателей для ATI Radeon HD 5450 и ATI Radeon HD 5670. По сравнению с GeForce 9600 GT, ATI Radeon HD 5570 потребляет электроэнергии под нагрузкой на 11% меньше и в состоянии покоя на 15% меньше. Однако при этом GeForce 9600 GT демонстрирует значительно более высокую производительность.    В данных о рабочих температурах также нет ничего необычного. Хотя по сравнению с ATI Radeon HD 5750 новая модель с индексом 5570 расходует меньше энергии, в режиме нагрузки она нагрелась сильнее на 1°С, что можно объяснить различиями в конструкции эталонных кулеров. Как под нагрузкой, так и в покое установленный на Radeon HD 5570 вентилятор работал практически бесшумно – это ещё один шаг вперёд после применения пассивной системы охлаждения.    И под нагрузкой, и в покое видеокарта ATI Radeon HD 5750 нагревалась так же, как ATI Radeon HD 4770, хотя уровень температуры оказался выше, чем у более ранней GeForce 9600 GT с полноразмерным дизайном и однослотовой системой охлаждения. [N10-Заключение]    Достоинства и недостатки новой ATI Radeon HD 5570 можно оценивать по-разному. Для начинающих пользователей это наиболее доступная на сегодняшний день видеокарта стоимостью $79-85 на рынке США с поддержкой DirectX11 и приемлемой производительностью в играх. Насколько важна поддержка DirectX11 – решать только вам.    Создаётся впечатление, что производительности даже более мощной ATI Radeon HD 5670 будет недостаточно для того, чтобы использовать все возможности DirectX11. При тестировании ATI Radeon HD 5570 в игре S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat с разрешением 1440 x 900 и средними настройками видео FPS не превышал 44. В такой ситуации преимущества от поддержки DX11 никак не ощущаются.    ATI Radeon HD 5570 относится к категории мощных видеокарт, хотя на рынке представлены и более производительные графические ускорители. Например, можно приобрести GeForce 9600 GT от компании Zotac или Sparkle в низкопрофильном дизайне по цене около $85. Если вам необходим ещё более высокий уровень производительности, тогда к вашим услугам низкопрофильная GeForce 9800 GT от той же Sparkle по цене на рынке США около $100. Трудно давать какие-либо конкретные рекомендации по приобретению видеокарты, однако можно отметить, что ускорители GeForce представляют собой чуть более шумные решения. Поэтому ATI Radeon HD 5570 стоит рассматривать как достойную альтернативу для построения медиацентра на базе домашнего ПК.    Что касается чисто игровых задач, то здесь действует принцип: «если есть финансовая возможность, лучше приобрести более дорогой ускоритель». Так, переплатив $30-50, можно получить графический ускоритель с удвоенной по сравнению с Radeon HD 5570 производительностью. Правда, в таком случае придётся пойти на некоторые уступки в плане энергопотребления и гибкости форм-фактора. По сравнению с одним из представителей прошлого поколения – ATI Radeon HD 4670 – ATI Radeon HD 5570 предлагает улучшенную компактность и несколько более высокую производительность.    Видеокарты предыдущих поколений всё ещё пользуются большой популярностью, и среди них лучше всего показала себя ATI Radeon HD 3850, продемонстрировавшая гораздо более высокую скорость работы, чем рассматриваемая сегодня ATI Radeon HD 5570. В этой ситуации более серьёзным противником видится GeForce 9600 GT, поскольку она также может выпускаться на низкопрофильной плате. Напомним, что GeForce 9600 GT оказалась быстрее нового решения от AMD на 59% в Crysis Warhead, на 21% в Far Cry 2, на 39% в Unreal Tournament 3, на 29% в S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, на 26% в Street Fighter IV, на 19% в World in Conflict Soviet Assault и на 13% в Wolfenstein.    Заслуга AMD состоит в том, что для всех представителей 5000-й серии сохранён набор расширенных функций. Так, ATI Radeon HD 5570 поддерживает мультидисплейную технологию Eyefinity от AMD с возможностью подключения до 3-х мониторов. Ресурсоёмкие задачи и приложения Windows будут работать без проблем.    Приведённые результаты тестирования и ориентировочные цены говорят сами за себя. После выхода не совсем удачных Nvidia GeForce GT220 и Nvidia GeForce GT240, мы, честно говоря, ожидали от AMD чего-то действительно необычного, что обеспечило бы компании значительное конкурентное преимущество в течение долгого времени. Однако, из-за отсутствия достойных решений со стороны конкурирующей Nvidia, AMD, очевидно, пока не видит в этом особой необходимости.

Источник: TechSpot

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     5   6   7   8   9 следующая >>