Финальные слова    В течение нескольких лет процессоры Intel занимали лидирующее положение на рынке CPU. В таких условиях основной конкурент корпорации Intel, компания AMD, приняла стратегическое решение сфокусировать внимание на ценовом сегменте менее $200 – и пока у неё это неплохо получается (взять, к примеру, хорошо зарекомендовавший себя AMD Phenom II X4 965 Black Edition). Естественно, Intel приготовила достойный ответ в виде новых процессоров Westmere. В 2010 году Intel впервые использовала нормы 32 нм техпроцесса при производстве ориентированных на бюджетный сегмент CPU с интеллектуальным управлением энергопотребления. Яркий пример – Intel Core i5-661 с относительно высокой рабочей частотой и двумя ядрами, позволяющий получить достойный уровень производительности при выполнении большинства задач. В состоянии разгона новый Intel Core i5-661 даже немного превосходит своего четырёхъядерного собрата Intel Core i5-750, правда, при этом у него сильно повышается уровень потребляемой энергии и растёт тепловыделение. Увеличение напряжения питания процессора со стандартных 1,08 В до немалых 1,4 В, необходимое для достижения его стабильной работы при разгоне, означает также сокращение срока службы.    Хотя встроенные графические адаптеры Intel GMA HD позиционируются компанией как «решения, способные обеспечить приемлемый уровень для популярных игр», проведённое тестирование показало, что, как и следовало ожидать, по уровню производительности встроенную интеловскую графику превосходят видеокарты начального и бюджетного уровня трёхлетней давности. При этом работа в интерфейсе Windows Aero с разрешением экрана 1920x1200 не вызвала у Intel GMA HD никаких затруднений: результаты оказались аналогичными тем, которые были получены с использованием игровой конфигурации из двух видеокарт NVIDIA GTX280 в режиме SLI. Intel GMA HD позволяет просматривать видео Blu-Ray и обеспечивает аппаратную поддержку декодирования форматов MPEG-4 AVC (H.264), MPEG-2 и VC-1 с поддержкой функции улучшенного масштабирования при воспроизведении DVD-видео. Эти и многие другие возможности, предоставляемые Intel GMA HD, позволяют рекомендовать Intel Core i5-661 для построения домашнего медиацентра на базе ПК. Результаты тестирования подобных продуктов наводят на мысль о том, что если вы не геймер, для постоянной работы с видео (например, при выполнении задач по транскодированию и других задач, требующих значительных вычислительных ресурсов) Intel Core i5-661 и подобные CPU, пусть даже и не обладающие мощной встроенной видеосистемой, смогут обеспечить примерно такой же уровень производительности, какой демонстрируют значительно более дорогие конфигурации.    Несмотря на то, что разгон Intel Core i5-661 позволяет значительно увеличить стандартную тактовую частоту, реальных преимуществ, за исключением высоких результатов в тестах, это не даёт. На качество работы в Windows это серьёзно не повлияет, а поскольку встроенное графическое ядро легко справится с декодированием видео и без разгона, смысл в оверклокинге по большому счёту теряется. В штатном режиме Intel Core i5-661, по нашему мнению, хорошо справляется со своей работой, демонстрируя в целом неплохую производительность. С учётом того, что материнские платы на чипсете Intel H55 Express стоят сегодня $80~$125, Intel Core i5-661 можно рассматривать как хороший альтернативный вариант при построении HTPC-системы.    Однако есть ещё один немаловажный момент – цена. Если не считать отсутствия встроенного видеоядра, другой представитель семейства Core i5 – Intel Core i5-750 – может предложить гораздо более высокую производительность примерно за те же деньги (фактически Intel Core i5-661 стоит на рынке США чуть дороже – около $210 против $195 для Intel Core i5-750). С учётом того, что материнские платы на базе Intel P55 можно приобрести приблизительно за ту же сумму, что и материнские платы на системной логике Intel H55 (речь идёт о бюджетных вариантах Intel P55 – high-end модели стоят значительно дороже), достойной альтернативой могла бы стать компьютерная система на базе процессора Intel Core i5-750 и видеокарты ATI Radeon HD 5450. Такая конфигурация обойдётся дороже на $50, но обеспечит гораздо большую производительность для нересурсоёмких игр. Если для вас важно наличие встроенного графического ядра, то стоит обратить внимание на гораздо более доступный Intel Core i3-540, отказавшись при этом от технологии Turbo Boost, поддержки AES и более высоких частот CPU и GPU, но получив в большинстве случаев аналогичную производительность. [N12-Заключение]    Даже с учётом несколько завышенной цены, из всех представителей Core i5 на ядре Clarkdale Intel Core i5-661 определённо заслуживает внимания. Например, его собрат – Intel Core i5-670 – имеет более высокую тактовую частоту (3,46 ГГц против 3,33G ГГц) и поддерживает технологию Trusted Execution Technology, но при этом частота встроенного видеоядра снижена до 733 МГц, а обойдётся он дороже на целых $100. Значительный потенциал разгона 32 нм CPU позволил Intel Core i5-661 догнать и даже перегнать модель Intel Core i5-750 в тестах на производительность. И хотя в начале разгона возникли проблемы с GPU, достигнутый в конечном счёте при разгоне прирост тактовой частоты CPU составил впечатляющие 1,3 ГГц, даже если это не дало серьёзных преимуществ. Если вас всё же привлекает идея разгона Intel Core i5-661 для повышения уровня производительности, то более достойным вариантом, вероятно, станет приобретение Intel Core i5-750.    Несмотря на то, что рассматриваемый CPU Intel Core i5-661 представляет собой инженерный образец, он сумел продемонстрировать высокую надёжность и стабильное функционирование даже в условиях разгона и значительного повышения напряжения питания. Проведённое тестирование свидетельствует о высоком качестве конструктивного исполнения процессора и большом потенциале 32 нм техпроцесса. Общая производительность Intel Core i5-661 вполне соответствует уровню, который можно ожидать от современного CPU Intel с рабочей частотой 3,33 ГГц. Единственным «узким местом» можно считать память: решение инженеров Intel перенести контроллер памяти на кристалл GPU вполне объяснимо с учётом необходимости постоянного обращения GPU к системной памяти, однако это связано с определёнными ограничениями, возникающими при обращении к памяти центрального процессора – и хотя в таком случае для повышения скорости работы графической подсистемы можно воспользоваться внешним видеоадаптером, сопутствующее отключение встроенной графики не будет способствовать повышению эффективности работы подсистемы памяти.    Intel Core i5-661 предоставляет широкие возможности в плане функциональности, обеспечивая поддержку технологий Turbo Boost и Hyper-Threading, а также набора команд AES в сочетании со встроенной графикой. Не реализованными остались только технологии бизнес-уровня, такие как Trusted Execution Technology и Virtualization Technology.    На момент написания обзора цена Intel Core i5-661 в США составляла приблизительно $210. Необходимо учесть, что, хотя процессор будет работать с материнскими платами на базе системной логики P55 (с обновлением BIOS), для использования возможностей встроенного графического ядра подойдут только платы на базе новых чипсетов Intel H55, H57 и Q57, ведь наличие встроенной графики – это единственная причина, по которой выбор следует сделать в пользу CPU Intel Core i5-661. Преимущества: + Высокая производительность + Поддержка технологии Turbo Boost + Поддержка технологии Hyper-Threading + Интегрированное видеоядро обеспечивает высокий уровень производительности при работе в Windows Aero и обработке HD-видео + 32 нм техпроцесс обладает значительным потенциалом разгона + Низкое энергопотребление (в штатном режиме) Недостатки: - Неоптимальное соотношение цены и производительности - Встроенная графика не обеспечивает приемлемого качества игры - Для использования возможностей GPU требуются материнские платы на базе новых чипсетов - Очень высокое энергопотребление в состоянии разгона - В качестве видеопамяти встроенный GPU постоянно использует от 32MБ до 128MБ из оперативной памяти - Непонятна взаимосвязь базовой частоты и частоты GPU Оценка: Производительность: 7,25 Конструктивное исполнение: 9,00 Функциональность: 9,00 Потенциал разгона: 9,50 Цена: 7,00 Итоговая оценка: 8,35 из 10.

Источник: www.benchmarkreviews.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     9   10   11   12 следующая >>