Тестовая конфигурация и программы
[N4-3Dmark Vantage]
По результатам 3Dmark Vantage Radeon HD 5830 оказывается на 12% быстрее GeForce GTX 285 в разрешении 2560x1600. Это довольно впечатляющий результат, который одновременно означает и всего лишь 4% проигрыш более дорогой 5850, получившей 4848 баллов. С учетом того, что по цене 5830 должна конкурировать с HD 4890, 37% прирост производительности, пусть и в синтетическом тесте, относительно карты на RV790 является приятным сюрпризом.
[N5-Batman: Arkham Asylum, Call of Duty: Modern Warfare 2]
Производительность Radeon HD 5830 в первом игровом тесте из нашего марафона, Batman: Arkham Asylum, оказалась не столь впечатляющей, как в 3Dmark. Тем не менее, 5830 опережает 4890 на 9% в 2560x1600. Так же он отстает от GeForce GTX 275 и 285 на 5% и 12% соответственно. В том же разрешении старший брат, Radeon 5850, на 14% более быстр.
В Call of Duty: Modern Warfare 2 устаревающий 4890 проиграл 5830 внушительные 19%. При этом рассматриваемая карта лишь на 5% отстала от более дорогой GeForce GTX 285. Что интересно, превосходство 5850 над 5830 так же составило не очень разительные 6%, что в высоком разрешении 2560x1600 выразилось лишь в 4 кадрах в секунду, не слишком значимые при преодолении планки 60 FPS.
[N6-Company of Heroes, Crysis Warhead]
В Company of Heroes при 2560x1600 Radeon HD 5830 удалось сравняться с GeForce GTX 275, опережая Radeon HD 4890 на 4% или два кадра в секунду. Также Cypress LE проиграл GeForce GTX 285 11%, а Radeon HD 5850 — целых 29%, что соответствует 20 FPS.
В Crysis Warhead с максимальными установками качества графики результаты всех рассматриваемых карт были далеки от совершенства. Так, по скорости в этой требовательной игре 5830, 4890 и GTX 275 примерно соответствовали друг другу, отстав на 2 FPS от более дорогих карт в 2560x1600. Для комфортной игры в таких разрешениях и настройках требуется использование тандемов CrossFire/SLI, или же многочиповых решений.
[N7-Dawn of War 2, Far Cry 2]
Выступление Radeon HD 5830 в DoW II выглядело существенно увереннее, чем карт Radeon прошлого поколения. В 2560x1600 RV870LE показал в среднем 40 FPS, что поставило его на один уровень с GeForce GTX 275 и отставанием в 7% величину от GTX 285. Кроме того, хотя 5830 был на 17% медленнее 5850, превосходство над HD 4890 достигало 25%.
Как и в случае с Crysis: Warhead, фреймрейт FC2 оставляет желать лучшего. Необходимо отметить, что данные не слишком высокие показатели получены с активированным восьмикратным сглаживанием, которое оказывает существенное положительное влияние не только на качество картинки, но и негативно сказывается на скорости. Приемлемые 36 FPS в 1680x1050 достаточны для игры, а вот при 20 кадрах в секундах в 2560x1600 уже требуется снижать настройки качества. В целом карта оказалась на 29% медленнее Radeon HD 5850 и GeForce GTX 285.
[N8-Tom Clancy's H.A.W.X., Resident Evil 5]
Tom Clancy’s H.A.W.X. мы тестировали с максимальными внутриигровыми настройками качества и включенным 4x АА. Все карты NVIDIA проходили записанное демо в режиме рендеринга DX10, тогда как платы ATI — DX10.1, прочие установки не различались. Как вы можете видеть по графикам, впервые Radeon HD 5830 оказался медленнее 4890.
Удивительно, но более старая карта показала себя в H.A.W.X. не только лучше 5830, но и 5850. Результаты же HD 5830 сопоставимы с Radeon 4870 и GeForce GTX 285 в разрешении 2560x1600 со средним числом в 39 FPS, что, в общем-то, совсем не плохо.
И снова в Resident Evil 5 Radeon HD 5830 проигрывает 4890. С 47 FPS в 2560x1600, Radeon HD 5830 лишь на 4% быстрее Radeon HD 4870 и на 2% медленнее GeForce GTX 285. Отставание от HD 5850 составило 20%.
[N9-Street Fighter IV, World in Conflict]
В Street Fighter 4 ситуация наконец-то выправилась, и 5830 смог превзойти Radeon HD 4890 на 16%, показав впечатляющие 92 кадра в секунду при 2560x1600. Такое выступление были приблизительно на 17% хуже Radeon HD 5850. По неизвестной нам причине, карты NVIDIA некорректно работают с этой игрой, и честного сравнения не получилось — GeForce GTX 285 смог продемонстрировать лишь 61 FPS, что явно хуже потенциала GT200b.
В третий раз за сегодняшний марафон мы видим, как Radeon HD 5830 оказывается позади HD 4890 с 11% отставанием. По своей производительности в данной игре последняя инкарнация Cypress сопоставима лишь с RV770 в лице 4870, проиграв 20% Radeon HD 5850.
[N10-Wolfenstein]
Не слишком требовательный Wolfenstein мы тестировали с активированными антиалиасингом и анизотропной фильтрацией 8x АА/8x FA. Естественно, в таком режиме не стоит ожидать от плат сверхвысоких показателей, но сам факт преодоления планки в 60 FPS выглядит положительно.
Так, в 1920x1200 Radeon HD 5830 успел отрисовывать впечатляющие 71 FPS, что соответствует производительности GeForce GTX 285. Отставание от Radeon HD 5850 составило 17%, тогда как превосходство над 4890 достигло 13%.
[N11-Производительность в разгоне]
По каким-то причинам AMD начала на программном уровне в BIOS блокировать разгон своих карт, чтобы пользователи не могли с помощью специализированных утилит превысить установленные значения. Такое поведение было замечено нами на Radeon HD 5450 и 5570. И, если для первой оверклокинг, скорее всего, не был бы панацеей, лимит в 700 МГц по ядру для Juniper ограничивает потенциал карты в руках умелого пользователя. Да и неизвестно, как себя повел бы себя графический процессор Radeon 5570, работая, скажем, на 800 МГц. Ведь при 40 нм технологическом процессе производства такие цифры должны быть с легкостью достижимы.
К сожалению, тестируя 5830, мы столкнулись с похожей проблемой. С помощью AMD Overdrive частоту чипа удалось поднять лишь на 100 МГц. Чуть больше возможностей было предоставлено по памяти — 300 МГц видятся нам приятной прибавкой. Такое сбалансированное сочетание частот при разгоне позволило пусть ненамного, но улучшить показатели платы. Хотя, конечно, если бы отсутствовали перестраховочные барьеры в BIOS, можно было бы добиться большего.
Разогнанный Radeon HD 5830 смог догнать GeForce GTX 285 в Company of Heroes, увеличив фреймрейт в среднем на 12% до 56 кадров в секунду. В S.T.A.L.K.E.R. можно было наблюдать 17% рост производительности, что позволило HD 5830 даже перегнать 5850.
[N12-Энергопотребление, температурный режим]
Что касается энергопотребления, то Radeon HD 5830 потреблял на 6% меньше энергии, чем HD 4890, и сравнился с 4870 под нагрузкой. В целом это позволяет назвать плату достаточно энергоэффективной. Тем не менее, прямое сравнение с 5850 Cypress LE проигрывает — хотя новинка и медленнее, из-за более высоких частот аппетит у карты на 13% выше.
Как мы уже упоминали, попавший на тестирование образец HD 5830 схож с Radeon 5870 не только по дизайну печатной платы, но и по примененной системе охлаждения. Поэтому сюрпризом схожие показатели двух карт не стали. Фактически, рабочие температуры обеих карт с учетом погрешности в измерениях равны. Эффективность собственных |
Подождите...
