Каталог
World of WarcraftГрафические настройки игры пришлось понизить практически до минимального уровня, чтобы получить достаточное количество кадров в секунду на тестируемых IGP. Но это не помогло Intel захватить первенство в WoW — уверенная победа досталась AMD, причем вне зависимости от используемого ЦП. [N11-H.A.W.X.] В последней игре нашего тестового марафона AMD вновь смогла доказать, что даже без каких-либо обновлений HD 4290 соответствует современному уровню интегрированных графических ускорителей. В общем и целом, в Intel значительно подняли уровень встроенной графики, что, однако, не помогло избежать поражений в паре важных бенчмарков. Но это ни в коей мере не умоляет достоинств Intel HD Graphics. Данный IGP находится в одной лиге с 890GX (чего AMD можно было бы легко избежать, увеличив производительность встроенной графики с переходом от 790GX), хотя когда решение от Intel проигрывает, отставание довольно-таки заметно. Также 890GX имеет преимущество в виде отлаженных драйверов, доставшихся от старших представителей линейки Radeon. Так как AMD все же намного больше внимания уделяет графике, чем Intel, постоянные тестирования и оптимизации гарантируют отсутствие существенных проблем совместимости HD 4290 с разнообразными играми. А вот если сравнивать любые из интегрированных решений даже с базовыми внешними видеокартами, прогресс незначителен. Как и ранее, простейшие полноценные GPU примерно вдвое быстрее встроенной графики. Безусловно, определенный набор приложений работоспособен и на 890GX, и на HD Graphics, но, чтобы насладиться графическими красотами современных игр, требуются более серьезные ускорители. [N12-Энергопотребление] К сожалению, проведенное нами сравнение энергопотребления систем не соответствует идеальным условиям. Используемая материнская плата с H55 является micro-ATX решением без дополнительных контроллеров и с урезанной подсистемой питания CPU. В тоже время, 890GX представлен полноразмерной ATX платой, которая запросто может накинуть лишние 10 Вт+ относительно mATX форм-фактора. Если бы использовались системные платы одного класса, при проигрывании x264 вряд ли результаты Intel и AMD различались бы настолько, насколько они различаются с нашими конфигурациями. В состоянии покоя Athlon II X2 255 и система с H55 также должны быть приблизительно равны. Единственная ситуация, в которой у AMD вне зависимости от внешних факторов нет шансов, это работа под нагрузкой в 3D. К сожалению, даже с таким ограниченным набором приложений, заставить реально работать данную технологию на тестовом стенде не получилось. По словам AMD, в будущих версиях драйверов имеющиеся недостатки устранят, а список совместимости расширят. Стоит отметить, что как таковое использование интегрированного графического ядра для увеличения общей производительности системы в 3D оправдано только до определенного момента. С 40 SP Radeon HD 4290 может добавить 50% к общему числу ядер 5450, но уже для 5670 890GX способен предложить лишь теоретический 10% прирост, который в реальности из-за частот и программных сложностей будет даже меньше. Так что оправданным можно признать лишь создание комбинации уровня 890GX + 5450 (или прочих карт схожего уровня). [N14-Лучше подходит для USB 3.0?] Не слишком распространена информация о том, что обозначенные в Intel P55/H55/H57 PCIe 2.0 x1 линии способны обеспечить пропускную способность на уровне лишь в 250 Мб/с (PCIe 1.1) в каждом направлении. Хотя в общем 500 Мб/с и могут быть достигнуты, это возможно лишь при одновременной записи в 250 Мб/с и 250 Мб/с чтении. Чипсет AMD же поддерживает пропускную способность PCIe x1 слотов на уровне 500 Мб/с в обе стороны. Это может быть полезно в следующей ситуации. На данный момент ни у AMD, ни у Intel нет решений со встроенным контроллером USB 3.0, поэтому производители материнских плат для реализации третьей версии популярного интерфейса вынуждены пользоваться сторонними контроллерами, такими как NEC PCIe-USB 3.0. Чипсет AMD предлагает вдвое большую ширину шины для подобных мостов, что должно благоприятно сказаться на скорости работы с внешними подключаемыми устройствами. Хотя на сегодня данное преимущество виртуально (попросту не существует USB периферии, которая могла бы превзойти скорости PCIe 1.1), подход AMD уже сегодня гарантирует отсутствие потенциально узких мест в будущем. Ведь уже в конце 2010 – начале 2011 года ожидается выход ONFI 2.0 NAND SSD, для которых скорость чтения в 300 Мб/с не будет чем-то экстраординарным. В нашем распоряжении не оказалось быстрых внешних SSD с интерфейсом USB 3.0, поэтому зафиксированные скорости соответствуют скорее пределу для используемого жесткого диска Western Digital, нежели для самого интерфейса Universal Serial Bus. [N15-Попрощаемся с AAC, поприветствуем ASUS] Один момент, о котором AMD предпочла умолчать на официальной презентации нового чипсета, — отказ от технологии Advanced Clock Calibration (ACC). Изначально предполагалось, что ACC позволит достичь более высоких тактовых частот при разгоне процессоров линейки Phenom, но затем производители материнских плат начали использовать ее для предоставления пользователям неофициальной возможности разблокировки ядер на Phenom II X2, X3 и Athlon II X3. Естественно, AMD такое положение дел не понравилось, и ACC было решено убрать. К радости многих оверклокеров, этого оказалось недостаточно. Так, инженеры ASUS нашли возможность разблокировки ядер даже без доступа к ACC. На материнских платах компании предусмотрено три способа магического превращения дешевых процессоров в более дорогие:
Южный мост AMD последнего поколения в состоянии обеспечить производительность в 72-93% от Intel ICH, находящегося в PCH H55. Возможно, такая разница не будет иметь место при подключении сравнительно медленных жестких дисков, но в случае с максимально производительными SSD превосходство Intel очевидно. Чтобы подтвердить на практике показания IOmeter, мы скопировали 2.4 Гб x264 видеофайл с загрузочного Intel X25-M G2 160 Гб на тестовый OCZ, и на системе AMD эта операция действительно заняла больше времени. Хотя определенное улучшение относительно SB750, используемого в 790GX/FX, и наблюдается. В прошлом поколении ЮМ AMD скорость работы была еще ниже, особенно это касалось записи. К сожалению, отключение AHCI и работа в Native IDE чипсету так же не слишком помогли — Intel все равно был быстрее. Зато была замечена интересная закономерность — при отключении C1E и Cool’n’Quiet производительность несколько увеличивалась, хотя и недостаточно для конкуренции на равных с Intel:
Естественно, отключение важных энергосберегающих функций вряд ли можно назвать подходящим решением проблемы, но такое поведение дает надежду на возможные улучшения с обновлением BIOS. Менее скоростные SSD не испытывали схожих проблем. Например, такими оказались результаты основанного на контроллере Indilinx Barefoot твердотельного накопителя Mushkin:
Похоже, что падения производительности наблюдаются в двух случаях: при одновременном выполнении многочисленных операций IOPS (например, случайной записи 4 Кб блоков на OCZ Vertex LE), и при необходимости высокой пропускной способности (например, 2 Мб последовательное чтение на OCZ Vertex LE). Если рассматривать 890GX как чипсет, направленный на массового потребителя, контроллер SATA нельзя назвать проблемным. Его недостатки вряд ли проявятся в реальности при работе с популярными моделями HDD и не самыми быстрыми SSD. К тому же 890GX при дисковых операциях даже быстрее 790GX. Тем не менее, если в паре с SB850 будет работать высокопроизводительный SSD, вас может ждать некоторое разочарование. [N17-Встроенная сеть Gigabit Ethernet] Известно, что хотя в SB850 появился встроенный гигабитный сетевой адаптер, производители решили использовать дополнительные контроллеры. На доступных сейчас платах ASUS и Gigabyte задействован чип Realtek RTL8111. Такое поведение не является необычным, на подавляющем большинстве материнских плат, скажем, на базе P55, встроенная сеть также не задействована.
Как и ожидалось, скорость приближается к заявленному гигабиту в секунду, что типично для современных решений. [N18-Заключение] На данном этапе говорить о 890GX попросту нечего. С отсутствием каких-либо улучшений в графической производительности, старым технологическим процессом производства и привычными возможностями по работе с аудио и видео, все внимание сосредотачивается на новом южном мосте SB850. Врожденная поддержка SATA третьего поколения является действительно значимым новшеством. К сожалению, говорить о подавляющем преимуществе AMD нельзя. По сравнению с SB750, SB850 действительно является шагом вперед. Тем не менее, даже новый южный мост не так быстр, как I/O контроллер Intel. Особенно хорошо это видно при работе на высоких скоростях с high-end SSD. Со стандартными механическими жесткими дисками и даже медленными SSD вряд ли эта разница будет заметна, но с бо |
Источник: www.anandtech.com/