Подождите...Каталог
Встроенная графика AMD HD 4290 против Intel HD GraphicsКак уже было отмечено ранее, интегрированная графика AMD 890GX полностью идентична (за исключением присвоенного номера) решению, примененному в 790GX. Ранее же в этом году Intel, со своей стороны, представила самую производительную в истории компании встраиваемую систему HD Graphics. Располагаясь на одной подложке с кристаллом CPU Core i5, Core i3 и Pentium G-серии, Intel HD Graphics является первым шагом корпорации к встраиванию видеоподсистемы в ЦП. Сегодня же Intel начала с дифференцирования производительности графики в зависимости от класса CPU. Покупая процессор соответствующей ценовой группы, вы получаете чип Intel HD Graphics, работающий на 900 МГц, 733 МГц или 533 МГц. Для создания полной картины мы приводим результаты тестов всех CPU Clarkdale. Графика AMD пока что располагается на материнской плате, поэтому вне зависимости от установленного процессора, все Radeon HD 4290 в 890GX работают на одной и той же тактовой частоте 700 МГц. Чтобы показать влияние мощности ЦП на графическую производительность не слишком продвинутого встроенного решения, бенчмарки были проведены как с быстрым Phenom II X4 965, так и с более простым Athlon II X2 255. Так как никакой видимой разницы между 790GX и 890GX обнаружить не удалось, результаты старого чипсета не представлены. А для того, чтобы можно было сравнить скорость работы интегрированной графики с внешними решениями начального уровня, использовался Radeon HD 5450. [N5-Batman: Arkham Asylum]      Сам факт полноценной конкуренции на равных даже с некоторым общим превосходством Intel удивителен, и говорит о том, что компания смогла достичь больших успехов в этой рыночной нише графических ускорителей. Ведь еще недавно встроенная графика AMD была недосягаема для серии GMA, а ATI имело смысл сравнить только с NVIDIA. Времена меняются.       Также 890GX имеет преимущество в виде отлаженных драйверов, доставшихся от старших представителей линейки Radeon. Так как AMD все же намного больше внимания уделяет графике, чем Intel, постоянные тестирования и оптимизации гарантируют отсутствие существенных проблем совместимости HD 4290 с разнообразными играми. А вот если сравнивать любые из интегрированных решений даже с базовыми внешними видеокартами, прогресс незначителен. Как и ранее, простейшие полноценные GPU примерно вдвое быстрее встроенной графики. Безусловно, определенный набор приложений работоспособен и на 890GX, и на HD Graphics, но, чтобы насладиться графическими красотами современных игр, требуются более серьезные ускорители. [N12-Энергопотребление] К сожалению, проведенное нами сравнение энергопотребления систем не соответствует идеальным условиям. Используемая материнская плата с H55 является micro-ATX решением без дополнительных контроллеров и с урезанной подсистемой питания CPU. В тоже время, 890GX представлен полноразмерной ATX платой, которая запросто может накинуть лишние 10 Вт+ относительно mATX форм-фактора. Если бы использовались системные платы одного класса, при проигрывании x264 вряд ли результаты Intel и AMD различались бы настолько, насколько они различаются с нашими конфигурациями. В состоянии покоя Athlon II X2 255 и система с H55 также должны быть приблизительно равны. Единственная ситуация, в которой у AMD вне зависимости от внешних факторов нет шансов, это работа под нагрузкой в 3D.
К сожалению, даже с таким ограниченным набором приложений, заставить реально работать данную технологию на тестовом стенде не получилось. По словам AMD, в будущих версиях драйверов имеющиеся недостатки устранят, а список совместимости расширят.  Так что оправданным можно признать лишь создание комбинации уровня 890GX + 5450 (или прочих карт схожего уровня). [N14-Лучше подходит для USB 3.0?] Не слишком распространена информация о том, что обозначенные в Intel P55/H55/H57 PCIe 2.0 x1 линии способны обеспечить пропускную способность на уровне лишь в 250 Мб/с (PCIe 1.1) в каждом направлении. Хотя в общем 500 Мб/с и могут быть достигнуты, это возможно лишь при одновременной записи в 250 Мб/с и 250 Мб/с чтении.  Это может быть полезно в следующей ситуации. На данный момент ни у AMD, ни у Intel нет решений со встроенным контроллером USB 3.0, поэтому производители материнских плат для реализации третьей версии популярного интерфейса вынуждены пользоваться сторонними контроллерами, такими как NEC PCIe-USB 3.0. Чипсет AMD предлагает вдвое большую ширину шины для подобных мостов, что должно благоприятно сказаться на скорости работы с внешними подключаемыми устройствами. Хотя на сегодня данное преимущество виртуально (попросту не существует USB периферии, которая могла бы превзойти скорости PCIe 1.1), подход AMD уже сегодня гарантирует отсутствие потенциально узких мест в будущем. Ведь уже в конце 2010 – начале 2011 года ожидается выход ONFI 2.0 NAND SSD, для которых скорость чтения в 300 Мб/с не будет чем-то экстраординарным.  К радости многих оверклокеров, этого оказалось недостаточно. Так, инженеры ASUS нашли возможность разблокировки ядер даже без доступа к ACC. На материнских платах компании предусмотрено три способа магического превращения дешевых процессоров в более дорогие:
Южный мост AMD последнего поколения в состоянии обеспечить производительность в 72-93% от Intel ICH, находящегося в PCH H55. Возможно, такая разница не будет иметь место при подключении сравнительно медленных жестких дисков, но в случае с максимально производительными SSD превосходство Intel очевидно. Чтобы подтвердить на практике показания IOmeter, мы скопировали 2.4 Гб x264 видеофайл с загрузочного Intel X25-M G2 160 Гб на тестовый OCZ, и на системе AMD эта операция действительно заняла больше времени. Хотя определенное улучшение относительно SB750, используемого в 790GX/FX, и наблюдается. В прошлом поколении ЮМ AMD скорость работы была еще ниже, особенно это касалось записи. К сожалению, отключение AHCI и работа в Native IDE чипсету так же не слишком помогли — Intel все равно был быстрее. Зато была замечена интересная закономерность — при отключении C1E и Cool’n’Quiet производительность несколько увеличивалась, хотя и недостаточно для конкуренции на равных с Intel: Источник: www.anandtech.com/ | ||||||||||||||||||||||||||||
