Crucial RealSSD C300 — прекрасный кандидат для тестирования    C300 способен достигать скоростей свыше 300 Мб/с при потоковом чтении. Это более чем достаточная пропускная способность для необходимости 6 Gbps SATA подключения, которая, к тому же, превосходит возможности PCIe 1.1 x1.    Для проверки C300 с системами, не оснащенными встроенным SATA3, мы использовали карту Highpoint RocketRAID 62X. Это PCIe 2.0 x1 плата расширения на чипе Marvell 88SE9128. [N4-А что же с P5x/H5x?]    В отличие от Intel X58, P55 чипсеты серии H5x не оснащены линиями современного стандарта PCIe 2.0. Процессоры Core i7/i5/i3 в исполнении LGA1156 имеют интегрированный в ядро контроллер PCIe 2.0 с 16 линиями, но сами чипсеты наделены лишь восемью PCIe 1.1. А, как мы уже выяснили, одной PCIe 1.1 линии недостаточно для раскрытия потенциала быстрых SSD, подключенных по 6 Гбит/с интерфейсу.    В Gigabyte решили пойти по логичному и несложному пути — использовать PCIe 2.0 линии CPU, изначально отведенные графическим картам, для подключения USB 3.0 и SATA III контроллеров. Все это работает отлично, когда используется встроенная графика. Если устанавливается внешняя графическая карта, возможны два варианта. В первом ускорителю будет отведено достаточные в большинстве случаев x8 линий PCIe 2.0, остальные будут зарезервированы за внешними контроллерами. Это не является большой потерей. Однако если такое решение вас не устраивает, или же установлена пара видеокарт, возможен второй вариант. В нем основанные на P55 платы Gigabyte переключатся с использования PCIe 2.0 контроллера ЦП на чипсетные PCIe 1.1 линии.    ASUS использует похожую идею на P55 платах среднего и нижнего ценовых диапазонов, однако для SLI/CF решений компания предоставляет дополнительную возможность. Встречайте PLX PEX8608:    Этот чип комбинирует 4 линии PCIe x1 и объединяет их пропускную способность для отдачи контроллеру Marvell. Таким образом, задействуется больше PCIe линий PCH для обеспечения сравнимой с PCIe 2.0 производительности.    Для подавляющего большинства пользователей разница в подходах двух компаний будет незаметна. Платы ASUS более предпочтительны при использовании многочиповых конфигураций видеокарт. Единственные недостатки систем с PEX8608 — чуть большая стоимость и дополнительные 1.5 Вт потребляемой энергии, что не слишком критично. [N5-Тестовые платформы]    Чтобы узнать, насколько существенными будут ограничения при подключении SATA 6G к PCIe 1.0 слотам Intel, и хватит ли мощности у AMD SB850, мы использовали несколько тестовых платформ.    В качестве материнской платы с обеспеченными чипсетом 890GX портами SATA3 выступает ASUS M4A89GTD Pro/USB3. Согласно спецификациям, 890GX должен никак не ограничивать Crucial RealSSD C300, что, впрочем, маловероятно с учетом наших прошлых тестов.    До сих пор остающийся high-end чипсетом для платформы LGA1366, Intel X58 представлен Intel DX58SO. Именно на ней проверялась внешняя карта RocketRAID 62X. Ее показатели снимались в трех режимах: с платой, установленной в x16 слот PCIe 2.0, в PCIe 1.0 x4 и PCIe 1.0 x1.    X58-UD3R от Gigabyte оснащена набортным контроллером Marvell, подключенным напрямую к PCI-Express 2.0 линиям северного моста X58.    Следующей на очереди стала плата Intel на базе P55, в которой проверялось функционирование карты Highpoint как в "процессорном" x16 слоте, так и в чипсетном PCH x1. Полученные на P55 результаты полностью эквивалентны H55/H57.    Наконец, для оценки того, насколько великим является комбинатор PLX, была протестирована ASUS P7H57D-V EVO, в которой SATA III контроллер производства Marvell подключен именно к PEX8608. [N6-Тестирование — потоковое чтение]    C300 способен превосходить психологический барьер в 300 Мб/с на потоковое чтение, поэтому он является отличным инструментом для измерения скорости 6 Гбит/с SATA.    Intel X58 оказывается лучшей платформой в данном тесте, достигая 340 Мб/с при чтении с C300. В данном случае достигается предел возможностей контроллера, или используемых чипов памяти самого SSD. AMD 890GX финиширует вторым с 319 Мб/с. Это однозначно быстрее, чем соединение по SATA2, но не так быстро, как подключенный к X58 контроллер Marvell.    Пожалуй, наиболее удивительными оказались результаты контроллера Marvell на платформе P55. Даже использование порта PCIe 2.0 x16 обеспечивает лишь 308 Мб/с на чтение. Расположенный в ядре процессора контроллер PCI-Express должен теоретически обладать меньшими задержками и быть быстрее отдельного чипа X58, но этого по неизвестным причинам не произошло. Неважно, какой именно процессор используется, будь то Lynnfield или Clarkdale; не зависит это и от чипсета (были испытаны P55, H55 и H57). Любые комбинации этих платформ давали пропускную способность на уровне 310 Мб/с, на значимые 30 Мб/с меньше, чем X58. Возможно, дело здесь в намеренном занижении Intel скорости работы интегрированного PCIe для обеспечения лучшей стабильности и совместимости. Ведь процессоры в исполнении LGA1156 — первый подобный опыт компании. Возможно, в 2011 с релизом Sandy Bridge ситуация изменится.    Использование любого из PCIe 1.1 слотов дает неприемлемо низкую производительность. Из-за необходимости передачи сервисной информации по шине и кодирования данных, максимум, который можно извлечь из PCIe x1 прошлого поколения находится в районе 192 Мб/с. По какой-то причине из этого ряда несколько выделяется лишь материнская плата Intel, на которой слот PCIe 1.0 x4 с лишь одной фактически подведенной линией проявил себя чуть лучше.    x1 линии на материнских платах P55 демонстрируют и вовсе разочаровывающую производительность на уровне 163.8 Мб/с. Другими словами, никакого преимущества установка контроллера SATA3 просто не дает. А вот решение ASUS с чипом PLX показало себя с хорошей стороны, обеспечив близкие к X58 336.9 Мб/с.    Вывод из первого теста IOmeter таков, что лучше использовать 6 Gbps SSD с "родным" SATA2 контроллером Intel, чем задействовать мост на чипе Marvell вместе с PCIe 1.1 слотом. Любой из PCH или ICH чипсетов Intel обеспечит около 265 Мб/с на чтение — величину большую, чем достигается установкой Marvell в любой PCIe 1.1 слот. [N7-Тестирование — случайное чтение]    Естественно, важна не только пиковая пропускная способность. Тем не менее, задержки связаны с шириной шины, и никакого сюрприза в том, что провалившиеся ранее конфигурации и в тесте на случайное чтение показали себя не лучшим образом.    Цель здесь находится на уровне 80 Мб/с. Такая величина достижима, например, на X58 даже при подключении к одному из нативных портов SATA 3 Gbps. А так проявили себя прочие участники тестирования:    С 80 Мб/с Crucial RealSSD C300 отрабатывает порядка 20000 IOPS в этом тесте. Это самая высокая скорость случайного чтения, которая была зафиксирована нами за все время тестирования MLC SSD. С 890GX C300 способен достичь лишь 64.3 Мб/с.    Перед публикацией материала мы сверили наши данные с официальными показателями AMD. Оказалось, что на референсной плате на внутренних тестированиях инженеры компании добиваются 102.6 Мб/с при операциях случайной записи, что чуть ли не вдвое больше полученных нами цифр. Плохая новость состоит в том, что реализующих такой потенциал материнских плат на рынке пока нет. Тем не менее, по словам AMD, с новыми прошивками BIOS ситуация с производительностью контроллера SATA 890GX выправится. Уже существуют предварительные версии микрокода для некоторых поступивших в розничную продажу плат, в которых производительность дисковой подсистемы увеличена.    Использование контроллера Marvell вместе с любыми вариантом шины PCIe 2.0, или же чипсетом PLX на плате ASUS позволяет в большей или меньшей степени достичь пиковой производительности.    А вот на любой системе с PCIe 1.1 заметно падение с 80 Мб/с до 65 Мб/с. Снова исключением из правила становится странный x4 слот — видимо, дело тут в меньших задержках X58. [N8-Тестирование — скорость записи]    Тестировать скорость чтения SSD проще простого. Достаточно заполнить SSD данными, и можно проводить операции чтения множество раз. Для того же, чтобы получить повторяемые показатели при записи, после каждого тестового цикла необходимо проводить очистку твердотельного накопителя. Это не является невозможной задачей, однако для проведения процедуры secure erase необходимо переводить порты SATA в legacy режим, что требует дополнительного времени и возможно не на всех материнских платах. Поэтому в данном бенчмарке представлены лишь самые важные из платформ, на которых видны различия.    Полученные здесь данные способны огорчить еще сильнее. Скорость записи на SSD при подключении его к контроллеру, находящемуся в слоте PCIe 1.0, падает практически вполовину. При этом стандартный Intel SATA 3 Gbps оказывается быстрее многих соперников, соответствующих спецификациям более скоростного интерфейса.    Зато чип AMD наконец-то проявляет себя во всей красе. 890GX достигает невероятных 180 Мб/с при случайной записи, что на 31% лучше лидирующего по предыдущим тестам Intel X58. Похоже, что AMD не лукавит, говоря о нераскрытых возможностях своего нового южного моста. [N9-Тестирование — реальная скорость копирования файлов]    Результаты, полученные при тестировании, в целом соотносятся и с реальным быстродействием контроллеров. В этом тесте мы просто скопировали 10 Гб папку, содержащую множество чередующихся мелких и крупных файлов, с C300 на самого себя. На диаграмме — средняя скорость записи.    Хорошо видно, что нет никакого смысла использовать 6 Гбит/с контроллер Marvell с PCIe x1 1.0. [N10-Заключение]    Поглощение компанией AMD канадской ATI не только преследовало цель добавления в ассортимент AMD графических карт, но и имело далеко идущие планы по интеграции графического ядра на кристалл процессора. Первые такие чипы мы уже в скором времени увидим с релизом LIano. Но, перед тем как ступить на сложный путь создания столь многофункционального кристалла, AMD требовалось подготовить почву для совмещения в одном ядре большого количества функций. Например, чипсеты должны были быть доработаны и отлажены. И, если с северным мостом у AMD все традиционно было хорошо, на южный мост поступало немало жалоб. Но с выходом 890GX и SB850 мы увидели некоторые реальные улучшения. На данный момент, к сожалению, не все идеально, и вряд ли кому-то понравится различие между референсной платой AMD и реальными розничными продуктами, но имеющиеся сейчас данные выглядят многообещающими.    Воплощение контроллера SATA 3 поколения AMD оказалось успешным. Например, SB850 смог существенно превзойти решения Marvell и Intel при операциях случайной записи. Скорость последовательного чтения и записи оказалась чуть ниже максимальной, но мы ожидаем, что с новыми прошивками BIOS контроллер AMD станет самым производительным из присутствующих на рынке.    В тоже время, в рукаве In

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     1   2   3   4   5 следующая >>