Тестирование — Blender 2.48a
А вот в Blender картина совершенно противоположна POV-Ray. Clarkdale демонстрирует свой лучший результат среди всех программ трехмерного моделирования. Старший 661 не слишком конкурентоспособен с оглядкой на свою стоимость, а вот i3 обходят все CPU своего класса, кроме Q9400.
[N16-Тестирование — многопоточное восстановление данных PAR2]
Новых выводов по многопоточному PAR2 делать не приходится — i5 661 вновь не способен оправдать свою цену, а линейка i3 обходит как трехъядерный Athlon II 435, так и Athlon II X4 630.
[N17-Тестирование — Microsoft Excel 2007]
Intel считает, что одним из главных рынков сбыта для Clarkdale являются корпоративные ПК, а для такого рода компьютеров производительность в MS Office особенно важна. Картина для новых Core i5/i3 не меняется. 661 модель все так же показывает недостаточную для своей цены производительность, а i3 540 и 530, потребляющие меньше энергии, чем Athlon II X4 630, опережают его.
[N18-Тестирование — Sony Vegas Pro 8: создание Blu-ray]
В нашем тесте на создание Blu-ray младшие Clarkdale хорошо себя показали, оказавшись полноценной альтернативой Athlon II X4 630. Впрочем, помимо завышенной цены, к i5 661 также нет особых претензий.
[N19-Тестирование — Sorenson Squeeze: создание FLV]
Sorenson Squeeze не слишком благосклонен к процессорам Intel. 661 способен сравниться лишь с Athlon II X4 630, тогда как i3 превосходят трехъядерные CPU AMD, но уступают четырехъядерным.
[N20-Тестирование — создание архивов WinRAR]
Чем с менее тяжелой нагрузкой приходится иметь дело (работает меньше вычислительных потоков), тем лучше с ней справляется Clarkdale. Core i3 выглядят в этом тесте особенно интересными; ответ Intel на Athlon II X4 оказался очень удачным.
[N21-Тестирование в среде Windows 7]
Кодирование HD видео с x264
Смена операционной системы на более современную не меняет относительное положение процессоров в рейтинге. При кодировании видео двуядерные CPU просто не могут соревноваться на равных с четырехъядерными.
Бенчмарк 7-zip и скорость сжатия архивов
Хотя WinRAR остается наиболее популярным архиватором, все больше пользователей предпочитают его бесплатный аналог 7-zip, обладающий помимо прочих достоинств особенно эффективным алгоритмом компрессии. 7-zip зависим от CPU и имеет встроенный тест, результаты которого вы можете видеть на следующей диаграмме:
Использование SSD накопителей обеспечивает отсутствие реально достижимого ограничения по I/O операциям, так что разница в производительности CPU с учетом тактовых частот и количества ядер особенно хорошо видна. В результате Clarkdale выступают не слишком уверенно по сравнению со старшими ЦП. В реальности же их производительность вполне соответствует классу (во всяком случае, если говорить об i3).
Мы сжали 300 Мб папку с изображениями, используемую для WinRAR теста, в 7-zip, чтобы измерить скорость сжатия в Кб/с:
Экспорт аудио-дорожек в Sonar 8
В данном случае следует признать, что i5 661 соответствует позиционированию Intel. К сожалению, это лишь один из немногих подобных моментов, да и Core i3 530/540 все равно смотрятся более выгодной покупкой среди CPU среднего ценового диапазона.
[N22-Игровая производительность — Fallout 3]
Для своей цены игровая производительность Clarkdale находится на хорошем уровне. Линейка Core i3 на равных борется с CPU AMD Athlon той же стоимости.
[N23-Игровая производительность — Left 4 Dead]
В Left 4 Dead новые процессоры Intel вновь отрабатывают "на отлично". Конечно, в большей степени речь идет о младших Core i3, которые являются отличным примером сбалансированных CPU.
[N24-Игровая производительность — FarCry 2]
В играх, движки которых хорошо распараллелены, четырехъядерные ЦП вновь одерживают победу. Особенно убедительно смотрятся Bloomfield LGA1366. И, хотя Q9400 несколько опережает семейство Clarkdale, i3 540/530 выигрывают у Athlon II X4, снова подтверждая нашу симпатию к ним.
[N25-Игровая производительность — Crysis Warhead]
В случае, когда производительность игры ограничена скорее возможностями GPU, нежели CPU, Core i5/i3 неплохо справляются со своей работой, побеждая ближайших соперников.
[N26-Игровая производительность в среде Windows 7]
Batman: Arkham Asylum
Практически все процессоры в этой игре обеспечивают равный уровень производительности. В качестве приятного исключения можно выделить скорость i5 661, которая в Batman соответствует стоимости испытуемого CPU. i3 продолжают хорошо смотреться при сравнении со схожими процессорами AMD.
Dragon Age
Сегодня многие игры в состоянии использовать больше двух ядер CPU, поэтому отрыв Lynnfield/Bloomfield столь значителен. Вследствие этого i5 661 теряет свою привлекательность, так как при равной с Core i5 750 цене его показатели заметно хуже.
i3, напротив, оказываются на высоте. Им не только удается опередить всех конкурентов, но и финишировать с небольшим отставанием от Phenom II X4 925. К тому же, несмотря на частоты, новинки определенно быстрее старого Core 2 Duo E8600.
Dawn of War II
И снова от i5 661 можно было бы ожидать лучшей производительности, тогда как i3 являются отличным выбором за свои деньги.
World of Warcraft
|
Максимальный разгон при номинальном VID @ 3884 МГц
|
Увеличение VCore всего лишь на 0.1В дарит дополнительные 400 МГц. Обратите внимание, что речь идет о штатном кулере и полностью стабильном разгоне!
|
Максимальный разгон при повышенном на 0.1В VID @ 4279 МГц
|
Хотя при прямом сравнении эффективности Clarkdale с другими архитектурами Core i5/i3 могут уступить, благодаря отличной масштабируемости по частотам новинки способны достичь впечатляющих результатов.
Оверклокинг с использованием системы жидкостного охлаждения увеличивает и без того высокий потолок разгона:
|
Жидкостная СО, увеличенный на 0.2В VID @ 4852 МГц
|
Интересно, что скорость работы памяти напрямую зависит от режима работы шины QPI. Для обеспечения лучшей производительности следует частоту QPI устанавливать максимально близкой к частоте ядер. Это позволит минимизировать задержки доступа и увеличить пропускную способность.
|
12x множитель QPI против 24x
|
Было установлено, что повышать напряжение IMC (VTT) для достижения 210 МГц базовой частоты BCLK нет необходимости.
Как и в случае с Lynnfield/Bloomfield, стабильной работы было проще достичь с нечетными множителями, нежели с четными, хотя разница между ними в Clarkdale и не так ощутима. Из наших экспериментов следовало, что для стабильности на одной и той же частоте в случае с четным множителем требуется более высокое напряжение VCore, чем с нечетным.
Еще одной особенностью разгона Clarkdale следует считать ограниченные возможности по частоте памяти. При серьезном увеличении BCLK добиться стабильной работы RAM на частотах свыше 1600 МГц не представляется возможным (хотя при штатной базовой частоте таких проблем не наблюдается). Скорее всего, дело здесь в заложенных в контроллер памяти соотношениях частот с учетом оптимизаций для связи с CPU по FSB, а не QPI. Сегодняшний частотный предел DDR3 для разогнанного Clarkdale лежит в рамках 1300-1600 МГц при CAS 5/6 в случае с 4 Гб комплектами RAM. Установка 8 Гб требует увеличения второстепенных таймингов и перехода с 1N на 2N Command Rate для достижения тех же 1600 МГц. Во всяком случае, таким было поведение нашего тестового процессора.
Что касается работы при отрицательных температурах, максимальный потенциал Clarkdale еще предстоит выяснить профессиональным оверклокерам со всего мира.
Нам же удалось добиться стабильного прохождения SupePi на частоте 6.2 ГГц при -115 градусах по Цельсию на испарителе криогенной СО. Тогда как большинство CPU с архитектурой Nehalem теряли стабильность в таком режиме и постоянно испытывали cold bug при загрузке, наш 32 нм Westmere не оказался подвержен данному явлению.
[N28-Энергопотребление: не столь впечатляющее, как у Lynnfield]
Одним из значимых преимуществ платформы LGA1156 над LGA1366 стала улучшившаяся энергетическая эффективность Lynnfield, особенно это было заметно в состоянии покоя. Похоже, что с переносом 45 нм IMC/GPU на одну подложку с CPU эта идиллия нарушилась. Энергопотребление без нагрузки нельзя назвать неудовлетворительным, но оно выше, чем у четырехъядерного Lynnfield. Возможно, дело здесь в несовершенном BIOS материнской платы ASUS, но более новых прошивок или других плат на момент тестирования доступно не было.
А вот аппетит новых процессоров под нагрузкой — один из самых скромных. Тестирование показало, что i3 в состоянии на равных конкурировать и даже превосходить дешевые трех- и четырехъядерные CPU AMD, при этом энергии Clarkdale потребляют меньше.
[N29-Заключение]
Когда появилась первая информация о рекомендуемых ценах на новые процессоры с ядром Clarkdale, мы были несколько обескуражены. Даже до проведения масштабного тестирования было понятно, что, например, Core i5 661 явно не соответствует своему ценовому позиционированию; теперь, имея на руках все тесты, мы лишь получили подтверждение своему предположению. Более того, 661 модель не является самым дорогим Clarkdale, который продает Intel! Ведь есть еще Core i5 670, оцениваемый примерно в $300, который также не будет способен превзойти на треть более дешевый Lynnfield i5 750.
Оказывается, производитель установил такие цены с учетом потенциальной производительности своих фабрик, грядущей модернизации производства и ожидаемых объемов продаж. Процессоры, подобные Core i5 661 и 670, не должны стать массовыми, Intel предполагает выбор пользователями Core i5 750 вместо топовых Clarkdale за исключением тех особых случаев, когда требуется HD Graphics. Самыми распространенными же должны стать отлично показавшие себя Core i3, на которые придется основной спрос. Эти модификации Clarkdale под номерами 530 и 540 оказались сбалансированными, быстрыми и эффективными процессорами, приобретая которые, покупатель лишится лишь не слишком важного для двуядерных CPU Turbo-режима.
Эти чипы представляют серьезную конкуренцию для AMD Athlon II X4 даже в приложениях, хорошо оптимизированных для многопоточных вычислений. Видна разница в подходах, которая на данный момент обеспечивает преимущество Intel. AMD пришлось отказаться от кэша L3, чтобы максимально снизить стоимость своих четырехъядерных CPU. Intel же потребовалось время для перехода на 32 нм техпроцесс, но при этом производителю удалось сохранить полную иерархию кэш-памяти для двуядерных ЦП, которая в сочетании с Hyper-Threading дала отличную скорость работы в разнообразных приложениях. Конечно, если за ПК вы преимущественно обрабатываете видео или занимаетесь 3D-рендерингом, то процессоры AMD с четырьмя полноценными ядрами станут лучшим выбором. Для прочих задач (включая игры) именно новые Core i3 видятся нам оптимальным решением.
Радует и то, что Intel смогла серьезно улучшить производительность встроенного графического ядра. В будущем мы обязательно проверим, насколько хороши IGP i3, работающие на несколько пониженных частотах.
Благодаря 32 нм технологическому процессу производства, новинки отлично разгоняются. Нам удалось достичь 3.8 ГГц на i5 661 без повышения напряжения с не слишком мощным штатным воздушным охлаждением. От Core i3 стоит ожидать схожих результатов, ведь физически продающиеся под разными брендами процессоры не различаются. Как мы уже отмечали, Turbo становится необходимым, начиная с четырехъядерных ЦП, а недорогие хорошо разгоняющиеся i3 будут обеспечивать высокую производительность и без дополнительного поднятия частот.
Если говорить о HTPC применении новых CPU, то вряд ли можно представить лучшего кандидата на роль процессора мультимедийного ПК в 2010 году, чем Clarkdale. Интегрированное графическое ядро потребляет немного энергии, обладая при этом всеми возможностями по обработке аудио (передача сжатых Dolby TrueHD и DTS HD-MA на ресивер по HDMI) и видео (аппаратная декомпрессия всех современных кодеков). Если ранее мы однозначно рекомендовали приобретение плат AMD Radeon HD 5000 серии, то теперь Core i3/i5 в паре с чипсетами H55/H57 являются отличной альтернативой внешним GPU.
Для корпоративных клиентов новые процессоры также станут удачным приобретением. Поддержка специальных инструкций AES-NI для аппаратного ускорения шифрования данных значительно уменьшает потери производительности от подобных действий. Активация Bitlocker в Windows 7 в случае с Clarkdale снизила скорость I/O дисковых операций лишь на 15%, тогда как с Lynnfield потери составили более 30%. Так что Clarkdale (и мобильный Arrandale для ноутбуков) окажутся хорошим подспорьем для ускорения работы на ПК, данные которых требуется шифровать.
Единственным реальным недостатком новых процессоров можно считать перемещение контроллера памяти из вычислительного ядра во вспомогательный чип. Это увеличило задержки и снизило пропускную способность шины данных между RAM и CPU. Понятно, что такого решения требовала компоновка Clarkdale, но в Sandy Bridge хочется увидеть возвращение к архитектурным принципам Nehalem.
Хорошим шагом было бы снижение цен на процессоры Core i5 в будущем. Ведь если i3 обладают превосходным соотношением цены и качества, над i5 Intel еще следует поработать. Возможно, маркетологи компании специально хотели сохранить конкуренцию (ведь более агрессивная ценовая политика в отношении i5 потребовала бы активных действий от AMD), но на данный момент покупка старших Clarkdale не выглядит выгодным и оправданным вложением.
Источник: www.anandtech.com/
подписаться | обсудить в ВК |
|
Подождите...
