Серия Extreme Edition в 2010, 2008 и 2005 годах
В прошлом году мы уже сдували пыль с пары процессоров 2005 года выпуска — Pentium 4 660 и Pentium Extreme Edition 955, сравнивая их с современными CPU среднего ценового диапазона. Для того чтобы показать, насколько далеко шагнул прогресс за эти годы, мы вновь использовали Pentium EE 955 в сегодняшнем обзоре.
|
Pentium Extreme Edition 955 (слева), Pentium 4 660 (справа)
|
Когда этот процессор только появился, работающий на 3.46 ГГц Pentium EE 955 стоил $999. Спустя пять лет ему придется конкурировать со своим последователем, носящим то же имя, и продающимся за те же деньги.
Кроме того, не был забыт и Core 2 Extreme QX9770, самый быстрый из когда-либо выпущенных процессоров Core 2 Quad:
В 2008 году данный 3.2 ГГц чип продавался по цене более чем в $1000 и являлся единственным CPU Intel, который требовал FSB 400 (1600) МГц. Этот CPU можно назвать не иначе как последним из вымирающего вида.
[N9-Тестовая конфигурация и программы]
[N10-Тестирование — SYSMark 2007]
С большим числом ядер и кэша Core i7 980X опережает Core i7 975 в SYSMark 2007. Лидерство в этом тесте, не оптимизированном под многопоточные вычисления, обусловлено большим объемом L3 в Gulftown по сравнению с Nehalem. Собственно говоря, в одном из бенчмарков SYSMark 980X несколько уступает i7 975 потому, что скорость кэша в нем играет решающую роль. В любом случае, в легких приложениях, не использующих всю мощь многоядерных процессоров, можно ожидать от 980X производительность как минимум на уровне 975 модели, что отнюдь не плохо.
По сравнению с QX9770 новинка лишь на 16% быстрее. С учетом специфики теста, не способного загрузить и четыре ядра, не говоря уже о шести, и лишь двухлетнего возраста QX9770, ничего странного в этом нет.
В то же время Pentium EE 955 обеспечивает лишь около 40% быстродействия 980X. Безусловно, два ядра и четыре потока в свое время были впечатляющим достижением, однако сегодня эти показатели типичны для $100 CPU.
[N11-Тестирование — Adobe Photoshop CS4]
Наш тест Photoshop хорошо откликается на увеличение количества ядер, однако о линейном масштабировании производительности говорить не приходится. Тем не менее, Gulftown оказался способен превзойти i7 975 на 16%.
Возвращаясь на два года в прошлое, мы видим отставание Core 2 Extreme QX9770 на 50% от нынешнего флагмана Intel. Сравнивать 980X с EE 955 и вовсе нет смысла, речь идет о разрыве в сотни процентов. Сегодня лучшего процессора для обработки фото и тяжелого дизайна не найти.
[N12-Тестирование — кодирование HD видео с DivX 8.5.3 и Xmpeg 5.0.3]
Наши тесты DivX и WME несколько потеряли свою актуальность, так как сегодня все больше качественного видео пережимается с использованием кодеков семейства H.264. Тем не менее, пока мы не исключаем их из состава тестирования. Так, в DivX хорошо видно, что даже при не слишком сильной нагрузке 980X опережает 975. Отставание прошлого EE составляет 30%, а старый Pentium EE 955 и вовсе в четыре раза медленнее флагманского Gulftown.
[N13-Тестирование — кодирование HD видео с x264]
Для того чтобы увидеть истинную мощь шести ядер, достаточно взглянуть на второй проход (непосредственно кодирование) процесса преобразования видео посредством x264:
Core i7 980X оказывается почти что на 50% быстрее Core i7 975, на 76% — i7 870 и вдвое превосходит скоростные характеристики QX9770. Пожалуй, это больший скачок производительности, чем мы могли видеть при переходе от одно- к двухъядерным архитектурам. Если вы серьезно занимаетесь кодированием видео, Gulftown — ваш выбор.
[N14-Тестирование — кодирование HD видео с Windows Media Encoder 9 x64 Advanced Profile]
Windows Media Encoder 9 является самым простым тестом на сжатие видео из нашего набора. Не способный нагрузить большое количество ядер, WME не видит разницы между 980X и 975.
[N15-Тестирование — процессорный рендеринг 3dsmax 9 SPECapc CPU]
В 3dsmax определенное улучшение при переходе от i7 975 к 980X заметно, но оно не пропорционально приросту ядер и составляет лишь 11%.
[N16-Тестирование — Cinebench R10]
Однопоточная производительность Core i7 980X является наивысшей среди всех процессоров, предлагаемых Intel. Отныне, благодаря технологии Turbo, нет необходимости идти на компромисс, выбирая между большей тактовой частотой и большим количеством ядер.
Как только создается нагрузка, достойная шести физических и двенадцати виртуальных ядер, Core i7 980X раскрывается в полную силу и в буквальном смысле остается недосягаемым для конкурентов. Скорость испытуемого CPU в Cinebench R10 при многопоточном рендеринге на 32.5% больше, чем у Core i7 975, что само по себе уникально.
[N17-Тестирование — POV-Ray 3.73 beta 23 Ray Tracing]
Оказывается, победа 980X в Cinebench была лишь разминкой перед еще более впечатляющим выступлением. Опережение i7 975 на 47% демонстрирует нам картину практически идеальной масштабируемости, соответствующей количеству ядер. Gulftown не имеет никаких сдерживающих факторов, будь то недостаточная производительность кэша или памяти; 980X — настоящий современный непревзойденный high-end процессор.
[N18-Тестирование — многопоточное восстановление данных PAR2]
Уровень распараллеливания приложения должен быть более высоким, чтобы показать преимущество 980X. Как оказалось, разработчики PAR2 не предусмотрели возможность запуска шести отдельных нитей.
[N19-Тестирование — создание архивов WinRAR]
WinRAR способен получить выгоду от большего объема кэша L3, эта характеристика традиционно важна для архиваторов. Выигрыш 980X у 975 составляет 9%.
[N20-Тестирование — Microsoft Excel 2007]
Если вы запускаете в Excel какие-нибудь требовательные к вычислительным возможностям процессора макросы, 980X способен значительно превзойти конкурентов.
[N21-Тестирование — Sony Vegas Pro 8: создание Blu-ray]
Хотя в данном приложении линейного прироста производительности не наблюдается, полученное преимущество существенно. Создание Blu-ray контента с помощью кодека MPEG-2 сулит на 20% меньше временных затрат на 980X, чем на 975. При частой обработке и монтаже Blu-ray Gulftown способен сэкономить немало ресурсов.
[N22-Тестирование — Sorenson Squeeze: создание FLV]
При конвертации видео во Flash формат 980X вновь обеспечивает серьезное 30% превосходство над ближайшим соперником.
[N23-Тестирование в среде Windows 7]
Кодирование HD видео с x264
Обновленная версия теста на сжатие x264, использующая бенчмарк TechARP x264-HD 3.03 и 1342 версию самого кодека.
Бенчмарк 7-zip и скорость сжатия архивов
Во встроенном синтетическом тесте 7-zip Core i7 980X демонстрирует невиданную производительность...
... однако при реальном процессе архивации, который использует лишь два процессорных ядра, новинка даже уступает i7 975.
Экспорт аудио-дорожек в Sonar 8
Дополнительные ядра Gulftown не задействуются в Sonar 8, зато положительную роль сыграл увеличенный кэш, выведя 980X на первое место в рейтинге.
[N24-Игровая производительность — Fallout 3]
Игровую производительность Core i7 980X нельзя оценить однозначно. В некоторых случаях благодаря большому объему L3 новый процессор будет превосходить четырехъядерные Bloomfield и Lynnfield, в других — возросшие задержки сыграют негативную роль. Fallout 3 принадлежит к тем играм, в которых события развиваются по второму сценарию.
[N25-Игровая производительность — Left 4 Dead]
В Left 4 Dead же, напротив, 12 Мб L3 у 980X дали дополнительные 6% производительности над Core i7 975.
[N26-Игровая производительность — FarCry 2]
Даже самые хорошо распараллеленные современные игры не способны загрузить шесть ядер Core i7 980X. в FarCry 2 Gulftown несколько отстает от 975 Bloomfield.
[N27-Игровая производительность — Crysis Warhead]
[N28-Игровая производительность в среде Windows 7]
Batman: Arkham Asylum
Dragon Age
Dawn of War II
World of Warcraft
[N29-Разгон]
Неудивительно, что, с шестью ядрами и 12 Мб L3 при сравнительно новом и несовершенном 32нм технологическом процессе, частоты при оверклокинге 980X не поражали воображение. Со штатным напряжением питания ядер был достигнут рубеж лишь в 3.5 ГГц с отключенным Turbo и стандартным воздушным кулером. На 3.7 ГГц удавалось загрузиться в Windows, но необходимой стабильности добиться в таком режиме оказалось невозможно.
С повышением VID нашему тестовому семплу 980X покорились 4.13 ГГц, что можно признать отличным результатом:
|
Максимальный стабильный разгон с воздушной системой охлаждения и VCore 1.359 В
|
Производительность разогнанного 980X возрастает пропорционально частотам:
Ожидаемо увеличивается и энергопотребление — за 17% производительности приходится заплатить на 20% возросшим аппетитом CPU, что вполне разумно.
[N30-Заключение]
Следует сказать, что Intel Core i7 980X является первым процессором серии Extreme Edition, который нас по-настоящему заинтересовал. В прошлом покупателям процессоров сегмента high-end приходилось выбирать между большим количеством ядер и более высокими тактовыми частотами. Благодаря технологии "затворных транзисторов" Power Gate и модулю контроля частот и напряжений Gulftown, эта эпоха окончательно остается в прошлом. Вне зависимости от характера нагрузки, 980X способен обеспечить лучшую производительность. "Легкие" приложения получат преимущество от огромного объема L3 кэша, тогда как распараллеленные, требующие большого числа вычислительных потоков программы задействуют дополнительные ядра. В худшем случае превосходство над Core i7 975 будет составлять 0-7%, в лучшем следует рассчитывать на 20-50% опережение старшего из Nehalem. И даже больше, если сравнивать не с самым дорогим из Bloomfield. Действительно, существуют ситуации, в которых Gulftown формально несколько уступает из-за чуть более высоких задержек L3, но они редки и могут возникать исключительно в однопоточных приложениях.
Более того, увеличение производительности не соседствует с ростом TDP. Благодаря 32нм техпроцессу производства, 6 ядер Gulftown и 12 Мб массив кэша занимают места даже меньше, чем 4 ядра и 8 Мб Nehalem, а энергопотребление осталось неизменно. Вряд ли можно желать большего на данном этапе развития технологий от 130 Вт чипа. Способность нового CPU оказываться первым практически во всех тестах, причем зачастую с большим отрывом от ближайших соперников, напоминает о времени анонса Conroe, когда AMD было попросту нечего противопоставить мощности нового колосса. Если деньги для вас не являются первоочередным фактором при выборе CPU, Core i7 980X без каких-либо оговорок станет лучшим выбором. Единственная реальная проблема этого процессора — в цене, что неудивительно для представителя линейки Extreme Edition. Естественно, ожидать быстрого прихода шестиядерных ЦП в массовый потребительский сегмент рынка не приходится, за $500 нашлось бы слишком много желающих приобрести CPU такого уровня. Тем не менее, очень интересно будет узнать цену "доступного" Gulftown (грядущей модели Core i7 970). До ее выхода осталось ждать чуть меньше трех месяцев.
И даже принимая во внимание высокую цену новинки, если вы действительно много времени отдаете интенсивной работе с 3D, кодированию видео или математическим расчетам, Core i7 980X станет оправданным вложением средств. Этот процессор не выглядит особенно привлекательным для игр, он будет неоправданно дорог при неполном использовании потенциала в легких приложениях. Однако при профессиональной работе 980X быстро окупит вложения. К тому же, вряд ли в ближайший год будут выпущены процессоры с лучшим соотношением цены и производительности, лишь в первой половине 2011 года стоит ждать реальной замены существующего 32нм Gulftown.
Конечно, существуют еще более производительные и функциональные альтернативы. Можно приобрести серверную материнскую плату для пары четырехъядерных Xeon и получить даже лучший результат, чем от связки X58 + 980X. В этом случае быстродействие будет даже выше, однако и цена с энергопотреблением возрастут. Тем не менее, будучи отделенным недоступной для многих ценой и обладая недостижимой скоростью, среди обычных настольных процессоров Core i7 980X занимает совершенно особое место.
|
Подождите...
