Тестирование — ATTO Disk Benchmark    Данный инструмент является одним из точнейших тестов для измерения производительности дисковой подсистемы. ATTO очень надежен, точен, и показывает высокую повторяемость результатов. Еще одним его достоинством является возможность проведения тестов с заранее определенными размерами блоков. Так, можно задать 32 Мб последовательность 4 Кб файлов, или, напротив, те же 32 Мб файлами по 1 Мб. Все вместе это дает отличную картину производительности тестируемых устройств в разных условиях. Производительность в ATTO при записи    Одной из самых тяжелых задач для накопителя является запись большого числа мелких файлов, так что давайте и начнем с эмулирующего такую нагрузку теста. Как видно из графика, мы замерили скорость записи 256 Мб файла блоками от 4 Кб до 1024 Кб с глубиной очереди до 4. Представлены показатели следующих устройств: WD1500HLFS VelociRaptor Corsair V128 128 Гб (MLC) Indilinx ADATA S599 100 Гб (MLC) SF-1200 OCZ Vertex 2 100 Гб (MLC) SF-1200    Western Digital WD1500HLFS является последним представителем серии HDD VelociRaptor. В сегменте домашних ПК без каких-либо оговорок он показывает высочайшую для жестких дисков, не превзойденную конкурентами скорость. Его результаты важны для того, чтобы оценить насколько велико преимущество SSD по сравнению даже с самыми высокотехнологичными классическими НЖМД. Даже при том, что эта модель вобрала в себя все лучшие наработки в сфере HDD, ни о какой конкуренции с быстрыми SSD речи не идет.    Самым медленным из твердотельных накопителей оказался Corsair V128, тогда как основанные на SF-1200 SSD вырвались вперед. Хотя ADATA S599 был близок к изделию OCZ, обозначенный красным цветом Vertex 2 оказался первым во всех тестах, достигая 260 Мб/с при записи. Только посмотрите на зафиксированные значения скорости записи маленьких 4 Кб файлов! Недостижимые ранее ни на одном SSD, они кажутся просто невероятно высокими. Одно лишь это обстоятельство само по себе говорит о мощности контроллеров SandForce. Производительность в ATTO при чтении    Хотя тест на запись определенно является одним из важнейших, нельзя оставлять без внимания и быстродействие при чтении. Оказывается, что новинка SF-1200 и Vertex 2 здесь способны затмить все прочие решения.    Vertex 2 действительно очень, очень быстр! Максимальные 280 Мб/с являются по-настоящему головокружительным результатом. Только посмотрите на производительность при чтении небольших файлов — как и в случае с записью заметен очень серьезный прирост скорости SF-1200 по сравнению с существовавшими ранее контроллерами. Превосходство над Indilinx достигает двукратной величины! Кажется, что в следующих реальных (несинтетических) тестах SandForce и OCZ Vertex 2 проявят себя лучшим образом. [N8-Тестирование — PCMark Vantage HDD]    Среди прочих тестов для определения общей производительности системы, PCMark Vantage имеет хороший набор бенчмарков для дисковой подсистемы. В них согласно тестовым сценариям имитируются разные типичные для домашнего компьютера варианты использования. HDD1  Windows Defender HDD2  Игры HDD3  Импорт изображений HDD4  Запуск Windows Vista    HDD1 — на компьютерах под управлением операционной системы Windows без специализированного программного обеспечения по защите от вредоносных программ быстро появятся вирусы, трояны и т.д. Windows Defender противодействует подобного рода угрозам.    HDD2 — технологии потокового чтения данных с жестких дисков позволяют разработчикам игр создавать огромные миры, по которым игроки могут перемещаться без дополнительных загрузок уровней и ожидания.    HDD3 — без сомнения, при импорте цифровых изображений в фото-галерею Windows затраченное время будет напрямую зависеть от скорости дисковой подсистемы.    HDD4 — запуск Windows Vista является комбинированным процессом, состоящим из множества выполняемых операций. Общее время загрузки может серьезно отличаться в зависимости от быстродействия системного диска.    Все эти тесты включают в себя набор операций по чтению, записи и копированию файлов в особых условиях определенных приложений.    Как и в ATTO, традиционный жесткий диск оказался аутсайдером соревнования.    Сложно положительно отозваться и о скорости Corsair V128 с Indilinx Barefoot на борту. Буквально вчера этот контроллер можно было отнести к лидерам рынка, сегодня же с появлением SandForce SF-1200 и таких SSD, как S599 от ADATA и Vertex 2 от OCZ, эталон сменился. Новинки показывают потрясающие результаты, причем, если в ATTO Disk Benchmark победу SF-1200 можно было оспаривать из-за искусственного характера нагрузки, PCMark Vantage ставит перед накопителями максимально близкие к реальности задачи.    Посмотрим теперь на вторую четверку тестов. HDD5  Обработка видео HDD6  Windows Media Center HDD7  Добавление музыки в библиотеку Media Player HDD8  Загрузка приложений    HDD5 — домашний монтаж видео в Windows Movie Maker требователен не только к мощности ЦП и объему оперативной памяти, но и к быстродействию дисков.    HDD6 — Windows Media Center может выполнять несколько ресурсоемких задач одновременно, будь то запись видео с кабельного канала или потоковая передача данных на устройство Windows Media Center вроде Xbox 360. Все это невозможно без соответствующего жесткого диска/SSD.    HDD7 — каталогизация музыка является несложной задачей для современных HDD.    HDD8 — одновременный запуск нескольких "тяжелых" приложений требует не только многоядерного процессора, но и высокопроизводительного накопителя.    Хотя традиционно тесты под номерами 5 и 6 на обработку видео/ MCE были сильной стороной механических HDD, даже SSD прошлого поколения с массивными кэшами в 64/128 Мб превзошли их. Что уж говорить о решениях, основанных на процессорах SandForce, которые просто блистают! Обратите внимание, насколько велик разрыв между VelociRaptor и OCZ Vertex 2 в 8 тесте на скорость запуска приложений. [N9-Тестирование — HD Tune Pro]    HD Tune Pro является еще одной утилитой для общего тестирования дисковой подсистемы в Windows. Помимо того, это небольшое приложение может просканировать диски на наличие ошибок и сформировать детализированный отчет по скоростным характеристикам накопителей.    HDTune является одним тестом, которому SF-1200 не пришелся по душе. Довольно странные аномалии, средняя производительность. Так, при линейном чтении измеренная HD Tune скорость установилась на отметке 226 Мб/с. Хотя это и достойный результат, он заметно ниже ожидаемого. Средний HDD показывает в данном тесте 45-65 Мб/с, тогда как WD VelociRaptor способен достичь 100-120 Мб/с.    Скорость записи радует еще меньше. Хотя мы знаем, что 34нм NAND память несколько медленнее своей предшественницы, разница не должна быть столь ощутима. Лишь 191 Мб/с — явно некорректный результат, легко опровергающийся простейшим тестом на копирование файла из одной папки на SSD в другую.    Последняя версия HD Tune Pro позволяет измерить время случайного чтения и записи, что является не слишком распространенной функцией. В данном случае более 30 Мб/с для 4 Кб файлов — отличный показатель для данного конкретного бенчмарка.    В целом IOPS производительность находится на очень высоком уровне. Снова мы можем видеть 30 Мб/с для 4 Кб файлов. Тем не менее, не стоит всерьез воспринимать полученные в HDTune результаты. Как минимум, они не полностью объективны. Следует дождаться либо обновления программы, либо, возможно, новой прошивки для контроллера, которая устранит такое странное поведение SSD с чипами SF в этом тестовом пакете. [N10-Тестирование — HD Tach 3.0.4.0]    HD Tach является низкоуровневым тестом, который использует специальный режим ядра VXD, минуя файловую систему и общаясь непосредственно с дисками. Обратите внимание на то, что в этом приложении заявленные производителем скорости не достигаются никогда.    При потоковом чтении Vertex 2 способен достичь 230 Мб/с в этом тесте, что делает его несколько медленнее соперников.    Напротив, 202 Мб/с при записи обеспечивают изделию OCZ с контроллером SandForce победу над конкурентами прошлого поколения. [N11-Тестирование — SiSoft Sandra HD]    SiSoft Sandra HD же, в отличие от HD Tach, поставила оба накопителя с SF-1200 от OCZ и ADATA на первую ступень пьедестала. Формально Vertex 2 с 267 Мб/с оказался самым быстрым на операциях чтения.    Тогда как WD VelociRaptor достигает лишь 87 Мб/с, быстрейшие из SSD (по мнению Sandra это, опять же, Vertex 2 и ADATA S559) могут похвастаться 217 Мб/с в пике. [N12-Тестирование — IO Meter]    Новой программой в нашем тестовом наборе является IO Meter. Это довольно старый тест, но от того не менее эффективный. Нет ни одного бенчмарка, который мог бы организовать столь сильный стресс-тест случайных IO операций для тестируемых накопителей.    IO Meter создает очень большой объем работы для накопителей путем массовой генерации запросов на выполнение I/O операций. При этом действия выполняются с 4 Кб файлами, что при большом количестве одновременных обращений вызывает проблемы у большинства SSD. Во время работы записывается как общее число выполняемых I/O операций в секунду, так и среднее время реакции на случайный I/O запрос.    Мы запускали тест на 3 минуты, после чего фиксировали средние IOPS (количество операция I/O в секунду). Для чтения и для записи проводились отдельные прогоны.    Для начала — скорость чтения. Так как статистики по большому количеству накопителей в IO Meter у нас не накоплено, на графике отражено лишь несколько накопителей. Тем не менее, высокую производительность SandForce нельзя не заметить. Хотя преимущество и не слишком явно.    А вот с 4 Кб случайной записью Vertex 2 и SandForce демонстрируют просто феноменальные способности! Более 13000 IOPS в таком режиме недостижимы ни на одном из виденных нами ранее устройств. Для сравнения, оба Corsair P128 (контроллер Samsung) и оригинальный Vertex первого поколения (Indilinx) ограничены примерно 2000 IOPS. Еще ниже их находится Silicon Power M10 SSD со старым чипом JMicron без массивного кэша с 500 I/O операциями в секунду. В данном конкретном тесте на случайную запись маленьких файлов Vertex 2 оказывается от шести до семи раз быстрее накопителей Indilinx. Браво, инженеры SandForce! Настройки для данного теста [N13-Заключение]    Теперь уже ни для кого не является секретом, что с выпуском нового поколения SSD Vertex 2 на базе контроллера SandForce SF-1200, компания OCZ представила просто прекрасное устройство, которое является одним из лучших в high-end сегменте. В отдельных тестовых приложениях на практике достигаются заявленные производителем высочайшие показатели скоростей чтения и записи практически в любых условиях.    Под высокой нагрузкой и при операциях с маленькими файлами этот SSD показывает себя с лучшей стороны, обходя ближайших соперников в некоторых случаях даже в несколько раз. Ни один другой накопитель на данный момент даже близко не может тягаться с Vertex 2 и прочими SandForce SSD по IOPS с мелкими 4 Кб блоками. В случае с потоковым чтением можно ожидать стабильных 280 Мб/с от рассматриваемого накопителя, а с линейной записью — 260 Мб/с. Нам особенно интересно, как проявит себя будущая версия SF-1200 с поддержкой SATA III, так как, похоже, что именно возможностями интерфейса ограничивается OCZ Vertex 2. В любом случае, даже в имеющемся состоянии новинка предлагает значимое улучшение производительности по сравнению с предыдущими контроллерами-лидерами. Отрадно, что производитель подумал о доводке не только скоростных характеристик, но и уделил внимание необходимым технологиям вроде TRIM. Уже в стандартной версии прошивки это команда поддерживается, так что при работе с Windows 7 не будет никаких проблем с деградацией со временем скорости записи.    Пожалуй, самым большим недостатком устройства является его высокая цена. Известно, что SandForce продает свои контроллеры по более высоким ценам, нежели, например, Indilinx, и это отражается на конечной стоимости устройств. При меньшей емкости OCZ Vertex 2 стоит несколько дороже типичных накопителей на основе чипов Barefoot. Безусловно, разница в скорости окупается завидным приростом быстродействия, но факт остается фактом — новый уровень производительности доступен только для обеспеченных пользователей, готовых потратить около 400 евро (в случае с российской розницей) но новинку с сердцем SF-1200. Так что, хотя по абсолютной производительности Vertex 2 на данный момент вне конкуренции, по соотношению объема, цены и общей скорости накопители на основе Indilinx все же предпочтительнее. Они не так быстры, зато более доступны. Так что в целом Indilinx никак нельзя сбрасывать со счетов — пускай Barefoot лишился звания лидера рынка контроллеров SSD, он остался привлекательным сбалансированным решением для энтузиастов SSD, которым цена около 4 евро за гигабайт пока кажется необоснованно высокой.    С другой стороны, как бы ни были дороги современные SSD, они действительно устраняют проблему недостаточной производительности системы в повседневных операциях, в которых дополнительные ядра процессоров, гигабайты памяти и унифицированные шейдерные процессоры видеокарт просто не помогут. Благодаря малому времени доступа, высоким скоростям чтения и записи твердотельные накопители обеспечивают недостижимую для классических механических жестких дисков отзывчивость системы и ощущения молниеносного контроля над ПК. Да и загрузка Windows за 30 секунд вместо 55 впечатляет, как, впрочем, и открытие Photoshop за 3 секунды. Стоят ли такие преимущества денег, которые просят за Vertex 2, решать вам, однако, вне всякого сомнения, это потрясающее устройство, которое обладает непревзойденными техническими характеристиками и продвигает производительность SSD в целом на качественно новый уровень.

Источник: www.guru3d.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     5   6   7   8   9 следующая >>