Вступление    Вслед за Intel AMD выпустила свои первые монолитные шестиядерные процессоры Phenom II X6 1055T и 1090T. Они основаны на новом ядре Thuban, которое содержит почти миллиард транзисторов и может похвастаться интересными нововведениями вроде технологии Turbo Core. В отличие от своего конкурента, Advanced Micro Devices решила сразу же сделать новинки доступными — отпускная цена старшего 1090T в оптовых партиях от тысячи штук составляет $295, тогда как 1055T и вовсе оценивается производителем в $199. Однако стоит понимать, что, хотя количество ядер в этих CPU соответствует рассмотренному нами ранее Core i7 980X, сравнительно низкий ценник на данные модели обусловлен не только принадлежностью к "неэкстремальной" серии, но и худшей производительностью.    Тогда как Intel, имея в распоряжении процессорные ядра с высокой удельной эффективностью, ставит во главу угла общую скорость работы во всех вариантах использования ЦП (безусловно, не забывая при этом об энергетической эффективности и других важных потребительских свойствах), AMD приходится маскировать недостаточную мощность отдельных ядер процессоров архитектуры Stars. Так, компания решила сыграть на лучшем соотношении количества ядер и цен CPU. В результате на свет появились, например, недорогие и производительные Athlon II X4/X3 без кэша L3. При аналогичной с двуядерными ЦП Intel стоимости, они обеспечивают лучшую скорость работы в многопоточных приложениях. С Phenom II X6 история та же, только теперь AMD планирует атаку шестиядерными процессорами на четырехъядерные CPU Intel. В частности, из ценового позиционирования ясно, что 1055 модель призвана конкурировать с младшим Lynnfield, Core i5 750, тогда как 1090 — с обладающим более высоким быстродействием Core i7 860.    Забегая вперед, скажем, что в наших тестах Phenom II X6 показали лучшую производительность в хорошо распараллеленных бенчмарках, тогда как при не очень высокой нагрузке Lynnfield все же вышли победителями. Впрочем, с учетом предыдущих тестов процессоров AMD, такое положение дел было предсказуемо. Так что, если вы планируете использовать ПК в большей степени для работы с многопоточным ПО, смело делайте выбор в пользу многоядерных CPU AMD, в ином случае стоит отдать предпочтение более универсальным решениям Intel.    Перейдем к подробному анализу производительности новинок.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

1   2   3 следующая >>