Тестирование — Wolfenstein    Когда то OpenGL был особенно сильной стороной NVIDIA, но сегодня с последним Wolfenstein ничего подобного уже не наблюдается. Даже в лучшем для GTX 465 случае ему недостает 18% скорости, чтобы сравняться с 5850. Что уж говорить о на 25% худшем быстродействии решения NVIDIA в 2560x1600. К слову, это еще одно приложение, в котором GTX 465 отстает от GTX 285 на 10% во всех разрешениях. [N14-Энергопотребление, температурный режим, акустические показатели]    В нашем обзоре GTX 480 был сделан вывод, что обе GTX 480 и GTX 470 являются чрезмерно горячими и шумными. Возможно, с уменьшением количества активных блоков и сниженной частотой памяти NVIDIA смогла вернуть GTX 465 в приемлемые рамки? Давайте выясним.    Для начала обратим внимание на напряжение питания ядра. Оказывается, что для серии GTX 400 NVIDIA не определила единого напряжения, на котором бы работали все платы. Как и в случае с современными процессорами, оптимальное значение устанавливается на стадии производства индивидуально. В нашем случае платы обладали следующими параметрами: Значения напряжений ядра плат серии GeForce GTX 400   GTX 480 GTX 470 GTX 465 Напряжение ядра под нагрузкой 0.959 В 0.962 В 1.025 В    Что касается напряжения ядра, то GTX 465 выделился довольно значительно. Тогда как для имеющихся в наличие образцов GTX 480 и 470 установлена примерно равная величина VID согласно GPU-Z (0.959 В и 0.962 В соответственно), плата Zotac оказалась на 0.06 В требовательнее. Нельзя сказать, что такая разница играет решающую роль, однако следует понимать, откуда берется это повышенное напряжение, и почему между GTX 465 и 470 лишь 15 Вт разница в TDP. Как мы уже говорили, по своей сути GTX 465 являются отбраковками GTX 480 и 470. В отличие от Athlon II X3, которые в большинстве своем являются полноценными четырехъядерными процессорами с программно заблокированным ядром, и именно потому поддаются легкой разблокировке, на чипах GTX 465 часть модулей действительно неработоспособна. Хотя не имея глубоких познаний в точных науках вряд ли можно доказать, почему такие неполноценные, но вполне способные обеспечивать неполную функциональность, кристаллы, требуют большего напряжения, статистически это именно так. Чтобы заставить эти неудачные чипы стабильно работать, требуется подавать на них повышенное напряжение. Так что, даже исходя из этого факта, не стоит ожидать от GTX 465 существенно лучших результатов по энергетической эффективности благодаря неактивным блокам, чем от GTX 470.    Двигаясь от общих слов к графикам, начнем с температур покоя. Даже с тем же самым кулером и равным напряжением без нагрузки (0.875 В), GTX 465 удалось оказаться на 2 градуса холоднее GTX 470. Таким образом, эта карта становится ближе скорее к серии GTX 200, чем к старшим GTX 400.    Что касается температур при активной работе, то мы можем наблюдать результат использования графических процессоров с повышенным напряжением на примере GTX 465. В Crysis преимущество в 2 градуса над GTX 470 сохраняется, максимальная температура достигает 91 °C. Это делает карту третьей из наиболее горячих одночиповых плат нашего рейтинга, соответствующей Radeon HD 3870 и уступающей 5850 целых 24 градуса.    Схожая картина наблюдается и в синтетическом FurMark, где GTX 465 нагревается на 3 градуса меньше GTX 470. В целом ситуация для младшего GF100 в этой утилите выглядит лучше, так как немногие другие решения обладают заметно меньшей температурой. 5870 и GTX 285 лишь немного холоднее, а Radeon HD 4890/4850 сопоставимы с 465-ым GeForce. Даже отрыв от 5850 уменьшается до 13 °C.    На следующей диаграмме представлено общее энергопотребление ПК, используемого нами в качестве тестового стенда. Хотя NVIDIA не представляла официальных цифр энергопотребления GTX 465 в покое, мы зафиксировали 1 Вт отличие от GTX 470. Напомним, что та, в свою очередь, была оценена в 33 Вт в таком режиме, так что можно говорить о близости GTX 465 к данной величине. Вполне вероятно, что даже это небольшое отличие обусловлено исключительно уменьшением количества установленных на печатной плате модулей GDDR5 на два чипа.    Что касается энергопотребления под нагрузкой, после температурных графиков результаты GTX 465 здесь для вас не должны стать откровением. В Crysis карта по расходуемой мощности ближе к GTX 470, чем к более холодным и экономичным HD 5000. В частности, речь идет о 17 Вт выигрыше относительно GTX 470 и 72 Вт отставании от 5850. Очевидно, что NVIDIA пришлось пойти на некоторые жертвы, вроде экономичности новинок, чтобы заставить годные для GTX 465 чипы работать.    В FurMark же положение GTX 465 становится совсем плачевным. Наш экземпляр наименее мощного Fermi потреблял на 4 Вт больше энергии, чем GTX 470 (408 Вт против 412 Вт)! Это означает равенство по энергетическому аппетиту с GTX 275/285 и на 105 Вт более высокие требования, чем предъявляет Radeon HD 5850. Мы не предполагали, что такая ситуация вообще может возникнуть, но, похоже, что GPU GTX 465 потребляет энергии даже больше, чем GTX 470.    Наконец, перейдем к замерам уровня шума. Так как GTX 465 использует ту же систему охлаждения, что и GTX 470, показатели двух карт должны быть очень близки. Это предположение подтверждается на практике. С 43.4 дБ GTX 465 не отличается сколько-нибудь значительно от прочих исследованных ранее плат.    Когда мы впервые провели тесты на уровень шума GTX 465 под нагрузкой, показалось, что что-то пошло не так — по ощущениям карта была даже громче GTX 480 или GTX 470. Однако после того как конкретные цифры были получены цифровым измерителем уровня звукового сигнала, они только подтвердили этот факт. После дополнительной двойной, а затем и тройной проверки стало понятно, что GTX 465 действительно громче старших карт линейки. Скорость вращения вентилятора привязана к температуре чипа, а физически конструкция СО идентична GTX 470, что должно означать и равенство в уровне шума. Однако, похоже, что NVIDIA решила настроить кулер новинки более агрессивно для удержания более низкой температуры. Именно поэтому при схожей потребляемой мощности карта оказалась несколько холоднее и громче GTX 470.    Без каких либо "но" мы беремся утверждать, что производимой картой уровень шума не соответствует производительности устройства. Даже Radeon HD 5870 на 5 дБ тише, не говоря о преимуществе в 8 дБ 5850. Причем, когда речь идет о таком громком звуке, разница в 8 дБ очень ощутима. [N15-Заключение]    Данный обзор мы начали с того, что обозначили цель NVIDIA, которую следовало бы достичь компании, чтобы признать продукт успешным. При рекомендуемой стоимости в 93% от Radeon HD 5850, GTX 465 должен был иметь как минимум 93% производительности средней карты на базе RV870 Cypress. В общем и целом, этого показателя удалось достичь в популярных разрешениях 1920x1200 и 1680x1050, новинка обеспечивает примерно 89% и 93% возможностей HD 5850. Это говорит о том, насколько точным оказалось позиционирование NV, если отбросить поздний релиз младшего из существующих на данный момент Fermi.    Если вы не собираетесь играть на 30" мониторе, предложение NVIDIA выглядит очень актуальным с точки зрения соотношения цены и производительности. За $280 предлагается карта, которая на 8% дешевле и на 8% медленнее 5850. Если это все, что вас интересует, а карты GeForce импонируют больше Radeon, то стоит остановиться здесь и дождаться появления первых GTX 465 в России.    Если же вы еще продолжаете читать наши заключительные мысли по поводу новинки, то никак нельзя закрыть глаза на тот факт, что GTX 465 при меньшей производительности обладает шумовыми характеристиками и энергопотреблением на уровне старшей GTX 470. Это критический момент, так как если раньше, при сравнении GTX 470 с 5850 мы могли закрыть глаза на худшие потребительские характеристики решения NVIDIA из-за превосходящей Radeon производительности, то с GTX 465 так сделать уже не получится. Большой вопрос, стоит ли экономить $20 относительно Radeon 5850, приобретая не только более медленную, но и шумную карту, потребляющую больше энергии.    Принимая это во внимание, для среднестатистического покупателя однозначно порекомендовать к покупке GeForce GTX 465 просто невозможно. Лишь немного переплатив (а с учетом длительной стабилизации цен в российской рознице и вовсе сложно прогнозировать, когда GTX 465 будет реально дешевле 5850) можно приобрести более быстрое, холодное и тихое решение в лице 5850. Если только вас не интересует какая-то из специфических технологий NV, будь то CUDA, 3D Vision или продвинутые алгоритмы сглаживания полупрозрачных поверхностей, лучшим выбором станет предложение AMD. Для того чтобы обеспечить большие продажи GTX 465, NVIDIA придется делать в рекламе серьезный акцент на превосходство этой карты в дополнительных технологиях, так как по общему итогу этот вариант GF100 сбалансирован не оптимальным образом.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     11   12   13   14   15 следующая >>