Тестирование — Бенчмарк AnandTech Storage    Первый тест в данном специализированном бенчмарке представляет собой легкий вариант использования системы. В Windows 7 загружены FireFox, Office 2007 и Adobe Reader. В браузере открыты несколько сайтов вроде Facebook, AnandTech, Digg и т.п. Одновременно в Outlook проверяется почта, создаются и отправляются сообщения с PDF-вложениями. В Adobe Reader открыто несколько PDF. Excel 2007 используется для создания таблицы с нуля, построения графиков и сохранения документа. То же самое происходит и в Word 2007. Наконец, в PowerPoint 2007 просматриваются слайды презентации, полученной в качестве вложения, перед сохранением на Рабочий стол. Все это сопровождается проигрыванием SD видео в Windows Media Player 11.    Мы называем такой уровень нагрузки легким, потому что все задачи выполняются линейно с некоторыми исключениями вроде внезапных переключений на браузер и обратно.    Такая заранее записанная последовательность действий воспроизводилась на всех четырех тестируемых сегодня накопителях. Помните, что нас интересует исключительно изолированная дисковая производительность; все что происходит — лишь точное воссоздание заранее созданной нагрузки в пятиминутный промежуток времени. За него производится 37501 операций чтения и 20268 операций записи. Более 30% этих IO работают с 4 Кб блоками, 11% — 16 Кб, 22% — 32 Кб и примерно 13% — 64 Кб. Менее 30% операций полностью последовательны. Средняя глубина очереди — 6.09 IO.    Результаты замеров производительности представлены в среднем количестве IOPS:    При типичной многозадачной нагрузке Momentus XT ведет себя примерно так же, как новый VelociRaptor. Это совсем нетипично для ноутбучных жестких дисков! Тем не менее, до возможностей даже самых дешевых SSD гибридному диску далеко.    Если существует легкий вариант использования, значит должен быть и тяжелый. В этом случае была записана и впоследствии воспроизведена следующая последовательность действий. В фоновом режиме запускался Microsoft Security Essentials с включенным сканированием вирусов в реальном времени. Дополнительное быстрое сканирование проводилось в середине теста. С Firefox, Outlook, Excel, Word и PowerPoint проводятся все те действия, что и в легком сценарии. Помимо этого был добавлен Photoshop CS4, открывающий несколько 12 Мп изображений, которые затем обрабатывались и сохранялись в виде сильно сжатых JPG для представления на Интернет-ресурсах. В утилите для просмотра изображений Windows 7 открывался набор подготовленных заранее фото. Затем архиватор 7-zip использовался для создания и последующей распаковки 7z архива. Кроме того, из Сети загружалось несколько объемных файлов как по стандартному протоколу передачи данных, так и по BitTorrent. Вместе с тем устанавливались обновления Windows и новые программы. В самом конце запускался World of Warcraft, несколько минут отводилось на игровой процесс, затем папка удалялась с накопителя. Данный тест также берет во внимание все операции, которые проводит ОС с момента своей загрузки.    Все это занимает 22 минуты реального времени. Тест состоит из 128895 операций чтения и 72411 — записи. Примерно 44% всех IO являются последовательными. Примерно 30% операций обращаются с 4 Кб секторами, 12% — 16 Кб, 14% — 32% и 20% — 64 Кб. Средняя глубина очереди —3.59 IOPS.    Увеличения числа операций записи достаточно для того, чтобы свести пользу 4 ГБ SLC NAND кэша "на нет". Из-за невысокой производительности последовательного чтения, X25-V с такой нагрузкой справился даже хуже Momentus XT, однако накопитель Seagate, в свою очередь, не смог на равных соперничать с VelociRaptor. С другой стороны, благодаря гибридной памяти он был заметно быстрее обычного 2.5" 5400 RPM HDD.    Наконец, игровой тест включает в себя 75206 операций чтения и лишь 4592 — записи. Лишь 20% операций работают с 4 Кб блоками, около 40% — с 64 Кб и 20% — с 32 Кб. Целых 69% IO являются последовательными, а это значит, что результаты в таком режиме должны примерно соответствовать относительному положению накопителей в тесте на последовательное чтение. Средняя глубина очереди составляла 7.76 IOPS.    Так как в этом тесте речь идет о потоковом чтении, гибридный HDD ограничен скоростью считывания информации с пластин. Ведь, несмотря на быстродействие NAND, уйти оттуда информация не может быстрее, чем попасть. И, тем не менее, имеющийся кэш дает прибавку производительности Momentus XT по сравнению с обычным 5400.6, хотя она и не столь значима. [N10-Энергопотребление]    По сравнению с Seagate Momentus 5400.6, XT потребляет больше энергии. Это вполне естественно, учитывая большую частоту вращения шпинделя. Лишь во время чтения из NAND накопитель может экономить энергию. Величина этой экономии будет напрямую зависеть от характера нагрузки на диск. Для большинства конфигураций мы можем прогнозировать примерное равенство по времени работы от батареи ноутбуков с 7200 RPM винчестерами и Momentus XT; особого выигрыша от NAND по части энергопотребления ждать не стоит.    Когда двигатель Momentus XT остановлен, он потребляет лишь 0.61 В.    По сравнению с SSD, Momentus XT при работе все же потребляет значительно больше энергии. [N11-Заключение]    Seagate Momentus XT должен стать стандартным накопителем для всех поставляемых ноутбуков. Самая большая проблема для современных ноутбуков, вне зависимости от системных компонентов, на которых они построены, заключается в отсутствии чувства скорости и достаточной отзывчивости системы (если, конечно, речь не идет о дорогих моделях, изначально оснащенных SSD). Мобильные жесткие диски просто не могут обеспечить должного уровня комфорта. С Momentus XT все меняется — хотя этот гибридный HDD не так быстр, как SSD, он является значимым шагом вперед относительно всех механических дисков форм-фактора 2.5", устанавливаемых сегодня в ноутбуки.    Во многих случаях производительность Momentus XT оказывается на уровне VelociRaptor, но при меньшем энергопотреблении и уровне шума. Влияние добавления лишь небольшого объема SLC NAND просто огромно. Мы можем только пожелать, чтобы в той же серии Raptor WD в скором времени выпустила гибридные модели с дополнительной флэш-памятью.    Сегодняшний тест показал, что потенциал гибридных накопителей огромен. Все, что показала Seagate с релизом Momentus XT, это лишь первый шаг к существенному росту производительности механических дисков. Есть задел для роста, причем как с точки зрения простого увеличения объема NAND и внедрения более агрессивных алгоритмов предсказания обращений к данным, так и с возможностью усовершенствования контроллера дисков для кэширования не только запросов чтения, но и записи.    По сравнению со стандартными 2.5" накопителями, Momentus XT обойдется на $50 - $90 дороже, в зависимости от объема HDD. Эта прибавка к стоимости абсолютно оправдана с точки зрения производительности. Устройство все еще значительно дешевле, чем SSD, обладая ценой за гигабайт на уровне $0.31 против $2-$4 у твердотельных накопителей.    Если вы не планируете покупать SSD для вашего ноутбука, обратите пристальное внимание на Momentus XT. Более того, этот HDD будет интересной покупкой даже для настольного компьютера, если цена за небольшой SSD + стандартный 3.5" диск покажется слишком высокой.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     7   8   9   10   11 следующая >>