Время автономной работы — без изменений    Теперь пришло время оценить время работы ноутбука на базе Arrandale от батареи. Мы постарались учесть многие популярные сценарии использования, чтобы можно было легко определить, чего ожидать от мобильных Core i3/i5 в той или иной ситуации. Во всех тестах WiFi был включен, ноутбук находился в 6 метрах от точки доступа. В Windows 7 была выбрана схема экономии энергии.    Состояние покоя. По названию легко догадаться об отсутствии какой-либо активности на ноутбуке в этом тесте. После загрузки ПК никаких действий не производилось, хранитель экрана был отключен. Показатель времени работы в таком режиме будет служить ориентиром для максимума возможностей батареи при легком использовании портативного компьютера (вроде набора текстового документа).Интернет-серфинг, легкий уровень. В открытом браузере происходит переключение между несколькими сайтами, на каждом скрипт задерживается на 20 секунд. Никаких Flash-баннеров или видео на страницах не присутствует. В фоновом режиме запущен на повтор список воспроизведения MP3.    Интернет-серфинг, средний уровень. Отличие от легкого уровня состоит в том, что на просматриваемых сайтах (интервал переключения составляет те же 20 секунд) находится уже от 1 до 4 элементов Flash. При этом открыто три одинаковых окна IE вместо одного. Фоновая музыка неизменна.    Интернет-серфинг, тяжелый уровень. В окне Internet Explorer открыто четыре вкладки, в каждой из которых загружаются сайты с большим количеством анимационной рекламы. Через короткий промежуток времени кэш браузера очищается и программа закрывается. Затем происходит повторное открытие тяжелых сайтов. Цикл повторяется, пока заряд батареи полностью не израсходуется. Такой сценарий должен иллюстрировать худший вариант, на который можно рассчитывать при просмотре веб-страниц.    Просмотр видео. В x64 сборке Media Player Classic Home Cinema был зациклен x264 фильм разрешения 720p. Плеер использует аппаратное декодирование.    Загрузка файлов/многозадачность. В этом тяжелом тесте мы совместили несколько задач. Так, во время среднего теста на Интернет-серфинг был запущен 480p XviD ролик, а менеджер загрузок работал на закачку с постоянной скоростью 500 Кб/с.    Мы постарались провести максимально объективное сравнение двух систем. Объем и тип их оперативной памяти совпадал, равно как и емкость HDD; настройки операционной системы были идентичны, яркость экрана не отличалась. Даже емкость батарей оказалась идентичной. Это отличные условия для выявления возможностей CPU.    Перейдем к результатам: Тест Core 2 Duo P8700 (2.53 ГГц) Core i5 540M (2.53 ГГц) Преимущество Arrandale Состояние покоя 216 минут 215 минут Нет Интернет-серфинг, легкий уровень 177 минут 188 минут +6% Интернет-серфинг, средний уровень 177 минут 186 минут +5% Интернет-серфинг, тяжелый уровень 174 минуты 176 минут Нет Просмотр видео 132 минуты 134 минуты Нет Загрузка файлов/многозадачность 144 минуты 147 минут Нет    По большей части, никаких изменений в продолжительности работы от батареи Arrandale не принес. Мы наблюдали пару случаев, в которых выигрыш составил пять или шесть процентов, но в целом энергетические характеристики двух платформ оказались очень близкими. На самом деле это замечательное достижение, учитывая то, насколько Arrandale быстрее предшественника. С другой стороны, мы ожидали от 32нм технологического процесса несколько лучших результатов.    В базовом обзоре Clarkdale мы выяснили, что энергопотребление этих 32нм CPU, например, в состоянии покоя оказалось не слишком впечатляющим. Фактически, оно было даже хуже 45нм Lynnfield. Однако если для десктопных процессоров с таким положением дел можно смириться, в ноутбуках вопрос электропитания куда более важен. По имеющейся у нас информации, Intel прекрасно осведомлена о недоработках и планирует внести немалое количество изменений в Arrandale для оптимизации энергопотребления на низком уровне. Эти обновленные процессоры увидят свет чуть позже. Так что, даже если первая волна ноутбуков на Arrandale не будет предлагать улучшенное время работы от батареи, в будущем следует ожидать позитивных сдвигов.    Есть и еще один момент, о котором можно беспокоиться в свете имеющейся информации по потреблению энергии Arrandale. Дело в том, что наши тесты были специально созданы таким образом, чтобы с точностью воспроизводить одинаковый объем работы на всех системах. Вне зависимости от скорости процессоров, двадцатисекундный интервал переключения в браузере остается таковым везде. Однако мы уже видели, что Arrandale примерно на 20% быстрее существующих Core 2 Duo при работе на той же тактовой частоте. А это значит, что вы с легкостью можете посадить батарею с Arrandale быстрее, просто выполняя больше работы. Например, если зациклить Cinebench, то на новом поколении мобильных процессоров аккумулятор сядет на 30% быстрее. Это происходит потому, что Arrandale выполняет заметно больше работы с тем же зарядом, но и энергию он будет потреблять при этом быстрее.    Для конечных потребителей это означает возможность выбора. Вы можете либо кодировать видео одной продолжительности на Arrandale быстрее, чем на предыдущей платформе Intel, без уменьшения времени работы от батареи, либо кодировать больше видео с повышенной скоростью, но при этом посадить аккумулятор быстрее. То есть сегодняшние ноутбуки Arrandale могут быть не только столь же энергетически эффективными, как и прошлые модели, но и быстрее расходующими заряд, в зависимости от потребностей пользователя. [N5-Заключение]    С точки зрения сбалансированности для использования в ноутбуках Arrandale является прекрасным процессором. Хотя время работы от батареи у новинок не стало лучше, при сохранении прошлых достижений заметно увеличилась производительность. В результате в Intel добились лучшего быстродействия при равном энергопотреблении. Так что, если вы выбираете новый ноутбук, вряд ли можно найти лучшую платформу, чем Arrandale в текущем варианте. Если же вы планируете покупку мобильного ПК в перспективе, имеет смысл немного подождать обновленных CPU этой линейки с улучшенными параметрами энергоэффективности. Тем не менее, давайте взглянем и на альтернативные предложения.    Если все, что вы хотите от ноутбука, это максимальная производительность без каких-либо компромиссов (фактически, настольный ПК в форм-факторе портативного устройства), существуют другие, более быстрые варианты. Ведь мы сравнивали Arrandale Core i5 540M с Core 2 Duo P8700, и относительно него скорость работы возросла. Однако если у вас уже есть в наличии ноутбук с Core i7-720QM (или другим представителем семейства i7), или же Core 2 Quad, быстродействие Arrandale вас уже не удивит так сильно. Это именно универсальный процессор, обладающий сочетанием хорошей производительности и возможности длительной автономной работы, тогда как ни один из мобильных четырехъядерных ЦП, хотя и будет быстрее, не сможет работать от аккумулятора так долго. Под нагрузкой они вряд ли смогут обеспечить больше 90 минут. Но такие ноутбуки редко покупаются для путешествий/работы в дороге, и для них Clarksfield остается лучшим выбором (а ведь существуют и "портативные" ПК, основанные на Bloomfield).    Не хватает в новой линейке и полноценной замены Core 2 Ultra Low Voltage (CULV), предлагающих максимально длительное время работы от батареи. Действительно, в новом семействе Intel присутствуют процессоры с TDP в 18 Вт и частотами от 1.06 ГГц до 1.20 ГГц (в зависимости от модели частота в Turbo-режиме может подниматься до величин 1.86 ГГц/2.26 ГГц). Тем не менее, связка CULV + GS45 все же представляет больший интерес для тех, кто скорее заинтересован в продолжительности автономной работы, чем в быстродействии CPU. Конечно, можно посоветовать обратить внимание на вариант Pine Trail/Pineview (Atom N450) в том случае, если вы готовы полностью пожертвовать производительностью в угоду времени работы, но все же хотелось бы видеть именно оптимизированные CULV Arrandale, чем переходить на Atom.    В любом случае, от возможностей Arrandale у нас осталось исключительно положительное впечатление; это отличный современный сбалансированный процессор. Да, он не будет столь быстр, как Clarksfield, но такой цели перед разработчиками и не стояло. Производительность новинки примерно на 20% лучше двуядерных мобильных Penryn серий P8000/P9000, а время жизни от батареи, как минимум, не сократилось. Приятно видеть и прогресс в скорости интегрированной графики, предлагаемое Intel решение находится на уровне IGP AMD и NVIDIA. Нельзя забывать и приятное дополнение в виде автоматического регулирования частоты GPU при наличии такой возможности.    Если вы выбираете среднестатистический ноутбук, Arrandale должен стоять в списке вариантов одним из первых. Уже сейчас доступно множество моделей, построенных на этой платформе, от разных производителей, так что выбор широк. И, хотя эти CPU не могут стать лучшим выбором абсолютно во всех сегментах рынка, их можно рекомендовать в качестве оптимального решения в большинстве случаев.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     2   3   4   5 следующая >>