Заключение    Во времена, предшествующие появлению SSD, Raptor казались очень дорогими устройствами для энтузиастов. Сегодня же их стоимость за гигабайт кажется вполне умеренной на фоне твердотельных накопителей: Сравнение стоимости современных SSD и HDD Накопитель Емкость MSRP цена Стоимость 1 Гб Western Digital VelociRaptor VR200M 600 Гб $329 $0.548 Western Digital VelociRaptor VR200M 450 Гб $299 $0.664 Western Digital VelociRaptor VR150M 300 Гб $199 $0.663 Western Digital Caviar Black WD1002FAEX 1 Тб $120 $0.120 Seagate Barracuda XT ST32000641AS 2 Тб $250 $0.125 Intel X25-M G2 160 Гб $414 $2.588 Intel X25-M G2 80 Гб $220 $2.750    Ценообразование Western Digital начинается на том уровне, который был установлен ранее VR150M для 450 Гб версии. Вместе с тем, протестированная 600 Гб модель заметно снижает цену за гигабайт. При текущем соотношении цен и емкостей последней модели VelociRaptor мы не уверены, стоит ли рассматривать 450 Гб вариант. Всего лишь за $30 можно получить дополнительные 150 Гб по цене в 20 центов за 1 Гб. Конечно, по сравнению со стандартным 7200 RPM диском, пусть и высшего ценового диапазона, VR стоит дорого. Имеет ли смысл переплачивать за 5-10% повышение общего уровня производительности системы, решать вам. Стоит лишь отметить, что в случае с сильной нагрузкой на дисковую подсистему, прирост скорости от VelociRaptor может составить и 15-20% (или даже больше, если вы действительно ограничены IOPS в текущей конфигурации).    Что касается игрового применения, то здесь все очевидно. Логичнее будет приобрести более емкий 3.5" накопитель. Для установки современных игр требуется довольно много свободного места на диске, а скорость потокового чтения, которая наиболее важна в таком варианте использования, на современных накопителях с частотой 7200 оборотов в минуту вас не разочарует. Возможно, лишь запуск ресурсоемких приложений в фоновом режиме может действительно оправдать покупку VelociRaptor для игровых приложений.    Результаты прочих тестов говорят сами за себя. Где VR действительно блистает, так это в скорости случайного чтения/записи. Для программ, которые часто обращаются к физическому диску в своей работе, это будет отличным подспорьем.    Проблема состоит лишь в том, что все эти выводы верны, если не брать во внимание твердотельные накопители. Новый VelociRaptor может похвастаться скоростью случайной записи 4 Кб блоков в 1.9 Мб/с, тогда как Intel X25-M G2 (уже не являющийся эталоном SSD) в двадцать раз быстрее! VR200M в среднем демонстрирует впечатляющие для механических дисков 178 IOPS в нашем специализированном тесте, тогда как результат SSD Intel — 800 IOPS.    Покупая VelociRaptor, за те же деньги вы получаете заметно больше места, чем могут предложить SSD, но с точки зрения быстродействия эти диски, даже в своем сегодняшнем, наиболее совершенном виде, не так интересны, как комбинация хорошего SSD и 1 Тб HDD. Именно такое сочетание видится нам на данный момент оптимальным. Хотя надо признать, что у нас нет оснований считать жесткие диски серии Raptor завершившими свой путь. Еще есть резервы для роста — например, ничего не мешает WD пойти по пути Seagate и установить дополнительный контроллер и SLC/MLC кэш, что заметно улучшит и без того хорошие показатели VR.    К тому же, если вы пока не хотите ступать на кажущуюся кому-то ненадежной почву SSD, новый VelociRaptor станет прекрасным выбором среди быстрейших жестких дисков. С выпуском VR200M, WD вернула себе корону абсолютной производительности потребительских механических дисков, а приобретающие подобное изделие пользователи однозначно не будут разочарованы способностями этого накопителя.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     9   10   11