Тестирование — общая производительность системы в PCMark Vantage
Так как между собой мы сравниваем достаточно быстрые накопители, их влияние на общую производительность системы довольно сложно отследить. По мнению PCMark, даже несмотря на большую скорость потоковых операций на 7200 RPM устройствах с высокой плотностью записи, 300 Гб модель VelociRaptor их опережает. Такой подход ставит малое время доступа во главу угла. Тем не менее, следует понимать, что хотя эта характеристика очень важна, это не единственное, на что следует обращать внимание.
По сравнению со старым VR, новинка получила на 7% лучшую оценку в PCMark Vantage. В индивидуальных тестах превосходство составляет от 3 до 20%.
[N7-Тестирование — SYSMark 2007]
Картина, которую рисует SYSMark, несколько иная. Хотя общее улучшение производительности VR200M над предшественником составило все те же 7.6%, новые терабайтные диски WD и Seagate лишь немного отстают от 600 Гб новинки. Это говорит лишь о том, что в большей степени этому тестовому пакету важны скорости последовательных операций.
[N8-Тестирование — Бенчмарк AnandTech Storage]
Уже в первом из специально созданных тестов, опирающихся на реальные приложения, становится понятно, что с 600 Гб VelociRaptor на самом деле не может сравниться ни один жесткий диск. WD удалось увеличить скорость нового VR на 30% по сравнению с предшественником, что также соответствует 22% преимуществу над HDD семейства Caviar Black.
Увеличение количества операций записи ничего не меняет. Вновь VR оказывается на 26% быстрее старой модели и на 21% превосходит лучшие из 7200 RPM накопителей. Следует понимать, что графики отображают чистую производительность I/O операций, реальная скорость будет отличаться не так впечатляюще, и, скорее, окажется сравнима с показателями PCMark Vantage и SYSMark 2007. Хотя, конечно, все зависит от характера нагрузки.
В этом бенчмарке мы находим подтверждение тому факту, что скорость потокового чтения на новом VR высока, хотя и не выделяется заметно на фоне других присутствующих на рынке дисков большего объема. Преимущество над старым VR составляет значительные 27%, но новые 7200 RPM устройства медленнее лишь на 9%.
[N9-Энергопотребление]
Согласно обещаниям Western Digital, новый диск должен потреблять энергии не больше своего предшественника. Чтобы подтвердить или опровергнуть это утверждение, мы замерили потребляемый VelociRaptor ток в состоянии покоя и под нагрузкой в тесте на последовательную запись:
Был зафиксирован 4.3% рост энергопотребления без нагрузки, но вряд ли здесь есть на что жаловаться. Существенно улучшившаяся производительность при практически том же энергетическом аппетите является отличным достижением. Обратите внимание на то, сколько энергии требуется 3.5" накопителям. В случае с их применением в домашних ПК это не является насущной проблемой, но в серверах с большим количеством подобных дисков эта разница выливается в ощутимую экономию 2.5" HDD.
Под нагрузкой история повторяется. Новый диск потребляет немного больше старого, но это в любом случае заметно меньше любого 7200 RPM 3.5" диска.
[N10-Акустический комфорт]
Нет никаких сомнений в том, что новый VR со своим вращающимся на 10000 оборотах в минуту двигателем будет громче стандартных 3.5" десктопных жестких дисков. Чтобы выяснить, насколько именно велико различие, мы использовали расположенный в 2.5 сантиметрах от верхней части диска цифровой измеритель уровня звука. Замеры проводились как в состоянии покоя, так и в нагрузке в тесте на случайную запись. Это самое настоящее мучение для HDD, так как головки вынуждены постоянно перемещаться по всей площади пластин, и вряд ли можно представить сценарий, в котором диск работал бы громче.
Обратите внимание на то, что зафиксированный уровень шума может быть довольно высоким в абсолютном плане, так как микрофон располагался близко к устройствам. Тем не менее, относительную шумность испытуемых определить не составит труда.
Действительно, при постоянных операциях доступа, 10k RPM накопители оказываются очень громкими. По сравнению со старым VR новинка несильно уступает, но любой из новых 7200 RPM дисков заметно менее шумен. В покое или при последовательных операциях разница с ними не так ощутима, но при "рваной" нагрузке не надо обладать музыкальным слухом, чтобы отличить VelociRaptor вслепую. Эти диски никогда не предназначались для тихих ПК.
[N11-Заключение]
Во времена, предшествующие появлению SSD, Raptor казались очень дорогими устройствами для энтузиастов. Сегодня же их стоимость за гигабайт кажется вполне умеренной на фоне твердотельных накопителей:
Сравнение стоимости современных SSD и HDD
|
Накопитель
|
Емкость
|
MSRP цена
|
Стоимость 1 Гб
|
|
Western Digital VelociRaptor VR200M
|
600 Гб
|
$329
|
$0.548
|
|
Western Digital VelociRaptor VR200M
|
450 Гб
|
$299
|
$0.664
|
|
Western Digital VelociRaptor VR150M
|
300 Гб
|
$199
|
$0.663
|
|
Western Digital Caviar Black WD1002FAEX
|
1 Тб
|
$120
|
$0.120
|
|
Seagate Barracuda XT ST32000641AS
|
2 Тб
|
$250
|
$0.125
|
|
Intel X25-M G2
|
160 Гб
|
$414
|
$2.588
|
|
Intel X25-M G2
|
80 Гб
|
$220
|
$2.750
|
Ценообразование Western Digital начинается на том уровне, который был установлен ранее VR150M для 450 Гб версии. Вместе с тем, протестированная 600 Гб модель заметно снижает цену за гигабайт. При текущем соотношении цен и емкостей последней модели VelociRaptor мы не уверены, стоит ли рассматривать 450 Гб вариант. Всего лишь за $30 можно получить дополнительные 150 Гб по цене в 20 центов за 1 Гб. Конечно, по сравнению со стандартным 7200 RPM диском, пусть и высшего ценового диапазона, VR стоит дорого. Имеет ли смысл переплачивать за 5-10% повышение общего уровня производительности системы, решать вам. Стоит лишь отметить, что в случае с сильной нагрузкой на дисковую подсистему, прирост скорости от VelociRaptor может составить и 15-20% (или даже больше, если вы действительно ограничены IOPS в текущей конфигурации).
Что касается игрового применения, то здесь все очевидно. Логичнее будет приобрести более емкий 3.5" накопитель. Для установки современных игр требуется довольно много свободного места на диске, а скорость потокового чтения, которая наиболее важна в таком варианте использования, на современных накопителях с частотой 7200 оборотов в минуту вас не разочарует. Возможно, лишь запуск ресурсоемких приложений в фоновом режиме может действительно оправдать покупку VelociRaptor для игровых приложений.
Результаты прочих тестов говорят сами за себя. Где VR действительно блистает, так это в скорости случайного чтения/записи. Для программ, которые часто обращаются к физическому диску в своей работе, это будет отличным подспорьем.
Проблема состоит лишь в том, что все эти выводы верны, если не брать во внимание твердотельные накопители. Новый VelociRaptor может похвастаться скоростью случайной записи 4 Кб блоков в 1.9 Мб/с, тогда как Intel X25-M G2 (уже не являющийся эталоном SSD) в двадцать раз быстрее! VR200M в среднем демонстрирует впечатляющие для механических дисков 178 IOPS в нашем специализированном тесте, тогда как результат SSD Intel — 800 IOPS.
Покупая VelociRaptor, за те же деньги вы получаете заметно больше места, чем могут предложить SSD, но с точки зрения быстродействия эти диски, даже в своем сегодняшнем, наиболее совершенном виде, не так интересны, как комбинация хорошего SSD и 1 Тб HDD. Именно такое сочетание видится нам на данный момент оптимальным. Хотя надо признать, что у нас нет оснований считать жесткие диски серии Raptor завершившими свой путь. Еще есть резервы для роста — например, ничего не мешает WD пойти по пути Seagate и установить дополнительный контроллер и SLC/MLC кэш, что заметно улучшит и без того хорошие показатели VR.
К тому же, если вы пока не хотите ступать на кажущуюся кому-то ненадежной почву SSD, новый VelociRaptor станет прекрасным выбором среди быстрейших жестких дисков. С выпуском VR200M, WD вернула себе корону абсолютной производительности потребительских механических дисков, а приобретающие подобное изделие пользователи однозначно не будут разочарованы способностями этого накопителя.
|
Подождите...
