Каталог
ZV
ездный б-р, 19
+7 (495) 974-3333 +7 (495) 974-3333 Выбрать город: Москва
Подождите...
Получить токен
Соединиться
X
Сюда
Туда
x
Не выбрано товаров для сравнения
x
Корзина пуста
Итого: 
Оформить заказ
Сохранить заказ
Открыть корзину
Калькуляция
Очистить корзину
x
Главная
Магазины
Каталог
Мои заказы
Корзина
Магазины Доставка по РФ
Город
Область
Ваш город - ?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и
способы доставки

Воскресенье, 4 июля 2010 10:02

Обзор нетбука Acer Aspire One 521

короткая ссылка на новость:

Дисплей



Нетбук оборудован дисплеем с диагональю экрана 10,1” (25,7 см). Жаль, что «родное» разрешение матрицы составляет только стандартные для данного класса устройств 1024x600 пикселей, поскольку встроенное видео ATI Radeon HD 4225 без труда справляется с Full HD и HD-ready (1366x768) контентом. Применение HD-ready панели позволило бы обеспечить более высокое качество видеоизображения. Это тем более актуально с учётом того, что на сегодняшний день на рынке представлены ультрапортативные решения с диагональю экрана 10 дюймов, такие как Dell Inspiron Mini 1012, оборудованные дисплеем с поддержкой более высоких режимов отображения информации. Кроме того, с учётом стоимости Acer Aspire One 521, превышающей стоимость типичного нетбука, пожелание о более качественной HD-панели выглядит как вполне обоснованное.

Контраст экрана с глянцевым покрытием составляет 281:1, что соответствует вполне приемлемому уровню. Контраст как один из наиболее важных рабочих параметров дисплея характеризует разницу между наиболее интенсивными чёрным и белым цветами, воспроизводимыми на экране. Цветопередача находится не на высшем уровне, но при этом цвета выглядят как достаточно яркие. На фоне других моделей, которые характеризуются низким контрастом и где используется матовое покрытие матрицы (например, Dell Latitude 2110 – слабый контраст на уровне 160:1), Acer Aspire One 521 выглядит достойно. Следует отметить, что глянцевая поверхность экрана придаёт цветам большую яркость и выразительность.

В отношении дисплея компания-производитель использует определение «дисплей с яркой LED-подсветкой» и заявляет яркость подсветки на уровне 200 кд/м².Проведённые нами замеры, в ходе которых среднее значение было зафиксировано на отметке 198 кд/м², полностью подтверждают это, хотя здесь более предпочтительным является значение на уровне не менее 250 кд/м². Неравномерность свечения панели вполне приемлема, но не идеальна, поэтому на полностью чёрном фоне зоркий глаз непременно заметит области чёрного цвета различной яркости - от 180 кд/м² в правом нижнем углу до 215 кд/м² в левом верхнем.

Характеристики изображения


Максимальное значение яркости: 215 кд/м²

Среднее значение яркости: 198 кд/м²

Освещённость: 84%

Уровень чёрного: 0,73 кд/м²

Контраст: 281:1

Яркость при работе в автономном режиме: 205 кд/м²
  Распределение яркости.

Глянцевый экран улучшает цветовосприятие, но в то же время отрицательно влияет на работу при солнечном свете. На улице сразу же возникают всевозможные отражения, в том числе и отражения от самого пользователя. Средней яркости подсветки, равной 198 кд/м², просто недостаточно для того, чтобы компенсировать негативное влияние солнечного света. Таким образом, для эффективной работы с нетбуком на улице необходима тень.
На улице: пример №1.
На улице: пример №2.

Точно так же ведёт себя рамка вокруг экрана с лакированным покрытием, которая, как и сам экран, словно магнит, притягивает к себе мелкие частицы пыли. Со временем скапливаются загрязнения и отпечатки пальцев, поэтому даже самый ленивый пользователь почувствует острую необходимость в чистящей салфетке.

В горизонтальной плоскости углы обзора достаточно широкие: текст остаётся читабельным, а цвета не искажаются при отклонении на угол, равный примерно 60°. В противоположность этому в вертикальной плоскости изображение начинает темнеть или светлеть, а цвета искажаться уже при 10° (при взгляде снизу) и 25° (при взгляде сверху). Если смотреть на экран снизу и со стороны, картинка очень сильно выцветает, зато при взгляде сверху качество изображения остаётся приемлемым.
Acer Aspire One 521: углы обзора.
[N7-Общая производительность] Сердце системы – мобильный процессор AMD Athlon II Neo K125 с тактовой частотой 1,7 ГГц, производимый по 45нм техпроцессу. Процессор входит в состав новейшей ультратонкой мобильной платформы AMD Nile, официальный релиз которой состоялся в апреле 2010 года. В связке с процессором идёт чипсет 785GX, поддерживающий память стандарта DDR3 (в тестовом образце использовался модуль памяти PC3-10700 объёмом 1 ГБ от японского производителя Elpida). Как известно, память DDR3 характеризуется более высокой энергоэффективностью по сравнению с широко используемой в нетбуках памятью DDR2 благодаря меньшему значению напряжения питания.
В состав системы охлаждения входит медная тепловая трубка.

Одноядерный CPU имеет в своём составе кэш-память второго уровня объёмом 1 МБ, а тепловой пакет заявлен на уровне 12 Вт. Процессор поддерживает 64-битные вычисления, поэтому использование 32-разрядной версии операционной системы Microsoft Windows 7 Starter будет означать задействование аппаратных ресурсов системы в несколько меньшем объёме по сравнению с 64-битной версией.

Windows 7 Experience Index



Процессор Операций в секунду 3,7
Память Операций в секунду 3,9
Графика Рабочий стол, режим Windows Aero 3,4
Игровая графика 3D игровая и бизнес-графика 4,9
Основной жёсткий диск Установившаяся скорость передачи данных 5,6
Итоговый балл: 3,4

Встроенное в чипсет графическое ядро ATI Radeon HD 4225 имеет собственную видеопамять Sideport размером 348 МБ. В состав GPU входит блок аппаратного декодирования видео UVD 2 (Unified Video Decoder – унифицированный видеодекодер), позволяющий разгрузить центральный процессор в задачах декодирования видео высокой чёткости форматов MPEG-2, H.264 и VC-1. Поддержка интегрированной графикой DirectX версии 10.1 впечатляет, хотя это и не представляет большой практической ценности по причине невысокого уровня игровой производительности системы. Так, в тесте 3DMark2006 (1280x1024) был получен результат всего лишь 1046 баллов, в то время как для конфигураций на платформе NVIDIA Ion аналогичный показатель составляет 1150 баллов, т.е. примерно столько же (речь идёт, например, о моделях Asus Eee PC 1201N или Samsung N510). Ниже приводится разнообразная системная информация о нетбуке Acer Aspire One 521.
Согласно результатам тестов производительности CPU, AMD Athlon II Neo K125 работает до трёх раз быстрее, чем Intel Atom. В то время как в одноядерном тесте Cinebench R10 система на основе Intel Atom N450 набирает только 550 баллов, конфигурации с AMD Athlon II Neo K125 удаётся продемонстрировать внушительный результат на уровне 1491 балла. В тесте полутонов (shading test), использующем ресурсы видеокарты, система на базе процессора AMD набирает 1822 балла, в то время как для конфигурации на платформе Intel Pine Trail со слабой встроенной графикой Intel GMA 3150 аналогичный показатель не превышает 290 баллов.

Одноядерный рендеринг (32-бит) 1491 балл
OpenGL (32-бит) 1822 балла
Из результатов в Cinebench R10 видно, что нетбук на базе AMD Athlon II Neo K125 демонстрирует показатели на уровне систем с одноядерным Intel Core 2 Solo SU3500 и двухъядерным Core 2 Duo SU9400. Таким образом, ему удаётся вплотную приблизиться к более мощным простым решениям класса суперлёгких ноутбуков. Какую роль в этом играет более скоростная память DDR3? В PCMark Vantage оценка работы памяти составила 1157 баллов, в то время как нетбуки с CPU от Intel и памятью DDR2 – в частности, Samsung N150 Eom – набирают только 429 баллов.

Повышенная производительность процессора AMD в сочетании с более скоростной памятью DDR3 означает реальную возможность обеспечить плавное функционирование системы в различных рабочих сценариях. Так, при прослушивании музыки в Windows Media Player с двумя одновременно устанавливаемыми приложениями никаких проблем в работе системы замечено не было, а загрузка CPU составила 67% (при этом можно было открыть ещё несколько приложений). В данном случае установка приложений длилась в 3-4 раза дольше по сравнению с конфигурациями на базе Intel Core i5.
Одновременная установка двух приложений и проигрывание музыки повышают загрузку процессора до 67%.

А теперь обратимся к результатам синтетических тестов PCMark Vantage, позволяющих получить комплексную оценку производительности системы. В этом случае результат для нетбуков на базе процессоров Intel, а также платформы NVIDIA Ion 2 не превышает 1400 баллов: Asus Eee PC 1201N – 1368 баллов (NVIDIA Ion 2), Samsung NP-N150 Eom - 1332 балла (Intel Atom N450). На их фоне Acer Aspire One 521 с 1686 баллами выглядит лидером. Таким образом, повышению рейтинга конфигурации на базе CPU от AMD как производительной системы способствуют более высокая оценка игровой производительности и работы DDR3-памяти.

PCMark 05 2236 баллов
PCMark Vantage 1686 баллов
Как показали результаты тестов производительности CPU, в этом отношении Acer Aspire One 521 достигает уровня простых моделей сверхлёгких ноутбуков. Сравните: Samsung X520 (Intel Core 2 Solo SU3500) – 1674 балла, Lenovo IdeaPad U350 (Pentium SU2700) – 1471 балл.

HDTune: тестирование накопителя WDC WD2500BEVT-22A23



В тесте HDTune жёсткий диск производства Western Digital объёмом 250 ГБ (модель type WD2500BEVT-22A23) демонстрирует не очень высокие рабочие характеристики. Так, скорость передачи данных при последовательном чтении, равная 54,9 Мбит/с, соответствуют уровню ниже среднего для винчестеров ноутбучного формата. В операциях чтения и записи накопитель работал практически бесшумно.

Минимальная установившаяся скорость передачи данных 1,8 MБ/с
Максимальная установившаяся скорость передачи данных 70 MБ/с
Средняя установившаяся скорость передачи данных 54,9 MБ/с
Время доступа 18,3 мс
Пиковая скорость 86,5 MБ/с
Загрузка CPU 11,2%
[N8-Производительность в играх] Говоря о производительности в играх, хотелось бы провести сравнение с платформой NVIDIA Ion, где используется самая мощная на сегодняшний день для устройств класса нетбуков интегрированная графика NVIDIA GeForce 9400M. В популярном шутере Crysis с разрешением 1024x768 и низким уровнем детализации решение от NVIDIA обеспечивает приемлемый геймплей на уровне 30 кадр/c, в то время как встроенная графика AMD позволяет получить не более 19 кадр/c. В синтетическом бенчмарке 3DMark2006 GeForce 9400M набирает 1150 баллов, а Radeon HD 4225 чуть меньше – 1046 баллов. В шутере Left 4 Dead решение от NVIDIA демонстрирует FPS на уровне 64, а графика AMD – только 26. В игре World in Conflict (1024x768, среднее качество) частота смены кадров для систем на базе GeForce 9400M и Radeon HD 4225 составляет 15 кадр/c и 4 кадр/c, соответственно.

3DMark 03 2812 баллов
3DMark 05 2265 баллов
3DMark 06 (1280x1024) 1046 баллов
Впрочем, данное сопоставление не вполне корректно, так как во всех упомянутых выше игровых бенчмарках в качестве процессорного компонента платформы ION используются CPU семейства Intel Core 2 Duo. На этот момент в нашем распоряжении нет данных, которые позволили бы провести полноценный сравнительный анализ для конфигураций на платформе NVIDIA Ion с процессорами Intel Atom.

У нас также нет данных для проведения сравнительного анализа по нетбукам на базе процессора Intel Atom и встроенного видео Intel GMA 3150. Впрочем, полученный этими системами в тесте 3DMark2006 (1280x1024) типичный результат на уровне 150 баллов делает бессмысленным проведение такого рода тестирования, и в этом случае Radeon HD 4225 представляется, очевидно, как более производительное решение с результатом в 1046 баллов.

А как будет выглядеть ситуация при низких настройках? Мы провели тестирование в нескольких игровых бенчмарках с использованием минимальных разрешений и настроек качества, результаты которого приводятся ниже.

Left 4 Dead. Охотиться на зомби оказалось прикольно. В минимальном режиме 640x480 удалось получить почти плавный видеоряд с 26,3 кадрами в секунду – впрочем, иногда при взрывах картинка на короткое время прерывалась. В «родном» для дисплея разрешении 1024x600 FPS не превышает 14,7.

Left 4 Dead
Разрешение Настройки FPS
640х480 минимальные, 0хАА, 0хAF 26,3
Crysis. В режиме 1024x768 (с подключённым внешним монитором) нетбуку удалось продемонстрировать лишь 15 кадр/с в тесте CPU и 19 кадр/с в тесте GPU. В этом случае разрешение можно снизить до 800x480 пикселей, и тогда FPS повышается до 24 (тест CPU) и 26 (тест GPU). Таким образом, Crysis можно считать играбельной, но лишь в некоторой степени.

World in Conflict. В стандартных условиях (1024x768, низкий уровень детализации) стратегия реального времени World in Conflict превращается в самое обычное слайд-шоу с результатом 6 кадр/с. Уменьшив настройки до уровня «очень низкие», а разрешение до 800x600 пикселей, в режиме DirectX9 FPS удалось поднять до 28. В «родном» для дисплея разрешении частота смены кадров падает до 12 кадр/с.

Far Cry 2. Динамичный шутер от первого лица оказался «крепким орешком» для ATI Radeon HD 4225. Диагноз: неиграбельна с 16 кадрами в секунду.

Источник: www.notebookcheck.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |