Подождите...Каталог
Производительность в играхГоворя о производительности в играх, хотелось бы провести сравнение с платформой NVIDIA Ion, где используется самая мощная на сегодняшний день для устройств класса нетбуков интегрированная графика NVIDIA GeForce 9400M. В популярном шутере Crysis с разрешением 1024x768 и низким уровнем детализации решение от NVIDIA обеспечивает приемлемый геймплей на уровне 30 кадр/c, в то время как встроенная графика AMD позволяет получить не более 19 кадр/c. В синтетическом бенчмарке 3DMark2006 GeForce 9400M набирает 1150 баллов, а Radeon HD 4225 чуть меньше – 1046 баллов. В шутере Left 4 Dead решение от NVIDIA демонстрирует FPS на уровне 64, а графика AMD – только 26. В игре World in Conflict (1024x768, среднее качество) частота смены кадров для систем на базе GeForce 9400M и Radeon HD 4225 составляет 15 кадр/c и 4 кадр/c, соответственно.
У нас также нет данных для проведения сравнительного анализа по нетбукам на базе процессора Intel Atom и встроенного видео Intel GMA 3150. Впрочем, полученный этими системами в тесте 3DMark2006 (1280x1024) типичный результат на уровне 150 баллов делает бессмысленным проведение такого рода тестирования, и в этом случае Radeon HD 4225 представляется, очевидно, как более производительное решение с результатом в 1046 баллов. А как будет выглядеть ситуация при низких настройках? Мы провели тестирование в нескольких игровых бенчмарках с использованием минимальных разрешений и настроек качества, результаты которого приводятся ниже. Left 4 Dead. Охотиться на зомби оказалось прикольно. В минимальном режиме 640x480 удалось получить почти плавный видеоряд с 26,3 кадрами в секунду – впрочем, иногда при взрывах картинка на короткое время прерывалась. В «родном» для дисплея разрешении 1024x600 FPS не превышает 14,7.
World in Conflict. В стандартных условиях (1024x768, низкий уровень детализации) стратегия реального времени World in Conflict превращается в самое обычное слайд-шоу с результатом 6 кадр/с. Уменьшив настройки до уровня «очень низкие», а разрешение до 800x600 пикселей, в режиме DirectX9 FPS удалось поднять до 28. В «родном» для дисплея разрешении частота смены кадров падает до 12 кадр/с. Far Cry 2. Динамичный шутер от первого лица оказался «крепким орешком» для ATI Radeon HD 4225. Диагноз: неиграбельна с 16 кадрами в секунду.
Производительность в играх: выводыМы не стремимся заявить о том, что модель Aspire One 521 подходит для игр. Однако не вызывает сомнений тот факт, что в этом случае пользователь получает больше преимуществ по сравнению с системами на базе CPU Intel Atom, которые, фактически, не предназначены для наиболее популярных массовых игр – даже тех, которые не относятся к разряду современных. Конфигурации на платформе NVIDIA Ion 1 и NVIDIA Ion 2, по всей видимости, предлагают несколько более высокую производительность графики, однако нам не удалось провести их тестирование в полном объёме. Три из четырёх рассмотренных игровых бенчмарков оказались играбельны при минимальном разрешении и минимальном уровне детализации, что свидетельствует в пользу нетбуков с технологией AMD.
Акустические показателиВентилятор системы охлаждения работал почти непрерывно, отключаясь только время от времени, когда система находилась в состоянии покоя (30,3 дБ(А)). Однако при малейших признаках активности со стороны пользователя вентилятор вновь включался для непрерывной работы (32,1 дБ(А)). В противоположность этому, вентилятор в системах на платформе Pine Trail либо длительное время находится в отключённом состоянии (Samsung N150), либо не используется вовсе (Dell Inspiron Mini 1012).
По субъективным впечатлениям, плавное гудение вентилятора не действует раздражающе. Максимальный уровень шума в офисных задачах и при прослушивании музыки не превышает 32,1 дБ(А). Однако в условиях интенсивной нагрузки шум от работающего вентилятора уже становится заметным. Например, тестирование в 3DMark06 вызвало повышение уровня шума до 34,4 дБ(А), при этом нижнее пиковое значение фиксировалось на отметке 32 дБ(A). В тесте на предельную нагрузку CPU и GPU шум от вентилятора достиг максимального значения в 35,4 дБ(A). Замеры производились с расстояния 15 см (30 дБ – тихо, 40 дБ – шум заметен, 50 дБ – громко).
Уровень шума
Температурный режимНизкий уровень энергопотребления в состоянии покоя, равный 6,7 Вт, свидетельствует о том, что нагрев корпуса не должен превышать разумных пределов. В офисных задачах внутренняя поверхность основания нагревается не более чем до 30°C, при этом самая горячая область находится с левой стороны площадки для запястий. В простое средняя температура опускается до 27°C (внутренняя поверхность) и 28°C (внешняя поверхность). В условиях интенсивной нагрузки (стресс-тестирование) ситуация меняется, но незначительно. Наибольший нагрев испытывает область тепловой трубки и воздуховода со стороны днища нетбука (41.5°C). При средней температуре днища всего лишь около 32°C, никаких проблем с размещением нетбука на коленях возникнуть не должно. Кроме того, следует иметь в виду, что в данном случае нагрев был вызван многочасовым тестированием на предельную нагрузку, которое вряд ли можно отнести к разряду типичных сценариев работы системы.   ДинамикиКачество звучания встроенных динамиков приемлемое, но особенно хорошим его не назовёшь. Динамики размещаются в передней части основания со стороны днища, так что звуковые волны распространяются по направлению к поверхности стола. Звучание от этого не становится намного лучше, однако такая схема размещения динамиков имеет свои плюсы: от сплошной поверхности стола звуковые волны отражаются, и далее распространяются в пространстве ровным потоком. С другой стороны, если нетбук располагается не на поверхности стола, то в этом случае звук как бы теряется, и звучание становится несбалансированным. В звуковой гамме ощущается излишек средних частот, в то время как басы отсутствуют полностью (сабвуфер не используется). В этот раз обычные настройки SRS оказались недоступны, а включение эффекта Virtual Surround (виртуальный звук), по-видимому, никак не способствует улучшению качества звучания. При подключении к линейному аудиовыходу внешних колонок передача звука, по субъективным впечатлениям, происходит качественно, без искажений и посторонних шумов. [N10-Время работы от аккумулятора] Продолжительность автономной работы является одной из наиболее важных характеристик для устройств категории «нетбуки». До недавнего времени это был самый сильный аргумент в пользу решений с технологией Intel, которые без проблем могут проработать в автономном режиме от 6 часов (Asus Eee PC 1001P, Samsung NP-NB30 – веб-сёрфинг с активным модулем WLAN) до 10 часов (Acer Aspire One 532, Asus Eee PC 1008P – веб-сёрфинг с активным модулем WLAN). Даже нетбуки на платформе NVIDIA Ion, такие как Samsung N510 с показателем чуть менее 5 часов, недалеко ушли от них. Таким образом, разработка Acer представляет в этом отношении немалый интерес. AMD не разочаровала, сумев обеспечить автономную работы нетбука в режиме веб-серфинга (с активным модулем WLAN) в течение 4 ч 55 мин (299 минут) и тем самым несколько опередив упомянутые выше нетбуки Samsung на платформе NVIDIA Ion. К нашему восхищению, просмотр видеофильма с жёсткого диска (формат, отличный от H.264) длился целых 5 ч 36 минут при яркости подсветки 100 кд/м² и отключенном модуле WLAN. В условиях интенсивной нагрузки, с включённым модулем WLAN и максимальной яркостью подсветки (тест Battery Eater, классический), полной зарядки аккумулятора хватило на 2 ч 48 минут. Как ни странно, в простое этот показатель составляет 5 ч 21 мин, то есть всего лишь на 30 минут больше, чем в тесте с активным модулем WLAN. Мы провели повторное тестирование, но получили тот же результат в 321 минуту, при этом заряд аккумулятора расходовался равномерно в течение всего периода времени.
Продолжительность работы в автономном режиме
Таким образом, энергоэффективные, но гораздо менее производительные нетбуки на основе процессоров Intel Atom по-прежнему лидируют по такому показателю, как время автономной работы. В этом смысле особо отличаются решения на платформе Intel Pine Trail, однако Acer Aspire One 521 с технологией AMD не сильно отстаёт от них, позволяя работать без подзарядки с активным модулем WLAN до 5 часов. Эти данные заслуживают особого внимания в связи с тем, что в тестовом образце нетбука установлен не самый мощный 6-элементный аккумулятор ёмкостью 48 Вт-ч. Итак, если предельно высокие характеристики времени работы от аккумулятора не имеют для вас первостепенного значения, то в этом случае Acer Aspire One 521 может стать отличным приобретением. Потребляемая мощностьС учётом данных о времени автономной работы можно ожидать, что в состоянии простоя уровень энергопотребления системы будет низким. Измерительная аппаратура подтвердила наши прогнозы, зафиксировав уровень в 6,7 Вт. Между тем, Acer Aspire One 532 (Intel Atom) оказался ещё более экономным с результатом 4,5 Вт. При веб-серфинге и работе с почтой значение потребляемой мощности составит в среднем 12 Вт. Сетевой адаптер рассчитан на 40 Вт – этого вполне достаточно, если принять во внимание максимальное энергопотребление системы, равное 25,4 Вт, в то время как оставшиеся ресурсы могут использоваться для подзарядки аккумулятора. Полная зарядка аккумулятора длится довольно долго и занимает 2 ч 42 мин.
При стоимости порядка 330 евро, одна из последних разработок Acer превосходит нетбуки на платформе Intel Pine Trail по всем показателям, за исключением времени автономной работы. Уровень производительности Acer Aspire One 521 гораздо выше, поэтому в работе операционной системы Microsoft Windows 7 Starter впервые можно было ощутить плавность. Интегрированная в чипсет графика ATI Radeon HD 4225, входящая в состав новейшей аппаратной платформы AMD под кодовым названием Nile, поддерживает аппаратное ускорение видео высокой чёткости и позволяет использовать цифровой выход HDMI для передачи качественного видео- и аудиосигнала.
Продолжительность работы в автономном режиме не достигает таких высот, как у систем с Intel Atom (6-10 часов), однако пяти часов работы при уровне производительности суперлёгкого ноутбука с одноядерным процессором пользователю должно быть вполне достаточно. Корпус нетбука, в том числе крышка, обладает повышенной конструкционной жёсткостью, хотя на глянцевой поверхности скапливаются отпечатки пальцев, которые в скором времени начинают раздражать. Самый серьёзный недостаток нетбука – слабый WSVGA-дисплей с максимальным разрешением всего лишь 1024x600 пикселей. Если бы использовалась HD-ready панель, просмотр роликов из Интернета в формате 720p был бы более увлекательным благодаря повышенной чёткости изображения. В настоящее время Acer Aspire One 521 не имеет себе равных по уровню производительности для столь компактного устройства. Ранее аналогичной производительностью могли похвастаться только решения с диагональю экрана 11,6”, такие как Samsung N510 и Asus Eee PC 1215N (12”). По слухам, компания Acer отменила выпуск 10-дюймового нетбука Acer Aspire One 532g на аппаратной платформе NVIDIA Ion 2, а для другого потенциального конкурента – ASUS Eee PC 1015N – дата официального релиза пока неизвестна. С учётом этих обстоятельств цена одной из последних разработок тайваньской компании Acer, составляющая порядка 330 евро, т.е. всего лишь на 40 евро дороже наиболее популярных моделей нетбуков, выглядит очень привлекательной. Мы, конечно, рекомендуем его к покупке. Достоинства
Недостатки
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источник: www.notebookcheck.com
