Вступление    Как и было обещано, во второй части обзора GeForce GTX 460 мы подробно рассмотрим участвовавшие в тестировании карты от ASUS, EVGA и Zotac. Повторяться с результатами бенчмарков не будем, так как все графики уже были представлены в базовом материале, однако предоставим более подробную информацию об испытуемых. Партнеры NVIDIA не теряли даром времени, и, стараясь максимально полно использовать потенциал успешного GF104, представили разнообразные новинки, от копирующих референсный дизайн до полностью оригинальных.    Когда в 2007 году мы тестировали NVIDIA GeForce 8800 GT, сложно было предположить, что этот GPU на долгое время останется самым удачным графическим процессором компании, который можно смело рекомендовать к покупке. Казалось невозможным, что, после серии неудач, поглощенная AMD ATI сможет в скором времени доминировать на рынке дискретных видеокарт. Но спустя два с половиной года упорного труда, с продуманной трилогией RV670, RV770 и RV870 к компании пришел настоящий успех, тогда как несколько запоздавшая NVIDIA, сделав ставку на крупные производительные чипы, долгое время не могла предложить по-настоящему лидерского решения для массового рынка.    С учетом того, насколько сложной получилась архитектура следующего поколения, мало кто ожидал прорыва и от middle-end решения на базе GF100/Fermi. Простым урезанием массивного, не слишком энергетически эффективного кристалла нельзя было бы магическим образом создать эффективный сбалансированный GPU, а ничего иного от NV не ждали. В случае если бы NVIDIA пошла таким путем, в большинстве опубликованных сегодня хвалебных обзоров GTX 460 были бы сделаны совершенно иные выводы.    Однако вместо этого инженеры серьезно переработали чип, качественно оптимизировав его для использования в картах средневысокого ценового диапазона. Тогда как GF100 подходил лишь требовательным пользователям, не желающим идти на компромиссы, GF104 и GTX 460 идеально вписываются в массовый сегмент рынка потребительских игровых видеокарт с ценою в $200-$230 (MSRP для США), предлагая непревзойденную комбинацию производительности, энергетической эффективности и функциональности.    Пускай производимый по 40нм техпроцессу чип и не идеален (еще более желанной стала бы 32нм версия), однако по сравнению с GF100 он намного предпочтительнее для карт ниже уровня high-end. К анонсу NVIDIA подготовила две версии плат, с 768 Мб и 1024 Мб видеопамяти стандарта GDDR5. Об их различиях вы уже могли прочитать в соответствующем материале, сейчас же нас интересуют конкретные реализации от различных брендов, которые можно будет реально купить в магазинах.    Кроме пары предоставленных NVIDIA референсных изделий с разным объемом встроенной памяти, на руках у нас оказалось две 768 Мб платы EVGA для проверки SLI и по одному продукту от ASUS и Zotac. EVGA GeForce GTX 460 SuperClocked хотя и обладают оригинальным дизайном NVIDIA, штатно разогнаны на заводе; Zotac GeForce GTX 460 же основан на близкой к стандартной PCB и поставляется с рекомендуемыми частотами, но имеет необычный для GF104 кулер с радиальным вентилятором. Наконец, ASUS ENGTX460 TOP 768 Мб значительно отличается от прочих участников тестирования как нестандартной печатной платой, так и дополнительными возможностями разгона и качественной системой охлаждения.    Изначальную доступность нереференсных решений можно объяснить большим разгонным потенциалом GTX 460 и акцентом NVIDIA на оверклокинг при продвижении карт. В нашем тестировании все они показали минимум 20% прирост по тактовой частоте ядра.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

1   2   3 следующая >>