Заключение    С общими выводами по производительности, энергопотреблению, тепловыделению и акустическому комфорту референсных NVIDIA GeForce GTX 460 768 Мб и 1 Гб вы могли ознакомиться ранее. В этом дополнении мы подытожим впечатления от финальных карт нескольких производителей, которые скоро появятся в розничной продаже.    Начнем мы с наиболее простого случая – GTX 460 от Zotac. Компания при проектировании платы пошла своим путем, совместив немного измененный референсный дизайн PCB NVIDIA и консервативный кулер с радиальным вентилятором. Фактически, была попытка эмулировать СО Radeon HD 5850, и мы затрудняемся сказать, почему это не удалось сделать успешно. Хотя TDP Cypress и GF104 схожи, GTX 460 в исполнении Zotac получился более горячей и громкой картой, чем стандартные 1 Гб платы.    В актив этой версии можно записать лишь богатый набор видеовыходов. Возможно, компании стоит выпустить слегка измененную версию с переработанной системой охлаждения для обеспечения максимальных продаж. Ведь подобная схема размещения части портов на планке второго слота идентична Radeon 5800, где это не привело к каким-то проблемам. Мы считаем, что альтернатива в виде нескольких портов разных стандартов должна существовать на GTX 460, но в случае с Zotac требуется для начала улучшить дизайн кулера.    Далее перейдем к EVGA GTX 460 768 Мб SuperClocked. Эта плата, в отличие от прочих участников тестирования, абсолютно ничем кроме стандартных частот не отличается от референсного решения NVIDIA. В то время как в случае с некоторыми GPU данное утверждение могло бы нести негативную окраску, для GTX 460 это исключительно положительная характеристика. Ведь NVIDIA удалось создать карту и СО компактных размеров, достаточно эффективно и тихо охлаждающуюся. За дополнительные $20 EVGA предлагает довольно существенный заводской разгон, отличное ПО для оверклокинга и длительную гарантию. Недостаток этого набора заключается лишь в том, что за $219 продается 1 Гб версия GTX 460, которая, по результатам нашего обзора, признана лучшим выбором, нежели разогнанный 768 Мб GF104.    Как мы уже обсуждали, именно 1 Гб GTX 460 представляется оптимальным приобретением в свете наличия не только большего объема установленной памяти, но и активных блоков ROP и L2 кэша. Трудно посоветовать приобретать за определенные деньги более медленную карту, чем присутствует на рынке. С учетом цены 768 Мб EVGA GTX 460 SuperClocked, мы бы порекомендовали сделать выбор в пользу 1 Гб неразогнанной GTX 460, так как одного только повышения частот недостаточно, чтобы перекрыть разницу в памяти и исполнительных блоках. К тому же, нет никакой гарантии, что при дальнейшем разгоне SC версия достигнет более высоких частот, чем обычный 768 Мб GF104. С другой стороны, если сравнивать между собой 768 Мб версии ASUS и EVGA, кому-то предложение последней может показаться более интересным при отсутствии желания ручного оверклокинга и увеличения напряжения для максимального разгона.    Наконец, резюмируем информацию и по ASUS ENGTX460 TOP. Это полностью нестандартная карта, изначально спроектированная для разгона. Наш конкретный экземпляр смог стабильно работать с 38% повышением частоты GPU относительно рекомендуемой NVIDIA. Переплатив всего $10 (и согласившись на чуть более высокий уровень шума), покупатель получит отличную карту с максимальным разгонным потенциалом. Это отличный выбор для энтузиастов, принимающих все риски повышения VCore и ищущих максимальной производительности и отдачи от вложенных денег. Единственная проблема этой карты та же, что и у EVGA, – существование лишь немного более дорогой 1 Гб GF104. Впрочем, это должно служить не единственной причиной для отказа от покупки, а лишь моментом, который необходимо принимать во внимание.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     3   4   5