Тестирование – SYSMark 2007; Adobe Photoshop CS4
Когда вышел 980X, среди прочего мы рекомендовали этот процессор для работы в Photoshop, и с 970 моделью Core i7 ничего не изменилось. Photoshop может использовать дополнительные ядра, хотя скорость работы возрастает непропорционально.
[N4-Тестирование – кодирование HD видео с DivX 8.5.3 и Xmpeg 5.0.3; x264]
Кодирование видео – одна из задач, с которой шестиядерные CPU справляются особенно хорошо. Из-за малой разницы в частоте i7 970 очень близок к 980X.
Как только дело доходит до серьезной нагрузки, Gulftown демонстрирует всю свою истинную мощь. Превосходящий новинку по индексу i7 975 в действительности уступает i7 970 на 40%; последний обладает 96% быстродействия от самого производительного на данный момент Extreme Edition.
[N5-Тестирование – процессорный рендеринг 3dsmax 9 SPECapc CPU; Cinebench R10]
Здесь вы получите 9% экономию времени по сравнению с Core i7 975 и 98% быстродействия 980X. Не так плохо, однако не стоит забывать, что при этом 970 модель все же стоит очень дорого.
Соответственно своей тактовой частоте в однопоточной нагрузке i7 970 совсем немного уступает 975 и 980X. Впрочем, это не отменяет того факта, что новинка остается на уровне быстрейших четырех- и двухъядерных CPU при необходимости работы в приложениях, не организующих комфортную для Gulftown многопоточную среду.
Какие-либо комментарии по данному графику излишни; все линейно и предсказуемо.
[N6-Тестирование – POV-Ray 3.73 beta 23 Ray Tracing; многопоточное восстановление данных PAR2]
[N7-Тестирование – 7-Zip]
[N8-Игровая производительность]
Если вы выбираете процессор для создания игровой станции, совершенно однозначно найдутся решения более сбалансированные и оптимальные, чем i7 970. Действительно, данный CPU с легкостью справляется с любыми, даже самыми сложными игровыми движками, однако по большей части приобретение Gulftown по такой цене для игр – бесполезная трата денег. Этот процессор идеально подходит для 3D-рендеринга и кодирования видео, но не для развлечений. Лишь в будущем, причем не столь близком, разработчики игровых приложений начнут массово использовать шесть ядер, а тогда подобные процессоры станут уже существенно дешевле. На данный момент приобретение производительной high-end видеокарты или построение SLI/CrossFire системы куда более оправдано.
[N9-Энергопотребление]
Энергопотребление рассматриваемого CPU находится примерно на том же уровне, что у i7 980X. Благодаря 32нм техпроцессу вы получаете самый экономичный процессор среди всех моделей для сокета LGA 1366. В нагрузке тепловыделение эквивалентно оригинальным Nehalem, что следует расценивать как большой плюс. Не стоит думать, что это холодный процессор, ведь его TDP все равно составляет 130 Вт. Тем не менее, по сравнению с конкурентами со схожими характеристиками теплового пакета, он довольно эффективен.
[N10-Разгон]
Несмотря на 50% прирост в количестве ядер и объеме L3 кэша, 32нм Gulftown показали себя отлично на ниве разгона. Несколько месяцев назад нам удалось добиться полной стабильности на частоте 4.13 ГГц для Core i7 980X, что можно признать превосходным результатом. Core i7 970 такой высокой планки не достиг, но и 3.96 ГГц при 1.40 В назвать недостаточным оверклокингом язык не поворачивается. CPU работал и на более высоких частотах, но в 64-битной Windows 7 какой-либо из бенчмарков постоянно прерывался с ошибками.
Принимая во внимание сложность чипа, жаловаться на 24% прирост частоты нельзя, хотя пользователи Bloomfield и Lynnfield привыкли к несколько другим результатам. Следует понимать, что частично на производство 970 пошли те кристаллы, которые не прошли тестирование на 3.33 ГГц для 980X, потому они могут разгоняться несколько хуже топовой модели.
[N11-Заключение]
В марте мы назвали Core i7 980X первым Extreme Edition CPU за долгое время, который действительно представлял неподдельный интерес. Если отбросить цену, у этого процессора не было абсолютно никаких недостатков. Покупатель данного процессора получал максимальную производительность при многопоточной нагрузке, и близкую к максимальной – во всех остальных случаях. Причем идти на компромиссы по энергопотреблению также не требовалось – аппетиты Gulftown были сравнимы с прошлогодними 45нм четырехъядерными процессорами. Впрочем, целесообразность покупки определялась областью применения устройства. Если среди основных задач, ставящихся перед CPU, можно было называть трехмерный рендеринг, кодирование видео или любую другую хорошо распараллеливаемую нагрузку, 980X становился оправданным выбором. В иных случаях переплачивать за неиспользуемые ресурсы смысла не было.
Повторение прошлых заключений – самый «ленивый» подход автора к написанию выводов статей, однако в случае с тестированием Core i7 970 придумать какие-то другие слова, кроме уже написанных ранее, тяжело. Приобретая i7 970, относительно старшего Gulftown вы теряете лишь статус, разблокированный множитель и малозаметную величину производительности, экономя при этом порядка $100. На наш взгляд, если вы не собираетесь разгонять CPU, то 970 модель станет оптимальным выбором, в противном случае переплатить за 980X все же имеет смысл.
Рассуждения о конкуренции в данном ценовом сегменте также бессмысленны. Здесь нет большого количества разноплановых предложений с разными пропорциями числа ядер, кэш-памяти, энергопотребления и т.д.; у покупателя либо есть соответствующий бюджет, либо нет. Если же вы пытаетесь оправдать для себя целесообразность накопления денежных средств на такую покупку, примите во внимание, что уже в следующем году с Sandy Bridge четырехъядерные процессоры станут еще быстрее при существенно меньшем ценнике. Впрочем, если посмотреть на планы Intel по выпуску CPU, до конца 2011 года компания в любом случае не собирается представить существенно более быструю замену имеющимся сегодня шестиядерным процессорам.
Как и в случае с 980X, покупать сегодня i7 970 имеет смысл только с прицелом на конкретные задачи. Производительность этого процессора находится на очень высоком уровне, но при такой цене это важно лишь для узкого круга профессиональных пользователей.
|
Подождите...
