Подождите...Каталог
Время работы от аккумулятораПо такому показателю, как время автономной работы, Lenovo U160 уступает своему основному конкуренту в лице Acer Aspire Timeline X 1830T, оснащенному Intel Core i5-520UM. Тем не менее, в зависимости от типа нагрузки, время работы от батареи для данной модели соответствует уровню устройств класса субноутбуков. Так, в режиме веб-серфинга (яркость экрана 100 кд/м²) этот показатель составляет почти 4 часа (3 ч 45 мин) и почти 5 ч (4 ч 47 мин) для Lenovo IdeaPad U160 и Acer Aspire Timeline X 1830T, соответственно. Тем, кто работает в сетях UMTS, используя внешний USB-модем, придется еще больше затянуть пояс, рассчитывая максимум на два с половиной часа работы (2 ч 31 мин в нашем тесте). Причина столь ощутимого снижения времени автономной работы – повышенное энергопотребление внешнего USB-модема по сравнению со встроенной сетевой картой. Просмотр фильма в формате AVI с жесткого диска закончился через 3 ч 43 мин – ровно на час раньше, чем в случае с Aspire Timeline X 1830T. В режиме простоя, т.е. без нагрузки, с отключенным адаптером WLAN и минимальной яркостью экрана полной зарядки аккумулятора хватает почти на 6 часов работы – приемлемый, но не достижимый в реальных условиях результат. Работа процессора в режиме 100%-ной нагрузки (тест BatteryEater классический, профиль энергопотребления «высокопроизводительный») сокращает этот показатель до минимально возможного уровня 2 ч 20 мин, после чего требуется полная зарядка аккумулятора в течение 2 ч 41 мин.
Продолжительность работы в автономном режиме
Результаты тестирования по определению времени автономной работы системы согласуются с данными по энергопотреблению, которые также превышают аналогичные значения для Aspire Timeline X 1830T. 8,2 Ватта в покое – это не так много, но хуже по сравнению с 6,5 Вт у конкурента. Вероятно, эта разница в 20% и объясняет отставание Lenovo U160 по такому показателю, как время автономной работы. Данные об уровне энергопотребления системы в условиях предельной нагрузки согласуются с полученными ранее данными о невысоком уровне производительности CPU Intel Core I5-520UM. В тесте 3DMark2006 этот показатель составил 23,8 Вт для Lenovo U160 и 26,6 Вт для Aspire Timeline X 1830T, а комплексное стресс-тестирование (Prime95 + Furmark) позволило определить энергопотребление на уровне 26 Вт и 30,3 Вт, соответственно. В тех случаях, когда Intel Core i5-520UM полностью задействуют режим Turbo-Boost, характеристики энергопотребления для обеих систем совпадают на 90%. Потребляемая мощность
Это, разумеется, не означает, что Lenovo U160 не справляется со своей задачей, но его производительность, к сожалению, соответствует уровню аналогичных решений на базе процессора Intel Core 2 Duo SU7300 – представителя прошлого архитектурного поколения, который не может похвастаться ни TurboBoost, ни HyperThreading.
Длительность автономной работы в режиме веб-серфинга (с активным модулем WLAN) составляет около 4 часов, что соответствует уровню ниже среднего, но все же неплохо с учетом высоких мобильных характеристик системы. Так, вес ноутбука, равный 1,387 кг (с учетом аккумулятора емкостью 4300 мАч и легкого адаптера питания – всего 159 граммов), позволяет комфортно работать «на ходу». Здесь следует упомянуть негативное влияние отражений, появлению которых при ярком свете в значительной мере способствует глянцевая поверхность экрана. Ноутбук выглядит не самым лучшим образом, когда речь заходит о тепловых показателях в режиме покоя: высокий нагрев в данном случае вызван непостоянной работой вентилятора. Наличие порта eSATA, позволяющего производить высокоскоростное подключение внешних жестких дисков, отличная отзывчивость клавиатуры и великолепная работа клавиш тачпада делают Lenovo IdeaPad U160 привлекательной покупкой. Вместе с тем, для тех, кто затрудняется сделать выбор между компактным решением от Lenovo и более дорогим Acer Aspire 1830T, негативным фактором могут стать низкие результаты Core i5-520UM, продемонстрированные в тестах производительности CPU. Если виновник этого – TurboBoost, работающий не в соответствии с заявленными в спецификации параметрами, тогда следует обратить внимание на альтернативные решения на основе процессоров Intel Celeron U3400, Intel Pentium U5400, Intel Core i3-330UM, Intel Core i5-430UM и Intel Core i7-620UM. Достоинства
Недостатки
|
||||||||||||||||||||||||||
Источник: www.notebookcheck.com
