Тестирование – конфигурация и программы
Тестовая конфигурация осталась неизменна по сравнению с испытанием шести поколений Radeon в нашей предыдущей статье.
[N9-Тестирование – 3DMark 06]
[N10-Тестирование – Left 4 Dead 2]
На 6800 Ultra игра не работает корректно, поэтому результаты на графике отсутствуют.
[N11-Тестирование – Call of Duty: Modern Warfare 2]
[N12-Тестирование – StarCraft II]
[N13-Тестирование – Far Cry 2]
6800 Ultra и 7900GTX способны запустить эту игру только в DX9 режиме, соответствующие данные приведены только для ознакомления.
[N14-Тестирование – Crysis]
Для двух самых старших участников тестирования ситуация в Crysis аналогична Far Cry 2.
[N15-Тестирование – Just Cause 2]
И вновь для корректной работы игры необходимо хотя бы восьмое поколение GeForce.
[N16-Тестирование – Tom Clancy’s H.A.W.X.]
В H.A.W.X. картина остается неизменной.
[N17-Тестирование – Colin McRae DiRT 2]
[N18-Тестирование – Battlefield: Bad Company 2]
Bad Company 2 также не жалует серии GF 6000 и 7000.
[N19-Тестирование – замеры энергопотребления]
ПО для загрузки карт – FurMark.
|
Показатели в покое
|
|
Показатели при максимальной нагрузке
|
[N20-Заключение]
По данным сегодняшнего тестирования можно легко судить о том, что эволюция графических решений NVIDIA проходила путем совершенствования техпроцесса, увеличения числа транзисторов, функциональных и исполнительных блоков, модификаций архитектуры для соответствия с новыми версиями API. Этот путь довольно стандартен для отрасли, схожие этапы развития можно увидеть у ATI, у AMD или Intel, у прочих менее крупных игроков. Со сменой поколений быстродействие карт увеличивалось примерно вдвое практически всегда.
Начнем с перехода от 6800 Ultra к 7900GTX. Ядро последней производилось по наиболее совершенному на тот момент 90нм техпроцессу. Это позволило снизить площадь и тепловыделение относительно 7800GTX, увеличить частоты. В совокупности, хотя принципиальным обновлением назвать сложно, это подняло производительность CineFX 4.0 на качественно иной уровень. Впрочем, для своего времени обе платы обладали высочайшей скоростью.
Переход от 7900GTX к 8800 Ultra может быть однозначно охарактеризован как революционный. Фактически, G80 был создан с чистого листа с учетом узких мест прошлых архитектур. Уход от схемы фиксированных конвейеров к унифицированным шейдерным процессорам, способным в каждый конкретный момент времени максимально эффективно решать текущие задачи, оказался чрезвычайно удачным и хорошо масштабируемым решением. Впервые GPU мог применяться не только для отрисовки графики, но и соперничать с центральным процессором в задачах определенного типа. Поддержка DirectX 10 и Shader Model 4.0, без сомнения, также были важными новшествами того поколения.
Напротив, изменения 9800GTX+ по сравнению с 8800 Ultra оказались минимальными. G92b являлся, по сути, несколько оптимизированным G80 и производился по 55нм техпроцессу. Это снизило энергопотребление и позволило поднять частоты. Несмотря на уменьшение ширины шины до 256 бит и объема видеопамяти с 768 Мб до 512 Мб, общая производительность была несколько выше, чем у 8800 Ultra. Впрочем, если не брать в расчет малые отличия от предыдущего топа, 9800GTX+ обладала хорошей комбинацией потребительских характеристик.
GTX 280 обеспечил ожидаемый скачок производительности. Нельзя сказать, что плата была однозначным лидером во всех тестах, но 240 потоковых процессоров в сочетании с 512-битным интерфейсом памяти делали свое дело очень хорошо.
Наконец, обновление с GTX 280 до GTX 480 оказалось масштабным. 40нм ядро GF100 было построено в соответствии с третьей версией унифицированной шейдерной архитектуры NV. Это полностью совместимый с DX11 продукт, поддерживающий SM 5.0 и все прочие особенности последнего API Microsoft. Хотя энергопотребление GPU несколько выходит за рамки разумного при достигнутом уровне производительности, в будущем можно ожидать «облегченной» версии флагмана, сделанной по 28нм технологическому процессу.
|
Подождите...
