Подождите...Каталог
Тестирование – конфигурация и программыС победоносным шествием и все более широким распространением Windows 7 по миру, особенно с учетом довольно длительного и интенсивного периода тестирования в глобальном масштабе, существуют веские причины для перехода именно на эту ОС. Благодаря оптимизациям драйверов, производители уже давно добились от Windows 7 лучшей производительности по сравнению с Windows XP, а столь долгожданная полноценная поддержка 64-битной версии и вовсе не должна оставить сомнений о преимуществе новой операционной системы. После нескольких месяцев тестирований различного аппаратного обеспечения в нашей тестовой лаборатории, мы однозначно отдали предпочтение по стабильности и скорости именно Win 7, и не видим никаких причин для проведения бенчмарков на ПК под управлением XP. Все тесты представляют собой примеры различных игровых движков, и потому дают вкупе с проверкой в различных разрешениях полную картину производительности GPU. «Старичок» DX9 ввиду своей все более теряющейся актуальности был оставлен за бортом, поддерживающие эти API игры запускались в режимах DirectX 10 и 11, о чем отдельно упомянуто в названия соответствующих тестов. Перед проведением всех измерений из системы полностью удалялись старые драйвера сначала официальным деинсталлятором, а затем подчищались следы с помощью Driver Cleaner Pro. После перезагрузки и установки последних доступных версий драйверов начиналось тестирование. По результатам автоматически собираемой Steam информации о компьютерах пользователей, самыми популярными разрешениями можно признать 1280x1024 (стандарт для 17”-19" моделей) и 1024x768 (для 15”-17"). Тем не менее, по современным меркам эти разрешения – низкие, и для проверки потенциала видеокарт использовались 1680x1050 (22”-24" широкоформатные LCD) и 1920x1200 (24”-28" 16:9 LCD). Каждый тест проводился после перезагрузки системы, первый полученный результат отбрасывался, так как обычно при первом прогоне данные только загружаются в кэш. Это особенно актуально для определенных игр, где первое и последующие испытания могут отличаться по быстродействию в несколько раз. Так что, после первого прогона каждый бенчмарк повторялся еще пять раз, при этом максимальное и минимальное значения отбрасывались, а оставшиеся три – усреднялись. Именно получившаяся цифра и присутствует на графиках.
В нижеследующей таблице тестируемая плата присутствует дважды из-за двух различных конфигураций, в которых она тестировалась. На самом деле, физически на руках у нас имелась только одна единственная GTX 460 от MSI. Прочие принимавшие участие в тестировании видеокарты:
XFX Radeon HD5750 (HD-575X-ZNFC – Catalyst 8.732.0.0) ATI Radeon HD5770 (Инженерный образец – Catalyst 8.732.0.0) XFX Radeon HD5830 (HD-583X-ZNFV – Catalyst 8.732.0.0) MSI GeForce GTX 460 (N460GTX Cyclone 1GD5/OC – Forceware 258.96) XFX Radeon HD5850 (21162-00-50R – ATI Catalyst 8.732.0.0) ASUS GeForce GTX 260 (ENGTX260 MATRIX – Forceware 197.45) ASUS GeForce GTX 285 (GTX285 MATRIX – Forceware 197.45) XFX Radeon HD5870 (HD-587X-ZNFC – Catalyst 8.732.0.0) ASUS Radeon HD5870 (EAH5870/2DIS/1GD5/V2) – Catalyst 8.732.0.0) [N7-Тестирование – 3DMark Vantage]                      В 2D режиме на MSI N460GTX Cyclone 1GD5/OC мы не увидели температуры большей, чем 33 градуса. После 20 минут интенсивной работы в 3D, чип разогрелся до 60 градусов и на этой отметке рост температуры прекратился. Разрешение было установлено на 1920x1200, использовалось максимальное 8x MSAA сглаживание. Управление скоростью вращения вентилятора проходило в автоматическом режиме, и его скорость поднималась от 40% в покое до 70% под нагрузкой. Безо всяких сомнений, установленная на MSI Cyclone система охлаждения со своей задачей справляется на отлично, являясь тихим и высокопроизводительным решением. Впрочем, благодарить здесь стоит и малое энергопотребление чипа, как будет видно в следующей части статьи.
Можно только поаплодировать MSI за такие показатели! Заметим, что характер создаваемой FurMark нагрузки на самом деле даже более сложен, чем реальные игры, потому при бенчмарках температура не поднималась выше 57 градусов. Особенно это радует на фоне того, что вручную скорость вращения вентилятора не повышалась, а регулирование проходило в автоматическом режиме. Кроме того, даже при 100% оборотах кулер субъективно работал тише, чем многие СО с радиальными вентиляторами, встречающиеся сейчас в продаже. В какой-то степени это компенсирует то, что нагретый воздух не выбрасывается за пределы системного блока.  
 С точки зрения производительности, спорить с результатами, продемонстрированными картой, бесполезно, особенно с учетом цены новинки. Фактически, GTX 460 в исполнении MSI показывает быстродействие уровня Radeon HD 5850, а при разгоне до 850 МГц конкурентам и вовсе не остается никаких шансов. Качество охлаждения Cyclone версии MSI можно охарактеризовать только как первоклассное, как с точки зрения эффективности охлаждения GPU, так и по акустическому комфорту. Кроме того, автоматическое PWM-регулирование скорости вращения вентилятора работает практически идеально, ручного вмешательства не требуется и в помине. Комбинация нового Fermi, обладающего сравнительно невысоким энергопотреблением, хорошо спроектированного кулера большого размера и увеличенного вентилятора позволила достичь по-настоящему малого нагрева как в покое, так и при нагрузке любого типа. Безусловно, это нельзя считать веским аргументом, но и внешний вид системы охлаждения также оставил исключительно приятные впечатления. Это небольшой, но дополнительный плюсик к СО Cyclone, которая проявила себя отлично даже без дополнительного пластикового кожуха, направляющего воздушный поток.  Качество сборки MSI Cyclone GTX 460 великолепно. Пайка выполнена очень аккуратно, впечатление от карты остается как от законченного, надежного продукта. Этому частично способствует и монтаж мелких элементов, произведенный очень тщательно. Некоторые конкурирующие производители уделяют подобным «мелочам» заметно меньше внимания. В целом дизайн PCB нельзя назвать сложным, но для GTX 460 он абсолютно достаточен и позволяет рассчитывать не только на стабильную работу со штатными параметрами, но и при желании – реализовать разгонный потенциал чипа. На наш взгляд, это оптимальное решение, которому, в частности, обязана и разумная стоимость видеокарты. Нельзя не отметить и качественное программное обеспечение, которому не требуется искать замену. Что касается цены MSI N460GTX CYCLONE 1GD5/OC, то она, возможно, несколько выше самых дешевых предложений по GTX 460. В любом случае, благодаря определяемым самим графическим процессором характеристикам, при покупке подобного ускорителя сделать неверный выбор будет сложно. Вопрос лишь в том, за что именно вы захотите заплатить – за улучшенный комплект поставки, за нестандартную систему охлаждения, за дополнительные видеовыходы и т.д. На наш взгляд, вложение «лишних» $15 в качество самой платы Cyclone GTX 460 и ее системы охлаждения полностью оправдано. Однозначно рекомендовать всем и каждому покупку именно Cyclone версии GTX 460 от MSI было бы легкомысленно, но мы считаем, что это один из самых сбалансированных продуктов на рынке. Хотя на титул абсолютного короля производительности 3D ни сам GTX 460, ни MSI N460GTX CYCLONE не претендуют, это беспроигрышный выбор для самого широкого спектра игр вне зависимости от режима эксплуатации карты. Настоятельно рекомендуем обратить ваше внимание! Достоинства:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источник: www.benchmarkreviews.com