Dell Studio 17: подробнее По своему дизайну Dell Studio 17 мало чем отличается от своего собрата Dell Studio 14. Можно сказать, что с точки зрения конструктивного исполнения Studio 14 – это Studio 17, лишенный цифрового блока. Другими словам: Studio 17 – это Studio 14, в котором присутствует блок цифровых клавиш – настолько они похожи. В то время как Dell Studio 17 может поставляться в самых различных цветовых решениях, мой ноутбук выполнен в стиле «звенья якорной цепи». Сам рисунок практически не различим, что во многом объясняется применением глянцевого пластика в оформлении поверхности крышки. Яркий сверкающий пластик, конечно, смотрится эффектно, когда ноутбук стоит на полке, но в реальной жизни половину времени крышка будет покрыта всевозможными загрязнениями, ведь работать с ноутбуком, не дотрагиваясь до крышки, вряд ли получится. С внутренней стороны крышки располагается дисплей с 17" экраном, оборудованный рамкой из глянцевого пластика. Рисунок крышки не распространяется на рамку, которая выполнена в сплошном черном цвете. В верхней части по центру располагается еле заметная встроенная веб-камера. Если присмотреться, можно даже обнаружить крошечные отверстия встроенного микрофона, расположенные по обеим сторонам от веб-камеры. Переходя к основанию ноутбука, отметим наличие в верхней части между шарнирными петлями блока сенсорных кнопок и логотипа JBL – известного производителя качественных акустических систем – обещающего улучшенное качество звучания благодаря SRS Premium Sound. За подсветку сенсорных кнопок отвечают белые светодиоды с приятным мягким светом. Кстати, такой же LED-элемент подсвечивает кнопку питания, встроенную в механизм правой шарнирной петли. Дизайнеры Dell справедливо решили ограничиться только действительно необходимыми кнопками. Что касается самих функций, то при нажатии на кнопку с изображением двух шестеренок запускается Windows Mobility Center, в то время как другие кнопки управляют мультимедийными функциями, кроме еще одной кнопки, предназначенной для извлечения диска из оптического привода (обычной кнопкой привод с щелевой загрузкой не оборудован). Некоторое беспокойство может вызвать необычное размещение динамиков встроенной аудиосистемы – справа и слева в нижней части внутренней поверхности основания. Кажется – во всяком случае, с первого взгляда – что они располагаются как раз там, где при работе с клавиатурой будут находиться руки, хотя на самом деле это не так. А как обстоят дела с улучшенными настройками звучания, о которых красноречиво свидетельствует логотип JBL? Присутствие улучшенного звучания действительно ощущается очень четко. Использование динамиков и встроенного сабвуфера, расположенного на днище, способствует передаче звука в отличном качестве, и это действительно один из редких случаев, когда качество звучания встроенной аудиосистемы ноутбука находится на очень высоком уровне. Хорошие колонки, разумеется, будут вне конкуренции, а вот недорогие ноутбуки в сравнении с Studio 17 окажутся в аутсайдерах. Все, кому я демонстрировал акустические возможности Studio 17, были поражены качеством звучания, и даже 4.1-форматная аудиосистема в Clevo W880CU (4 динамика + сабвуфер) меркнет на его фоне. Клавиатура характеризуется интуитивно понятной раскладкой, а рамка клавиатуры выполнена из черного матового пластика. Заводская комплектация по умолчанию предусматривает использование функциональных клавиш в комбинации с клавишей Fn для управления рабочими параметрами системы, вместо обычных функций, выполняемых этими клавишами. Для кого-то такое решение покажется интересным, но лично меня оно ставит в тупик: я привык, чтобы клавиша F5 обновляла данные, а не регулировала яркость. Впрочем, никакой трагедии в этом нет, так как BIOS позволяет выставить настройки в соответствии с традиционной схемой. Привыкание к клавиатуре потребует времени, поскольку во время печати ощущается некоторый прогиб, а отклик клавиш обладает недостаточной четкостью. Кроме того, курсорные клавиши могли бы быть увеличены в размерах. Буду откровенен: учитывая немалые габариты ноутбука, клавиши PgUp, PgDn, Home и End вполне можно было бы вынести отдельным блоком, разместив их между основным блоком и блоком цифровых клавиш. Расположение этих клавиш в верхней части цифрового блока нельзя считать неудачным, но и идеальным его тоже не назовешь. Впрочем, это всего лишь мое личное мнение. Площадка для запястий и тачпад выполнены из серого пластика, при этом глянцевая отделка используется только в первом случае. Массивный тачпад имеет утопленный дизайн с кромкой, имеющей небольшой направленный внутрь скос. По моим ощущениям, тачпад не совсем приятен в работе, зато широкая площадка для запястий допускает свободное размещение на ее поверхности небольшой беспроводной компьютерной мыши. [N4-Общая производительность] Конфигурация тестового образца Dell Studio 17 совершенно стандартна для систем на базе четырехъядерных CPU. Интересно, что в этом случае Dell комплектует свои модели мощными аккумуляторами, состоящими не менее чем из 9 элементов, что позволяет рассчитывать на продолжительное время работы системы в автономном режиме. Сначала приводятся результаты по двум синтетическим тестам от компании Futuremark, позволяющие получить общее представление о том, какое место по уровню производительности занимает Dell Studio 17 на базе CPU Intel Core i7-720QM и GPU ATI Mobility Radeon HD 4650/560v среди конкурирующих решений. Результаты, полученные в комплексных тестах PCMark Vantage и PCMark05, несколько меньше ожидаемых, что можно объяснить влиянием ускорителя графики ATI Mobility Radeon HD 4650 с производительностью ниже уровня некоторых других видеокарт, представленных сегодня на рынке. Тем не менее, Dell Studio 17 демонстрирует устойчивую тенденцию, обозначенную стремлением занять позиции ближе к верхним строчкам турнирной таблицы. Оценка производительности в веб-серфинге на примере браузера Mozilla Firefox 3.6 (по данным Futuremark Peacekeeper). CINEBENCH R10: оценка производительности при создании трехмерной графики с использованием одного процессорного ядра. CINEBENCH R10: оценка производительности при создании трехмерной графики с использованием нескольких процессорных ядер. Сжатие HD-видео кодеком х264, 1-й проход – количество кадров, кодируемых за 1 секунду (чем выше значение, тем лучше). Сжатие HD-видео кодеком х264, 2-й проход – количество кадров, кодируемых за 1 секунду (чем выше значение, тем лучше). Похожим образом обстоят дела в тесте веб-браузеров Futuremark Peacekeeper, где также были получены неплохие результаты, но не настолько высокие, как на это можно было рассчитывать. Зато в тесте 3D-рендеринга Cinebench R10, как и в тесте кодирования HD-видео кодеком х264, разработка Dell заняла свои законные верхние строчки благодаря четырехъядерному CPU. Трудно сказать наверняка, почему в тестах Futuremark ноутбук «хромает» - возможно, дает о себе знать влияние видеокарты. Во всяком случае, в остальных бенчмарках ноутбук показал себя с лучшей стороны. [N5-Производительность графической подсистемы в 3DMark] Прежде всего, необходимо ясно и четко заявить о том, что Studio 17 не является игровым решением, и от него не стоит ожидать производительности на уровне игровых ноутбуков. Вместе с тем, ускоритель графики ATI Mobility Radeon HD 4650 также нельзя назвать «плохим работником». Он может похвастаться 320-ю универсальными процессорами (как и в десктопном ATI Radeon HD 3870) в сочетании с ядром, работающим на частоте 550 МГц, и шиной памяти шириной 128 бит, по которой осуществляется связь с видеопамятью стандарта DDR3 объемом 1 ГБ, функционирующей на частоте 1,4 ГГц. Хотя для данного типа графического ядра один гигабайт – это явный перебор, операционная система Windows 7 сможет обеспечить максимально полное использование объема доступной видеопамяти в некоторых задачах, имеющих отношение к работе с окнами. Как бы то ни было, применение более скоростной памяти DDR3 позволяет мобильному решению обеспечить превосходство над своим настольным собратом ATI Radeon HD 4650, который обычно оснащается медленной VRAM DDR2. Как и следовало ожидать, видеокарте удалось продемонстрировать неплохие результаты, и хотя в ближайшее время ей вряд ли удастся опередить своего собрата следующего поколения в лице ATI Mobility Radeon HD 5650, она, тем не менее, сумела приблизиться к нему необычайно близко. Кроме того, во всех бенчмарках, за исключением 3DMark Vantage, ATI Mobility Radeon HD 4650 вплотную приближается к GeForce GT 335M – чемпиону среди решений NVIDIA в массовом сегменте, или даже превосходит его. Графическое ядро RV730, на котором базируется ATI Mobility Radeon HD 4650, считалось превосходным решением в период его постепенного проникновения в решения класса ноутбуков, и вплоть до настоящего времени ATI Mobility Radeon HD 4650 остается отличной альтернативой более крупным и энергетически прожорливым ускорителям графики. [N6-Игровая производительность: низкие настройки] Несмотря на то, что Dell Studio 17 не относится к числу игровых ноутбуков, мы, тем не менее, провели тестирование производительности системы в целом и видеокарты ATI Mobility Radeon HD 4650 в частности, позволяющее получить достаточно полное представление об уровне производительности системы в компьютерных играх. С целю повышения стандартизации и приведения результатов тестов в удобный для восприятия вид используемый набор графических бенчмарков был подвергнут некоторой доработке. Таким образом, первыми представлены результаты тестирования при минимальных настройках качества видео в разрешениях 1360x768 и 1600x900 (штатное разрешение экрана). Очевидно, что Dell Studio 17 без проблем справится практически с любым игровым приложением, запущенным при низких настройках видео, при этом в большинстве случаев некоторый потенциал производительности еще останется незадействованным. Как видно из результатов, включающих в себя данные по другим решениям начального и среднего уровня, плавность геймплея сохраняется даже в режиме 1600x900. Давайте посмотрим, как поведет себя Studio 17 в более жестких условиях. [N7-Игровая производительность: средние настройки] В целом, средние настройки видео в используемых игровых бенчмарках обеспечивают неплохое сочетание качественной картинки и плавности видеоряда. Некоторые игры, такие как Left 4 Dead 2 и Mass Effect 2, не отличаются детальностью настроек, и в этом случае мы решили пойти дальше, установив максимальные значения, отключив при этом полноэкранное сглаживание (АА). Хотя ATI Mobility Radeon HD 4650 не позволяет использовать расширенные возможности, предоставляемые DirectX11, от нее, по-видимому, это и не требуется. Как видно, при средних настройках играбельными вновь оказываются практически все игры, независимо от разрешения. К сожалению, полученные результаты вновь подтверждают один неутешительный вывод: между бюджетными решениями и решениями среднего уровня лежит пропасть. Если говорить о продукции ATI, то в данном случае, например, отсутствует промежуточное звено между Radeon HD 5470 и даже решением последнего поколения Radeon HD 4650, в то время как различие в уровне их производительности заметно невооруженным взглядом, когда последней удается продемонстрировать существенное преимущество при высоких настройках и повышенных режимах. [N8-Игровая производительность: высокие настройки] Наконец, мы решили проверить, на что способен Studio 17 и его графическая подсистема в максимально жестких условиях. Полученные данные носят ярко выраженный теоретический характер и позвол

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     1   2   3   4   5 следующая >>