Подождите...Каталог
Общая производительностьКонфигурация тестового образца Dell Studio 17 совершенно стандартна для систем на базе четырехъядерных CPU. Интересно, что в этом случае Dell комплектует свои модели мощными аккумуляторами, состоящими не менее чем из 9 элементов, что позволяет рассчитывать на продолжительное время работы системы в автономном режиме. Сначала приводятся результаты по двум синтетическим тестам от компании Futuremark, позволяющие получить общее представление о том, какое место по уровню производительности занимает Dell Studio 17 на базе CPU Intel Core i7-720QM и GPU ATI Mobility Radeon HD 4650/560v среди конкурирующих решений.  
Похожим образом обстоят дела в тесте веб-браузеров Futuremark Peacekeeper, где также были получены неплохие результаты, но не настолько высокие, как на это можно было рассчитывать. Зато в тесте 3D-рендеринга Cinebench R10, как и в тесте кодирования HD-видео кодеком х264, разработка Dell заняла свои законные верхние строчки благодаря четырехъядерному CPU. Трудно сказать наверняка, почему в тестах Futuremark ноутбук «хромает» - возможно, дает о себе знать влияние видеокарты. Во всяком случае, в остальных бенчмарках ноутбук показал себя с лучшей стороны. [N5-Производительность графической подсистемы в 3DMark] Прежде всего, необходимо ясно и четко заявить о том, что Studio 17 не является игровым решением, и от него не стоит ожидать производительности на уровне игровых ноутбуков. Вместе с тем, ускоритель графики ATI Mobility Radeon HD 4650 также нельзя назвать «плохим работником». Он может похвастаться 320-ю универсальными процессорами (как и в десктопном ATI Radeon HD 3870) в сочетании с ядром, работающим на частоте 550 МГц, и шиной памяти шириной 128 бит, по которой осуществляется связь с видеопамятью стандарта DDR3 объемом 1 ГБ, функционирующей на частоте 1,4 ГГц. Хотя для данного типа графического ядра один гигабайт – это явный перебор, операционная система Windows 7 сможет обеспечить максимально полное использование объема доступной видеопамяти в некоторых задачах, имеющих отношение к работе с окнами. Как бы то ни было, применение более скоростной памяти DDR3 позволяет мобильному решению обеспечить превосходство над своим настольным собратом ATI Radeon HD 4650, который обычно оснащается медленной VRAM DDR2.     С целю повышения стандартизации и приведения результатов тестов в удобный для восприятия вид используемый набор графических бенчмарков был подвергнут некоторой доработке. Таким образом, первыми представлены результаты тестирования при минимальных настройках качества видео в разрешениях 1360x768 и 1600x900 (штатное разрешение экрана).                   Видеокарта в Dell Studio 17, несомненно, способна обеспечить плавность геймплея в «родном» разрешении 1600х900 пикселей, однако, она не идеальна, и в большинстве случаев использование этого режима будет означать отказ от максимальных настроек качества. Применение внешнего монитора с разрешением 1920х1080 пикселей позволило провести дополнительное тестирование с применением нескольких игровых бенчмарков, однако в этом случае малая пропускная способность видеопамяти не позволила добиться сколько-нибудь значительных успехов. Обратите внимание на то, как Radeon HD 4650 выглядит на фоне NVIDIA GeForce GT 335M в ситуации, когда основным «узким местом» является именно графическая подсистема. В большинстве игровых приложений оба ускорителя идут ноздря в ноздрю, демонстрируя переменный успех. Интересно, что в процессорозависимой StarCraft II: Wings of Liberty решение на базе NVIDIA GeForce GT 335M предстает в более выгодном свете, несмотря на то, что роль процессорного компонента системы здесь отводится менее мощному мобильному процессору с пониженным напряжением питания. [N9-Dell Studio 17 как решение класса «замена настольного ПК» и время автономной работы] Те, кто не ожидает от Dell Studio 17 длительной работы в автономном режиме, имеют все основания так считать. Не будем забывать, что речь идет о массивном ноутбуке с диагональю экрана 17,3 дюйма (44,5 см), требующим немалого количества энергии не только для поддержания работы большого дисплея, но и для питания процессора с энергопотреблением в 45 Вт, а также мобильной видеокарты массового сегмента. Инженеры Dell, по-видимому, учли все эти обстоятельства, сделав выбор в пользу мощного 9-элементного аккумулятора. Опционально допускается установка 6-элементного аккумулятора, который размещается на одном уровне с плоскостью днища.
С точки зрения времени автономной работы, Dell, фактически, удается «выжать» из своей разработки намного больше, чем можно было ожидать. Даже несмотря на очевидные преимущества от применения 9-элементного аккумулятора, с учетом использования достаточно мощных комплектующих – четырехъядерного мобильного CPU от Intel c TDP 45 Вт, довольно производительной видеокарты и большого дисплея – сравнительное время автономной работы можно охарактеризовать как весьма неплохое. По этому показателю разработка Studio 17 может сравниться с решениями на базе технологии AMD, но оборудованными менее прожорливой встроенной графикой. Заметим, что появление последних аппаратных платформ AMD Danube и AMD Nile позволило улучшить ситуацию с энергопотреблением, однако, что касается процессоров Intel на ядре Clarksfield, следует заметить, что они никогда не отличались положительным влиянием на время автономной работы. Единственный вопрос, который возникает в данном случае: насколько важным является столь длительное время работы от аккумулятора для массивного лэптопа? Здорово, конечно, когда можно без подзарядки работать в Интернете более 4 часов, однако единственным реальным сценарием, имеющим практическую ценность с этой точки зрения, можно считать, пожалуй, только работу с разнообразным медиаконтентом «на ходу», когда ноутбук используется главным образом в качестве монитора или когда просто возникает необходимость задействовать мощные аппаратные ресурсы в условиях необходимости автономной работы в течение длительного периода времени. [N10-Рабочие характеристики дисплея] Dell Studio 17 может оснащаться тремя различными типами дисплеев, и рассматриваемый экземпляр ноутбука оборудован самым «скромным» из них. Два других варианта – сенсорный экран и экран с LED-подсветкой и разрешением матрицы 1920х1080, где используется порядок следования субпиксельных элементов «B-G-R». Каждый раз, когда мне приходилось писать обзор, посвященный стандартному ноутбуку с сенсорным экраном, меня постигало глубокое разочарование. Увеличение габаритов, по-видимому, не самым положительным образом сказывается на пользе работы с сенсорным экраном, поэтому переплата в $400 за модель, оборудованную сенсорным дисплеем, вероятно, не имеет смысла. Таким образом, тем, кто желает получить в распоряжение дисплей с разрешением 1080p, я бы посоветовал Dell Studio 17, оснащенный экраном типа "B-G-R". Существенный негативный момент, свойственный индустрии ноутбуков, заключается в следующем: для того, чтобы за разумные деньги получить в свое распоряжение ноутбук с разрешением экрана более 1360x768, придется обратить свой взор на модели с диагональю экрана не менее 17”. Столь невысокое исходное разрешение является даже не следствием предпочтений потребителей – оно просто было навязано производителями ноутбуков, которые исходят из того, что дисплеи с матрицей 1360x768 проще и дешевле в изготовлении по сравнению с более старыми моделями, обладающими разрешением 1280x800 пикселей. В результате стали появляться дисплеи, гораздо менее привлекательные с точки зрения работы с медиаконтентом, когда разрешение по вертикали может быть даже важнее, чем разрешение по горизонтали. Далее приводятся технические характеристики дисплея, которым оснащен рассматриваемый экземпляр Dell Studio 17.
Источник: www.anandtech.com/ | ||||||||||||||
