Тестирование: Left 4 Dead, StarCraft II: Wings of Liberty (DX9)
Left 4 Dead
StarCraft II: Wings of Liberty
[N5-Тестирование: Far Cry 2, Resident Evil 5, Just Cause 2 (DX10)]
Far Cry 2
Resident Evil 5
Just Cause 2
[N6-Тестирование: Battlefield: Bad Company 2, Lost Planet 2 (DX11)]
Battlefield: Bad Company 2
Lost Planet 2
[N7-Энергопотребление]
В тесте по определению уровня энергопотребления посредством создания предельной нагрузки на GPU в качестве программного средства использовался популярный бенчмарк Furmark. Замеры уровня потребляемой мощности производились с применением электронного тестера.
|
|
|
Тестовая платформа на базе CPU Intel Core i5 750: энергопотребление (Вт) в простое (чем меньше значение, тем лучше).
|
|
Тестовая платформа на базе CPU Intel Core i5 750: энергопотребление (Вт) в режиме предельной нагрузки (чем меньше значение, тем лучше).
|
[N8-Заключение]
Результаты проведенного тестирования свидетельствуют о том, что видеокарты ценовой категории менее $75 все еще способны предложить хорошую производительность в современных популярных 3D играх, обеспечивая плавный геймплей в наиболее распространенном режиме 1680x1050 пикселей. Можно сказать, что графические ускорители стоимостью менее $75 (на рынке США) проявили себя как достаточно производительные решения, способные удовлетворить потребности геймера на базовом уровне. А как быть в случае, когда есть выбор между этими и более новыми разработками? Далее представлены некоторые соображения по этому поводу.
Лучше других проявил себя AMD Radeon HD 5670: из всех протестированных решений он заслуживает титула «модель №1». Конечно, эта видеокарта теоретически не должна принадлежать данной ценовой категории, однако недавно некоторые производители приняли решение о снижении цены на Radeon HD 5670 до уровня $75, при этом технические характеристики остались без изменений. Полагаем, выбор следует сделать в пользу именно этой модели. Необходимо помнить о том, что Radeon HD 5670 стоимостью $75 встречается редко: так как эта модель представлена лишь ограниченным числом брендов, есть основания полагать, что ее поставки будут ограничены.
NVIDIA GeForce 9600 GSO, основанный на графическом ядре G92, также демонстрирует неплохой уровень производительности. Однако он базируется на устаревшем ядре, не поддерживает последнюю, 11-ю, версию API от Microsoft, производится по устаревшему техпроцессу и обладает высоким энергопотреблением. Мы не рекомендуем эту видеокарту к покупке. Если же вы являетесь фанатом NVIDIA и ее фирменных технологий, таких как CUDA, то в этом случае стоит обратить внимание на модель NVIDIA GeForce GT240, оснащенную памятью GDDR5.
В заключение несколько слов о моделях Radeon HD 5550 и GeForce GT430. В настоящее время большинство видеокарт Radeon HD 5550 стоимостью порядка $75 оснащаются памятью GDDR5. Как следует из результатов тестирования, разогнанный в заводских условиях Radeon HD 5550 демонстрирует производительность на уровне более старшего решения – Radeon HD 5670, при этом его показатели энергопотребления также достаточно неплохие. Следовательно, данную модель можно рекомендовать к покупке. Для сравнения: GeForce GT430, хотя и способен удовлетворить основные запросы геймеров, с точки зрения уровня производительности проигрывает другим решениям в своей ценовой категории. Впрочем, выпуск этой видеокарты состоялся совсем недавно, поэтому она и другие только что появившиеся решения представляют собой референсные продукты, стоимость которых слишком высока. Есть основания полагать, что выпуск нереференсной версии GeForce GT430 с памятью GDDR5 может стать приятным сюрпризом, а пока что ее приобретение вряд ли целесообразно.
Все приведенные выше рекомендации отражают личную точку зрения автора и не претендуют на абсолютную объективность. Надеемся, они будут полезны.
|
Подождите...
