Технические характеристики, возможности расширения
Технические характеристики
-
Процессор:
Intel Core i7-740QM (количество ядер: 4, частота ядра: 1,73 ГГц (до 2,93 ГГц в режиме Turbo-Boost), техпроцесс: 45 нм, кэш L3 6 МБ, энергопотребление: 45 Вт)
-
Чипсет:
Intel HM55
-
Оперативная память:
4x 2 Гб DDR3-1333 (нельзя установить больше 8 Гб)
-
Видеокарта:
NVIDIA GeForce GTX 460M (видеопамять GDDR5 объемом 1,5 Гб; число универсальных процессоров: 192; частота работы ядра/шейдерного домена/памяти: 675/1350/1250 МГц (эффективная 5 ГГц)
-
Дисплей:
модель HannStar HSD173PUW1, диагональ экрана 17,3” (44,5 см), соотношение сторон 16:9, физическое разрешение матрицы 1920х1080 пикселей, LED-подсветка, глянцевое покрытие экрана.
-
Дисковая подсистема хранения данных:
2 жестких диска Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS, каждый объемом 500 Гб, частота вращения шпинделя 7200 об/мин, создание RAID-массива не поддерживается
-
Оптический привод:
Встроенный Blu-Ray Combo, DVD-R (BDE DS4E1S)
-
Сеть:
сетевой контроллер Atheros AR8131 (Gigabit Ethernet), Wi-Fi-модуль Atheros AR9285 (IEEE 802.11n), модуль Bluetooth 2.1+EDR (Broadcom BT-270)
-
Звук:
Audio EAX Enhanced HD 5.0 Audio (2 динамика + сабвуфер); разъемы для подключения наушников и микрофона; поддержка вывода цифрового 5.1-канального звука по HDMI
-
Аккумулятор:
8-элементный, емкость 75 Вт-ч, напряжение на выходе 14,6 В
-
Операционная система:
Windows 7 Home Premium (64-битная версия)
-
Размеры (длина х ширина х высота):
42 х 31 х 1,88–5,69 см
-
Вес:
3,84 кг (с установленным 8-элементным аккумулятором)
-
Дополнительно:
игровая (лазерная) мышь, фирменный рюкзак ASUS, встроенная 2Мп веб-камера, 102-клавишный блок клавиатуры с выделенным цифровым блоком, картридер (SD, MMC, MS-Duo, Smart Media, xD)
-
Цена:
от $1675 (на рынке США)
|
Передняя панель: секция индикаторов (питание, заряд аккумулятора, активность винчестера и модуля Wi-Fi)
|
|
Задняя панель: вентиляционные решетки, слот для замка Kensington.
|
|
Левая панель: разъём для подключения микрофона, разъём для подключения наушников, 2 х USB 2.0, оптический привод (BD-ROM/DVDRW), RJ45.
|
|
Правая панель: многоформатный картридер, 1 х USB 2.0, 1 х USB 3.0, HDMI, VGA, разъём питания.
|
[N3-Производительность в играх]
В настоящее время состав набора игровых бенчмарков претерпевает изменения в связи с тем, что после недавнего рассмотрения одной из моделей ноутбуков высшего ценового сегмента в его состав были дополнительно включены несколько новых позиций. Разумеется, мы не обошли вниманием модель Clevo X7200, результаты по которой также можно сопоставить с результатами в отношении рассматриваемой конфигурации, хотя по уровню производительности и цены этот ноутбук относится к другой категории продуктов. Также приводятся результаты по нескольким компьютерным играм, которые на протяжении последних шести месяцев использовались в качестве бенчмарков при тестировании различных моделей ноутбуков, однако в этом случае возникают некоторые пробелы с точки зрения возможности сопоставления прежних результатов с результатами, полученными в этот раз. Нам бы очень хотелось, чтобы в нашем распоряжении оказался модернизированный ASUS G73Jh вместе с последней версией драйвера AMD Catalyst, что позволило бы провести его сопоставление с ноутбуком, оснащенным видеокартой GeForce GTX 460M, работающей под управлением драйвера NVIDIA Verde также последней версии. К сожалению, проведение такого сопоставления не представляется возможным по причине отсутствия у нас такой модели ASUS G73Jh. Ниже приводятся результаты тестирования в режиме 1600x900, в том числе, по ноутбукам среднего ценового сегмента. Результаты по ASUS G73Jw приводятся для двух режимов – среднего качества видео (1080р) и высокого качество видео (1080р, DirectX11). Это обусловлено, главным образом, тем, что бывают ситуации, когда режим высоких настроек при 1080р оказывается чрезмерным, в то время как разрешение 1920х1080, являясь «родным» разрешением дисплея, выглядит более предпочтительным.
В то время как вам, возможно, не терпится узнать результаты для ASUS G73Jh и ASUS G73Jw, с учетом разницы в производительности процессора и версии драйвера модель Clevo W860CU, оснащенная видеокартой AMD Mobility Radeon HD 5870, предстает в более выгодном свете. Исходя из этого, в Battlefield: Bad Company 2 рассматриваемый ASUS G73Jw идет с ней на равных, в STALKER: Call of Pripyat его преимущество составляет 8%, а в Colin McRae:DIRT 2 отрыв увеличивается до весьма значительных 21%. С другой стороны, Clevo W860CU лидирует в Left 4 Dead и Mass Effect 2 с преимуществом в 33% и 28%, соответственно, что делает превосходство ASUS G73Jh менее существенным. Добавьте сюда поддержку технологий CUDA и PhysX видеокартами NVIDIA, и тогда результаты тестирования игровой производительности вполне можно будет оценивать с учетом некоего «разбавляющего» коэффициента. Что касается процентного соотношения, то Clevo W880CU c GeForce GTX 480M опережает ASUS G73Jw c GeForce GTX 460M в среднем на 12%, хотя здесь примечателен тот факт, что в STALKER: Call of Pripyat модель, оснащенная GeForce GTX 480M, показала более низкий результат. Использование последних драйверов NVIDIA 260-й серии позволило продемонстрировать довольно существенный прирост производительности, поэтому в данном случае свою роль, скорее всего, сыграл именно этот фактор. Как известно, использование самых свежих драйверов имеет немаловажное значение, когда речь заходит о сравнительном анализе результатов, полученных в ходе тестирования.
Для целей тестирования ноутбука ASUS G73Jw мы также использовали две вышедшие недавно игры: Mafia II и Metro 2033. Результаты по этим игровым бенчмаркам представлены дополнительно только для одной модели – Clevo X7200, поэтому проведение полноценного сравнительного анализа в этом случае не представляется возможным. Пока мы просто приводим результаты для режимов 1600x900 и 1920х1080: в Mafia 2 при высоких настройках в первом случае результат составил 47 кадр/сек, во втором случае – 37 кадр/сек, при этом переход на средние настройки качества в режиме 1920х1080 не способствовал значительному улучшению показателей (в этом случае преимущество по сравнению с режимом высокой детализации составило порядка 2%). Metro 2033 оказался более требовательным приложением, особенно при активном режиме DX11 и включенной опции Depth of Field (эффект глубины резкости). В режиме DX10 при высоких настройках FPS составил 31 при разрешении 900p и 24 при разрешении 1080p; переход в режим DX11 и включение эффекта резкости глубины вызвало падение FPS до 18 и 13, соответственно. Переход в режим DX11 (с использованием технологии тесселяции), но без включения Depth of Field вызывает замедление видеоряда только приблизительно на 10%. Даже в режиме DX10 при средних настройках Metro 2033 по-прежнему остается довольно требовательной к системным ресурсам, не позволяя FPS подниматься выше 35, что соответствует уровню играбельности, но не позволяет обеспечить очень плавный геймплей.
Переход к настройкам «ультра» (1920х1080), когда во многих случаях значения FPS просели до уровня неиграбельности, стал серьезным испытанием. На данный момент в состав тестового набора входит, в том числе, модель Clevo X7200 и несколько решений класса «замена настольного ПК», однако в ближайшие несколько месяцев мы планируем обновить конфигурацию тестового стенда, пополнив ее другими моделями ноутбуков. Результаты в Colin McRae:DIRT 2, Left 4 Dead и Mass Effect 2 по-прежнему варьируются в пределах 40 кадр/c, но по остальным позициям FPS стабильно остается ниже уровня 30. Результаты для Battlefield: Bad Company 2 и StarCraft II: Wings of Liberty находятся на уровне 20 кадр/сек, при этом во втором случае получение более высоких результатов вызвано использованием новейшей оптимизированной бета-версии драйвера от Nvidia. В дополнение к опубликованным выше результатам мы приводим следующие данные: Mafia II (с включенной опцией АА) – 22 кадр/с, Metro 2033 (DX11) – 8,4 кадр/сек. Если во всех играх вы захотите использовать максимальные настройки графики, то вас постигнет разочарование, однако если немного поэкспериментировать с настройками, выбрав наиболее подходящую конфигурацию, любая игра будет неплохо смотреться в разрешении 1920х1080.
Все приведенные результаты получены с и |
Подождите...
