Общая производительность В свое время мы уже рассматривали процессор Intel Core i7-740QM в составе модели Toshiba A665-3DV. Четырехъядерники Intel на ядре Clarksfield являются самыми быстрыми мобильными процессорами из всех представленных сегодня на рынке – по крайней мере, пока не появятся решения на базе микроархитектуры Intel последнего поколения Sandy Bridge. Оборотная сторона медали заключается в том, что эти CPU довольно «прожорливы», поэтому высокая производительность означает высокое энергопотребление и, как следствие, малое время автономной работы. Компания ASUS обычно практикует тонкую доработку своих решений в несколько большей степени, чем другие компании, поэтому уровень производительности в неигровых приложениях здесь достаточно высок (даже если используются обычные модели винчестеров). PCMark Vantage: комплексная оценка производительности системы. PCMark05: общая оценка производительности системы. CINEBENCH R10: оценка производительности при создании трехмерной графики с использованием ресурсов одного процессорного ядра. CINEBENCH R10: оценка производительности при создании трехмерной графики с использованием ресурсов нескольких процессорных ядер. Кодирование HD-видео кодеком х264, 1-й проход – количество кадров, кодируемых за 1 секунду (чем выше значение, тем лучше). Кодирование HD-видео кодеком х264, 2-й проход – количество кадров, кодируемых за 1 секунду (чем выше значение, тем лучше). Как видно, практически во всех тестах ASUS G73Jw оказывается быстрее аналогичной с точки зрения аппаратной составляющей Toshiba A665-3DV, при этом наибольший разрыв наблюдается в тесте PCMark. Использование SSD-накопителей в некоторых моделях ноутбуков позволяет значительно улучшить результаты в PCMark; в остальном, рассматриваемая модель демонстрирует производительность на ожидаемом уровне. ASUS G73Jw также заметно быстрее своего предшественника с индексом “Jh” (в среднем на 8% – как раз в соответствии с более высокой частотой CPU), хотя результаты должны быть идентичны. Поддержка технологии Intel Turbo Boost означает, что Intel Core i7-740QM почти во всех случаях будет работать быстрее двухъядерников Arrandale. Приведенные выше результаты не отражают ситуацию по всем процессорам Arrandale, однако даже Intel Core i5-540M (2,53 ГГц номинальная частота, до 3,07 ГГц в режиме Turbo Boost) с трудом может продемонстрировать очевидное превосходство над Intel Core i7-740QM в слабо распараллеленных приложениях, не говоря уже о программных продуктах, хорошо оптимизированных под многопоточность. Единственное, чего действительно не достает ASUS G73 – это встроенного SSD-накопителя, применение которого позволило бы повысить общий уровень отзывчивости системы. Два жестких диска, каждый объемом 500 Гб, позволяют хранить огромное количество разнообразных игр, фильмов, фотографий и другого мультимедийного контента, однако примерно то же самое можно сказать и об одном 500Гб винчестере. Если бы ASUS разумно решила использовать один SSD объемом 80 Гб для быстрой загрузки операционной системы и быстрого запуска приложений, это не вызвало бы значительного повышения стоимости конечного продукта, но позволило бы повысить скорость выполнения многих задач. Возможно, с появлением твердотельных накопителей следующего поколения, построенных на базе микросхем NAND-Flash памяти, созданных по 25нм техпроцессу, цены достигнут такого уровня, когда хороший 80Гб SSD будет стоить столько же, сколько жесткий диск объемом 500 Гб с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин. В этом случае ASUS вполне могла бы осуществить переход на более современные решения. Как будут развиваться события, покажет время; что же касается общей производительности, то в этом смысле переход на твердотельные накопители представляется следующим логическим шагом. [N5-Время автономной работы, тепловые и шумовые показатели, рабочие характеристики дисплей] Итак, мы получили тот же корпус, процессор приблизительно с такими же характеристиками производительности, но другую видеокарту. В прошлом мы уже говорили о том, что AMD могла бы немного доработать свои мобильные ускорители графики 5800-й серии с целью повышения уровня энергоэффективности для увеличения времени автономной работы. В отсутствие возможности провести повторное тестирование ноутбуков спустя несколько месяцев (т.е. с новейшими драйверами) все, что нам остается – это использовать данные полугодовой давности. Длительность работы в автономном режиме – та область, в которой новый ASUS G73Jw демонстрирует явное превосходство над моделью G73Jh. Система в покое, рабочий стол Windows, яркость экрана 100 кд/м² (в минутах). Просмотр веб-страниц, нагруженных Flash; яркость экрана 100 кд/м² (в минутах). Воспроизведение видео в формате 720р, сжатого кодеком х264; яркость экрана 100 кд/м² (в минутах). Продолжительность веб-серфинга на 1 Вт-ч емкости аккумулятора (в минутах). Длительность автономной работы возросла в режиме простоя на 49%, в режиме веб-серфинга – на 26% и в режиме воспроизведения видео, сжатого кодеком x264 – на 41%. Утилита HWMonitor даже определила износ аккумулятора на уровне всего 5-6%, несмотря на то, что количество циклов зарядки/разрядки составляет более 10, так что потенциально результаты могли бы быть даже лучше. С точки зрения энергопотребления в простое GeForce GTX 460M выглядит намного лучше, чем Mobility Radeon 5870. Если на то пошло, даже GeForce GTX 480M может составить в этом отношении весьма достойную конкуренцию решению от AMD. Очевидно, что игровой ноутбук не будет постоянно использоваться как мобильное решение, но в любом случае приятно получить два-три дополнительных часа автономной работы, если возникнет такая необходимость. Тем, кого интересует возможность автономно играть в компьютерные игры, необходимо иметь в виду следующее. В то время как циклическое тестирование в 3DMark06 позволило определить длительность автономной работы системы в течение приблизительно 1 часа, производительность системы в этом случае составила 25%-35% от уровня производительности при работе от сети. Другими словами: с включением аккумулятора GeForce GTX 460M вдруг начинает работать как GeForce GT 320M, причем при максимальных настройках производительности. Независимо от того, является ли падение быстродействия следствием необходимости экономного расходования заряда аккумулятора, или оно обусловлено недостаточно высоким уровнем электрической энергии, который способен обеспечить аккумулятор, падение производительности в автономном режиме в любом случае не позволяет рассматривать ASUS G73Jw как достаточно мощное игровое решение при работе не от сети. Диагностическая утилита HWmonitor позволила определить энергопотребление процессора Clarksfield на уровне 54 Вт, что в большей степени соответствует моделям серии Extreme. Минимальная потребляемая мощность процессора составила солидные 14 Вт – больше, чем у некоторых моделей ноутбуков в режиме покоя. Максимальные температуры центрального и графических процессоров находятся на очень хорошем уровне, что вновь подчеркивает эффективность дизайна ASUS G73Jw. Нас по-прежнему волнует вопрос, почему выбор был сделан в пользу GeForce GTX 460M, а не более производительного решения, ведь для этого, по-видимому, имеется необходимый потенциал. Опять-таки, использованию более быстрой видеокарты, вероятно, препятствуют не столько возможные проблемы с охлаждением, сколько ограничения в плане энергопотребления. В конечном счете, даже мощная GeForce GTX 480M, по-видимому, работает быстрее только примерно на 15% по сравнению с GeForce GTX 460M. С учетом всего вышесказанного, Nvidia GeForce GTX 460M выглядит как неплохой выбор для ASUS G73Jw. Вместе с тем, мы просто не уверены, что эта видеокарта намного лучше AMD Mobility Radeon HD 5870, которая нашла применение в предыдущей версии ноутбука, если не считать улучшенных показателей энергопотребления в покое. Дисплей Мы не приводим подробные рабочие характеристики дисплея, поскольку эта же LCD-панель используется в предшествующей версии ноутбука (ASUS G73Jh), а также в моделях Clevo W880CU и Clevo X7200. Это хорошая ЖК-панель с очень высоким значением контрастности – более 1100:1! С другой стороны, максимальная яркость не превышает 200 кд/м², а фактически она составляет 163 кд/м². Из-за малого уровня белого мы даже решили убедиться, что в данном случае используется именно светодиодная подсветка, что и показала проведенная проверка – просто подсветка оказалась недостаточно яркой. Точность цветопередачи и объем отображаемых цветов также хорошие, если не самые лучшие из всех, которые мы когда-либо фиксировали. В целом, дисплей нам понравился, хотя в этом случае хотелось бы видеть более широкий цветовой охват и максимальную яркость не менее 300 кд/м². [N6-Заключение] Итак, необходимо четко заявить следующее. Когда мы впервые рассматривали модель ASUS G73Jh, на нас произвели очень сильное впечатление ее функциональность и производительность, не говоря уже об отличном уровне цены для игрового ноутбука high-end класса. Спустя полгода это мнение так же актуально, и модернизированная версия под названием ASUS G73Jw не внесла существенных корректив в прежнюю формулу. Если вам не нравилась «скрытая» эстетика дизайна предшествующей модели, то на этом фронте все осталось без изменений. Если вы хотели видеть чуть более привлекательную цену (без ущерба для аппаратной составляющей), все также осталось по-прежнему или, возможно, стоимость даже немного возросла, однако цена на обе модели все также остается привлекательной, и в обоих случаях вы получаете в свое распоряжение превосходный игровой ноутбук. Если вкратце, то ASUS G73Jh, завоевавший титул «Золотой выбор редакции» по версии сайта www.anandtech.com, все также остается «крепким орешком», но теперь появляется возможность выбора между двумя очень похожими братьями-близнецами, которые отличаются лишь некоторыми индивидуальными чертами. Новый ASUS G73Jw предлагает поддержку USB 3.0, приблизительно такой же уровень графической производительности и поддержку CUDA/PhysX в качестве бонуса. Ускорение физических эффектов в рамках технологии PhysX в общем случае предполагает влияние на производительность в той степени, когда пользователю приходится выбирать между эффектами PhysX и улучшенными настройками графики с возможностью включения режима полноэкранного сглаживания. С другой стороны, технология CUDA продолжает получать все большее распространение, о чем свидетельствует, в частности, ее поддержка в Adobe Premiere CS5. Если вас интересуют такие приложения, как Badaboom, Adobe Premiere, vReveal и другие программные продукты, оптимизированные для работы с CUDA, то в этом смысле G73Jw представляет собой весьма интересное пополнение линейки ноутбуков ASUS G73. Если же все, что вам действительно необходимо – это максимальное быстродействие в играх, то в этом случае небольшой перевес оказывается на стороне AMD Mobility Radeon HD 5870. С выпуском новой версии ASUS G73J увеличилась длительность автономной работы системы, что стало возможным благодаря более низкому значению потребляемой мощности в простое для видеокарты GeForce GTX 460M. Зарядки аккумулятора по-прежнему хватает только на 2-3 часа работы в типичных сценариях, но это лучше, чем ничего. Трудно сказать, произошли ли какие-либо улучшения по сравнению с ноутбуками, оборудованными видеокартой AMD Mobility Radeon HD 5870, которые рассматривались в прошлый раз, однако NVIDIA действительно удалось продемонстрировать здесь свое превосходство. С другой стороны, когда речь заходит о «чистой» производительности в автономном режиме, преимущество оказывается на стороне Mobility Radeon HD 5870, используемой в ASUS G73Jh, где производительность при работе от аккумулятора оказывается более приближенной к режиму работы от сети, чем в случае с новым G73Jw – даже за счет уменьшения времени автономной работы. Как бы то ни было, возможность обеспечения более плавного геймплея за счет сокращения ресурса аккумулятора на 30 минут мы бы в действительности не рассматривали в качестве ключевого момента. Итак, вы получаете тот же дизайн, поддержку USB 3.0, модернизированный процессор и новую видеокарту. Более длительное время работы от аккумулятора вряд ли следует рассматривать как серьезное достоинство игрового ноутбука. Возможно, ситуация изменится с появлением процессоров последнего микроахитектурного поколения Sandy Bridge, созданных по более тонкому 32-нм техпроцессу, когда в нашем распоряжении наконец-то окажутся энергоэффективные четырехъядерники Intel и гибридная графика. Пока же присутствие процессоров Clarksfield означает, что даже мощного аккумулятора емкостью 98 Вт-ч будет хватать менее чем на три часа работы системы в типичных сценариях. ASUS G73Jw – хороший ноутбук и, несомненно, достойная альтернатива предшественнику в лице ASUS G73Jh, однако, если NVIDIA с помощью ASUS хотела нанести серьезный удар конкуренту, то эти ожидания не оправдались. На ринге появился еще один тяжеловес, соперники продолжают обмениваться ударами, однако в этом случае решение судьи вряд ли будет однозначным. В заключение, имея на руках результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 460M, мы вновь обращаем внимание на сегмент мобильных GPU. Производительность графической подсистемы в ноутбуках высшей ценовой категории остается сильно «сжатой», демонстрируя разброс порядка 25% между топовой GeForce GTX 480M и решениями более низкого уровня, такими как Mobility Radeon HD 5850 и GeForce GTX 460M. Кроме того, стоимость апгрейда до более быстрой графики может оказаться запредельно высокой, и что нам действительно необходимо – это более производительные мобильные GPU, применение которых не будет сопряжено с чрезмерными издержками. Что действительно хотелось бы видеть сегодня – это нечто вроде мобильной версии новой десктопной видеокарты серии AMD Radeon 6800, но только в этот раз со всеми 800-ми включенными универсальными процессорами (не так, как в случае с Mobility Radeon HD 5870, где за основу AMD взяла графическое ядро настольной Radeon HD 5770). Настольная Radeon HD 6870 способна обеспечить 93% от уровня производительности настольной Radeon HD 5870, обладая в два раза меньшим количеством шейдерных процессоров, что ей и удается в действительности, расходуя при этом на 12% меньше энергии. Еще пример: Radeon HD 6850 быстрее Radeon HD 5770 на величину от 25% до 50% при одинаковом количестве универсальных процессоров, демонстрируя чуть меньшее энергопотребление в покое, при этом максимальная потребляемая мощность под нагрузкой составляет всего 13 Вт. Только представьте, на что был бы способен настоящий мобильный Radeon HD 6870! К сожалению, подобные комплектующие появятся, вероятно, не ранее чем через несколько месяцев (или даже позже). Это означает, что на данный момент мы можем выбирать из большого количества решений, но действительно потрясающий продукт пока отсутствует. Новейшие процессоры Sandy Bridge и технология переключаемой графики NVIDIA Optimus (или аналогичная технология от AMD) плюс графика с производительностью на уровне не ниже GeForce GTX 460M – это то, что хотелось бы видеть в качестве следующего поколения мобильных игровых решений. Будем надеяться, что именно такой продукт появится в ближайшее время.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     2   3   4   5   6 следующая >>