Тестирование — Энергопотребление, температурный режим, акустические показатели    Как и всегда, обратимся в конце тестирования к данным энергопотребления, температурного режима и акустических показателей рассматриваемой карты. Тогда как проводимые NVIDIA оптимизации графического процессора GF110 были в первую очередь направлены на то, чтобы улучшить соответствующие показатели прямого наследника GTX 480, определенный выигрыш получила и GTX 570.    Начнем с напряжения питания ядра. К сожалению, на руках у нас была только одна карта, поэтому говорить о какой-либо статистике не приходится. На нашем конкретном экземпляре GTX 570 VID был ниже, чем на GTX 580, но не стоит забывать, что для каждого типа видеокарт NVIDIA задает определенные границы напряжений. По опыту GTX 470 можно предположить, что в среднем у GTX 570 VID будет выше, чем на GTX 580. Это можно объяснить тем, что для GTX 570 компания будет использовать как дефектные кристаллы с неработоспособными ROP/SM, так и те чипы, которые не смогли работать со всеми активными функциональными блоками на подходящих для GTX 580 напряжениях. В результате, потенциальное преимущество GTX 570 в виде наличия на ядре не требующих питания модулей будет реализовано отнюдь не всегда. Напряжения питания ядер GeForce GTX 500 580 под нагрузкой, референс 580 под нагрузкой, ASUS 570 под нагрузкой, референс 570 в покое, референс 1.037 В 1.000 В 1.025 В 0.912 В    С меньшим количеством функциональных блоков, чем у GTX 580, и улучшенным относительно серии GTX 400 техпроцессом производства с пониженными токами утечки, GTX 570 удалось стать первой картой GF1x0, с которой энергопотребление тестовой системы в покое оказалось ниже 170 Вт. Большие чипы NVIDIA, конечно, проигрывают компактным кристаллам AMD в этой дисциплине; не может не впечатлять, что в покое 6850CF требует лишь на 1 Вт больше, чем GTX 570. Относительно GTX 470 улучшение составило 4 Вт, а GTX 480 и вовсе необходимо на 21 Вт больше. Достоинства GF110 особенно подчеркивает первый из этих показателей, ведь при увеличении числа активных блоков в чипе потребление энергии только снизилось.    Под нагрузкой мы вновь видим плоды совместной работы NVIDIA и TSMC. Даже при том, что GTX 570 на 20% быстрее GTX 470 в Crysis, потребление энергии в этом режиме сократилось на 5 Вт. Сравнение с GTX 480 можно считать еще более выдающимся; при сохранении уровня производительности флагмана прошлого поколения, новинке для работы необходимо на 60 Вт меньше. Очевидно, что такое достижение обусловлено намного более глубокими изменениями, чем простое уменьшение набора чипов GDDR5 на два модуля.    Но, как выяснилось, существует и обратная сторона медали. Благодаря стараниям человека под ником W1zzard с TechPowerUp, сообщество получило в свое распоряжение новую версию FurMark, в которой механизм защиты цепей питания NVIDIA серии GeForce GTX 500 блокировался. Мы повторно протестировали GTX 580 и GTX 580 SLI вместе с GTX 570, чтобы получить все интересующие показатели.    Довольно интересен тот факт, что, хотя GTX 570 отлично проявил себя в Crysis, в FurMark результаты карты оказались хуже, чем у GTX 470. Официально разница в TDP плат имеется, и она действительно не в пользу новинки, но это не может объяснить такого проигрыша GF110, который мы можем видеть. В любом случае, реальные полученные в Crysis результаты представляют больший интерес, чем синтетическая нагрузка FurMark, но следует взять на заметку, что в определенных сценариях GTX 570 может действительно проявлять аппетит больший, чем у предшественника. Впрочем, даже в FurMark GTX 570 экономичнее 480 на 33 Вт, и это при паритете производительности.    На особом счету здесь находятся карты AMD, которые пользуются преимуществом эффективных чипов небольшой площади. Так, 5870 требует примерно на 50Вт меньше, чем GTX 570, во всех ситуациях, и даже CrossFire 6850 отличается то в лучшую, то в худшую сторону только на небольшие величины. Со всеми улучшениями, проведенными NVIDIA по части модернизации архитектуры и технологического процесса, энергопотребление GTX 570 выглядит более чем разумным по сравнению с платами предыдущего поколения, но сравниться с AMD по энергетической эффективности в абсолютных величинах NVIDIA пока не в состоянии.    Далее рассмотрим температуры в покое. С учетом того, что на платах установлены практически идентичные графические процессоры, неудивительно, что GTX 570 не отличается от GTX 580 с 37 градусами. Новинке удалось присоединиться к компании одних из самых прохладных high-end видеокарт, опередив Radeon 5870 на малую толику и серьезно превзойдя SLI и CF конфигурации.    Идентичность систем охлаждения GTX 570 и 580 подсказывала нам, что младшая из этих карт должна стать более холодной во всех режимах, но на деле ситуация оказалась несколько сложнее. По какой-то причине в Crysis GTX 570 нагрелась на 3°C больше GTX 580, что поставило ее в один ряд с GTX 285. Конечно, это не столь важно, так как преимущество в 11-12°C перед GTX 480/470 все равно сохраняется, но сам факт подобного поведения вызывает удивление. Конкурирующие Radeon HD 5870 и SLI/CF связки оказались холоднее на 0-5°C.    Что касается FurMark, то в нем температуры приближались к 90 градусам, что довольно типично для самых производительных плат. 5870 выиграла у GTX 570 порядка 2°C, тогда как прочие сравнимые GPU были эквивалентно горячими, или чуть горячее. Интересно, что GTX 480/470 были на 4°C теплее при более высоком уровне шума.    По результатам измерений видно, что NVIDIA не ограничилась установкой СО от старшей карты на младшую; кроме этого, были проведены определенные оптимизации параметров работы кулера. Например, без нагрузки GTX 570 работает, производя шума на 1.5 дБ меньше, чем GTX 580/480/470, что делает ее практически бесшумной на фоне прочих источников нашего тестового стенда.    Под нагрузкой дела обстоят схожим образом. Вместо того, чтобы сделать ставку на низкую температуру, инженеры NV предпочли чуть улучшить акустический комфорт GTX 570. В результате новинка оказалась на 2 дБ тише GTX 580, на 3.6 дБ — GTX 470, и на целых 6.2 дБ тише обладающего схожей производительностью GTX 480. Для своего уровня быстродействия GTX 570 становится лидером по данному параметру, потому как следующими по списку за новинкой идут 5850 и 6870, которые существенно медленнее GF110. Напротив, 5870 оказалась на 1.4 дБ громче, а SLI/CF — от 1.2 дБ до 2.4 дБ громче. [N16-Заключение]    Если бы мы взяли заключение из предыдущей статьи по GeForce GTX 580, и заменили в нем 580, 480 и 6870CF на 570, 470 и 6850CF соответственно, выводы были бы практически идентичными. Это лишь доказывает, насколько на самом деле близки GTX 580 и GTX 570.    Впрочем, определенная разница все же есть. При создании GTX 580, NVIDIA пошла по пути одновременного наращивания быстродействия и уменьшения энергопотребления. В связи с внедрением транзисторов нового типа и общей оптимизацией энергетических характеристик чипа до определенной точки такое, казалось бы, нереальное сочетание было возможно. В GTX 570 преследовалась единственная цель — максимизация производительности при сохранении существующего теплового пакета. В итоге получилась карта, которая практически со всех точек зрения является «новой» GTX 480. По сути, новинка обладает идентичной со старым флагманом скоростью игрового рендеринга при более низкой цене, меньшим энергопотреблением/тепловыделением и уровнем шума. Так как в основе платы лежит чип GF110 с некоторыми заблокированными функциональными блоками, GTX 570 не способна ставить новые рекорды, но от нее этого и не требуется. И без того эта карта является значимым шагом вперед, хотя бы за счет того, что с ней более доступной и обузданной становится скорость, еще вчера предлагавшаяся только за большие деньги и при принятии определенных компромиссов (речь идет о температурах и шуме GTX 480). Фактически, у NVIDIA получилось создать карту, столь же идеально сбалансированную, как и GTX 580, только чуть более низкого уровня.    Кроме того, пока что при рекомендуемой цене в $350, по крайней мере, в Соединенных Штатах, эта плата становится уникальным предложением в своем сегменте. Уже совсем скоро будут представлены новые решения AMD, и относительно них привлекательность GTX 580/570 придется пересмотреть, но пока что новинка идеально устраняет пробел между GTX 580 и GTX 470. Забавно, что еще недавно схожую роль исполняла GTX 470, только ее задача заключалась в достижении производительности, средней между 5870 и 5850. С учетом того, что на рынке пока просто нет других одночиповых карт с таким уровнем быстродействия и стоимости, единственными достойными соперниками рассматриваемой новинки можно считать GeForce GTX 460 1 Гб SLI и Radeon HD 6850 CF. В особенности из этих связок хочется выделить CrossFire из пары Radeon; эту конфигурацию нельзя недооценивать, так как при совсем небольшом превышении стоимости одиночной GTX 570 она действительно обеспечивает большее число FPS практически во всех играх. Конечно, при этом необходимо помнить о более высоком уровне шума и зависимости от обновляемых версий драйверов для новых игр, но для энтузиастов, ценящих максимальную скорость при минимальных затратах, подобная многочиповая конфигурация может стать лучшим выбором.    Без сомнений, со своей ролью GTX 570 справилась на отлично, не преподнеся никаких неприятных сюрпризов. Единственное, что несколько огорчает, так это ценовая политика NVIDIA: MSRP в $350 не является пределом мечтания для подобной видеокарты. Конечно, возможности GTX 570 в целом оправдывают такой ценник, но за 20-25% преимущество относительно GTX 470 и 5870 приходится переплачивать $100. Хочется верить, что грядущая серия Radeon HD 6900 от AMD окажется достаточно удачной, чтобы NVIDIA пересмотрела цены на серию GTX 500 в сторону снижения. Если вы приобретаете графический ускоритель не в спешке, мы бы рекомендовали дождаться результатов тестов Cayman, и уже тогда сделать рациональный выбор.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     13   14   15   16 следующая >>