Дизайн и конструкция
Представив около двух лет назад нетбуки Eee PC Seashell, компания ASUS поразила многих приятным дизайном новинок. С тех пор каких-либо существенных перемен не произошло, и линии контура в целом остались прежними. По прошествии двух лет наиболее значительные изменения коснулись используемых материалов: на смену зеркально-глянцевому пластику в оригинальных моделях и текстурированному матовому пластику в ASUS Eee PC 1001P пришел пластик Soft Touch, используемый в нетбуках серии ASUS Eee PC 1015. Среди глянцевых представителей серии оказался Eee PC 1201N, однако глянец, слава богу, заменили текстурированным алюминием, придающим изделию вид высококачественного продукта, благодаря которому устройство получилось довольно увесистым. Нетбук производит впечатление гораздо более солидного решения на фоне большинства суперлегких ноутбуков с 11-12” экраном (Acer). Склонность к прогибу по всей конструкции корпуса варьируется от незначительной до нулевой, и в этом отношении рассматриваемая модель выглядит лучше некоторых более крупных разработок ASUS, таких как ASUS UL80Jt.
К сожалению, этого нельзя сказать о клавиатуре – она не столь великолепна. Клавиатурный блок демонстрирует сильную склонность к прогибу, особенно в центральной части. Это обстоятельство стало для меня сильным разочарованием, поскольку качественные характеристики клавиатуры в последних протестированных устройствах этого производителя, относящихся как к семейству Eee PC, так и к обычным ноутбукам серии U, оценивались как достаточно высокие. Возможно, мне просто не повезло с тестовым экземпляром, однако низкая сопротивляемость деформации прогиба, наблюдаемая в отношении клавиатуры, заметно выделяется на фоне столь жесткой конструкции корпуса. Что касается других устройств ввода, то в отношении тачпада можно сказать, что он вполне стандартен, и его работа нареканий не вызывает. Тачпад имеет достаточно большие размеры, занимая порядка 30% от общей площади подставки под запястья, а кнопка, выполняющая функции кнопок компьютерной мыши (с двумя расположенными под ней датчиками а-ля ASUS U33Jc), обладает довольно четким откликом, хотя некоторым пользователям может показаться, что она слишком громко клацает.
Компоновка портов и разъемов стандарта для устройств класса нетбуков, плюс к этому предусмотрен цифровой выход HDMI, присутствие которого становится возможным благодаря поддержке ION. Предусмотрены три порта USB, аналоговый выход VGA, сетевой разъем LAN, разъем для подключения микрофона, разъем для подключения наушников и встроенный картридер. Это практически всё, что можно было бы ожидать от решения данной ценовой категории. Встроенная веб-камера оборудована «наворотом» в виде закрывающейся шторки с ручным управлением (как у ASUS U33Jc). На мой взгляд, это еще одна деталь, от которой можно было бы избавиться, хотя для кого-то такое решение может иметь практическую ценность.
|
Фронтальная панель: свободна от разъемов.
|
|
Задняя панель: свободна от разъемов.
|
|
Левая панель: картридер (MMC/MS/MS Pro/SD/xD), 1 х USB 2.0, 1 x HDMI, 1 x VGA, вентиляционная решетка, разъем питания.
|
|
Правая панель: разъем для подключения наушников, разъем для подключения микрофона, слот для замка безопасности Kensington, 2 х USB 2.0, LAN.
|
[N3-Общая производительность]
Факт использования двухъядерных процессоров Atom может сбить с толку. Кто-то решит: «возможно, в этот раз Atom, наконец, сможет обеспечить достойную производительность». Однако вдруг вы понимаете, что это по-прежнему двухъядерный Atom. Два очень медленных ядра не намного лучше одного, если вся работа сводится к навигации в Windows и работе с Интернетом (или любым другим задачам, не предполагающим многопоточной обработки).
По сравнению с Intel Atom 330, используемым в Eee PC 1201N, в случае с Intel Atom D525 наблюдается прирост производительности порядка 10%, достигаемый за счет более высокой частоты работы процессора (1,8 ГГц против 1,6 ГГц). Atom – это действительно всего лишь Atom, и никаких кардинальных изменений здесь не отмечается.
|
CINEBENCH R10: оценка производительности при создании трехмерной графики в однопоточном режиме.
|
|
CINEBENCH R10: оценка производительности при создании трехмерной графики в многопоточном режиме.
|
|
Кодирование HD-видео кодеком х264, 1-й проход; количество кадров, кодируемых за 1 секунду (чем выше значение, тем лучше).
|
|
Кодирование HD-видео кодеком х264, 2-й проход; количество кадров, кодируемых за 1 секунду (чем выше значение, тем лучше).
|
Проблема с Atom заключается в следующем. С момента выхода на рынок в середине 2008 года ядро Atom по существу осталось прежним. Если не считать появления обновленного процессора Pineview в рамках платформы Intel Pine Trail, сопровождавшегося переносом графического ядра на кристалл CPU и сокращением энергопотребления, мы, по сути, имеем дело с тем же процессором Atom, который находит широкое применение в нетбуках серии Eee PC 1000H от ASUS и в оригинальных решениях серии Wind от MSI. Именно по этой причине наше общее мнение о нетбуках в целом основывается на том, что представители этого класса устройств обладают посредственным быстродействием. В то время как переход с весьма неубедительных Celeron M из категории процессоров с пониженным энергопотреблением (ULV) на оригинальные Intel Atom стал большим шагом вперед, производительность последних решений просто недостаточно высока для того, чтобы соответствовать нашим представлениям о быстром процессоре, и за прошедшие два года эта точка зрения не изменилась. Поскольку CPU Intel Atom не претерпели с тех пор каких-либо существенных изменений, можно надеяться на то, что появление процессоров AMD под кодовым названием Ontario послужит стимулом для инженеров Intel, работающих в этом направлении, к достижению более высоких результатов при разработке будущих версий Atom.
Пока мы не видим каких-либо выдающихся результатов, однако наше первое предположение состоит в том, что Eee PC 1215N сможет продемонстрировать превосходство над другими нетбуками, так как во всех тестах игровой 3D производительности 3DMark отмечается значительное улучшение показателей по сравнению с решениями на платформе AMD Nile. Сможет ли герой сегодняшнего обзора продемонстрировать умеренное быстродействие в играх? Об этом в следующем разделе.
[N4-Производительность в играх]
Итак, речь идет о платформе NVIDIA ION второго поколения. Роль дискретной видеокарты выполняет графический чип GT218, который носит название NVIDIA ION 2, хотя, это, по сути, работающее на пониженной частоте графическое ядро, лежащее в основе дискретных видеокарт NVIDIA GeForce G 210M и 310M, широко используемых в наших любимых ноутбуках, таких как ASUS UL80Vt. Этот дискретный ускоритель графики, основанный на ядре GT218, реализуется в нетбуках на платформе ION 2 в двух вариантах: версия с 8 активными ядрами CUDA (модели с 10” экраном) и версия с 16 активными ядрами CUDA (более крупные решения). В видеокарте, которой оснащается Eee PC 1215N, включены все 16 потоковых процессоров, следовательно, данная модель должна демонстрировать более высокую производительность по сравнению с новыми Eee PC 1015N на базе CPU Atom N550 и видеочипа GT218 с 8-ю активными ядрами CUDA.
С того момента, когда мы проводили тестирование нетбука Asus Eee PC 1201, состав пакета игровых бенчмарков претерпел кардинальные изменения, что в данном случае не позволяет производить его прямое сопоставление с рассматриваемой моделью. Тем не менее, Eee PC 1215N похож на своего предшественника в том плане, что также не может тягаться со своими более крупными собратьями, хотя в основе их графической подсистемы лежит то же ядро GT218. Очевидно, что GeForce G 210M и GeForce 310M работают на более высокой частоте, и разница в этом случае существенна. Суперлегкий ноутбук ASUS U35 демонстрирует двух- и трехкратное превосходство над Eee PC 1215N, за исключением STALKER: Call of Pripyat и Mass Effect 2. Так как в первом случае возможности nVIDIA ION 2 ограничиваются статическим освещением объектов, полученные здесь данные фактически не предполагают прямого сопоставле |
Подождите...
