Энергопотребление, температурный режим, акустические показатели Как обычно, завершая рассмотрение плат, мы обращаемся к их энергопотреблению, температурам и акустическим показателям в различных режимах. Традиционно благодаря компактным кристаллам в этих дисциплинах AMD имела преимущество, однако как обстоит дело с новым массивным Cayman на фоне шагнувших далеко вперед в плане энергетической эффективности GTX 570/580, нам предстоит проверить. В отличие от NVIDIA, AMD продолжает использовать единственное значение напряжения для кристаллов своих GPU (конечно, в рамках одной модели). Напряжения графических процессоров видеокарт серии Radeon HD 6900 Референс 6970 Референс 6950 6970 и 6950 в покое 1.175 В 1.100 В 0.900 В Как мы уже упоминали ранее, при разработке Radeon HD 6900 AMD пришлось остаться на привычном 40 нм техпроцессе TSMC. Однозначно оценивать данное вынужденное решение сложно, так как с одной стороны, 32 нм технологический процесс позволил бы уменьшить площадь кристалла, разместив на нем больше исполнительных блоков, но с другой — зрелость 40 нм производственных линий позволила инженерам создать хорошо отлаженные чипы. В результате, даже с увеличением площади по сравнению с Cypress, Cayman потребляет немного меньше энергии в покое. Поэтому 6970 и 6950 находятся практически на самой вершине нашего рейтинга, «упираясь» в КПД 1200 Вт блока питания. В Crysis PowerTune не играет значимой роли, так как игра не генерирует достаточно тяжелой нагрузки для срабатывания механизмов снижения производительности и энергопотребления. Поэтому зафиксированные значения довольно предсказуемы: чип большего размера 6970 требует больше энергии, уступая 5870 на 30 Вт. В тоже время, заявленное TDP 6950 на 50 Вт меньше, и именно такого различие между картами в реальной жизни. С 292 Вт эта модель лишь на 15 Вт требовательнее 5850, что практически соответствует GTX 460 1 Гб. Получается, что с увеличением площади Cayman и уменьшением энергопотребления GF110 преимущество 6900 уже не столь выражено, как это было с 5000 серией Radeon HD. Действительно, новинки все еще как минимум на 20 Вт экономичнее GeForce, но с оглядкой на быстродействие это означает практическое равенство видеокарт последнего поколения AMD/NV по части энергетической эффективности. Именно в FurMark PowerTune в полной мере проявила себя. Даже при том, что типичное тепловыделение 6970 на 60 Вт превышает 5870, в этой программе из-за активности PT предыдущее поколение карт оказалось отнюдь не в выигрышном положении. Это не соответствует результатам, полученным в Crysis, но останавливаться еще раз на причинах такого поведения мы не будем, так как ранее уже подробно рассмотрели работу PowerTube на 6900. В тоже время, с 320 Вт 6950 оказывается чуть более прожорлива, чем 5850. В CrossFire ПК со связкой из таких плат потреблял 509 Вт, что лишь на 19 Вт больше энергопотребления системы с одиночной GTX 580. «Благодарить» за это вновь следует PowerTune. С учетом малого потребления энергии в покое неудивительно, что и температура чипа без нагрузки минимальна. Одиночные карты нагреваются в таком режиме не более чем до 37-38°C, что ставит их в один ряд с самыми прохладными из протестированных ускорителей. В CrossFire же дела Radeon HD 6900 не столь хороши, так как форма кожуха кулера этих плат неидеальна для близкого размещения. Когда дело доходит до Crysis, серия 6900 выступает практически на одном уровне с представителями линейки 5800, так как AMD позаботилась о возросшем энергопотреблении, установив более эффективный радиатор с испарительной камерой. Конечно, температуру следует рассматривать только в связке с шумностью карты, но уже сейчас можно судить о том, что проблем с нагревом у 6900 нет. Одиночные карты не разогревались больше 80 градусов; хуже обстоят дела в CrossFire, но и в температуре парных связок ничего критического нет. В FurMark вновь в дело вступает PowerTune. Наличие этой технологии для 6970 означает максимальный нагрев до 83 градусов, что несколько лучше 5870 и на 5°C холоднее GTX 570. Наличие идентичного кулера у 6950 не позволило этой младшей карте далеко уйти от 6970 с 82 градусами. Вновь при сравнении с 5850 6950 уже не выглядит столь впечатляюще, но Cayman все равно остается сбалансированным решением. В CF платы нагреваются до 92 и 91 градуса соответственно даже несмотря на активность PowerTune. Такие температуры не являются запредельными для современных видеокарт, но они вновь дают нам основание поругать конструкторов за непродуманную форму кулера; при работе в CrossFire 6900 следует по возможности разносить друг от друга как можно дальше. Сюрпризов в отношении уровня шума без нагрузки 6970 и 6950 не преподносят, сливаясь с общим фоном работающего системного блока. Благодаря современным технологиям отключения неактивных модулей и прочих способов снижения потребления энергии в покое раскручивать вентилятор до высоких оборотов в таком режиме нет необходимости. Под нагрузкой оба новых Radeon HD 6900 проявили себя очень хорошо. С 50.5 дБ и 54.6 дБ ни одну из плат нельзя назвать абсолютно тихой, но раздражения подобная громкость не вызывает и полностью соответствует уровню производительности и нагреву карт. [N24-Заключение] Зачастую производители выдают на тест устройства без предоставления полного набора технических характеристик, или иных важных параметров. В случае с Radeon HD 6970 и 6950 информационная поддержка AMD была очень обширна, однако до самого последнего момента, даже после того как все тесты были проведены, мы не знали, какова будет рекомендуемая стоимость новинок. Имея на руках их результаты в различных играх, мы опасались того, что ценовая политика AMD не будет соответствовать реальному положению вещей. К счастью, наши прогнозы не оправдались, и выводы о привлекательности обновленных продуктов мы будем делать исходя из установленных цен. Опять же, оговоримся, что мы рассматриваем относительное положение плат с учетом MSRP для Американского рынка; первые поступающие в российскую розницу партии будут традиционно продаваться по завышенным ценам, а через некоторое время ситуация нормализуется. Начнем со старшего Radeon HD 6970, построенного на базе полноценного ядра Cayman со всеми активными функциональными блоками. Можно признать, что этот ускоритель соответствует по своим скоростным характеристикам GeForce GTX 570. Если сравнить эти модели напрямую, то в 1920x1200 и 2560x1600 победа в трети игр осталась за NVIDIA, в трети — за AMD, а в оставшихся бенчмарках конкуренты были примерно равны. С учетом такого выступления 6970, его стартовая цена в $370 не выглядит ни агрессивной, ни завышенной. Разница в $20 с GTX 570 не станет поводом для начала ценовой войны, но и переоцененной модель назвать нельзя. Выбор покупателя будет обусловлен производительностью в конкретных играх и необходимостью тех или иных дополнительных функций (например, блок UVD нового поколения). Заметим, что если раньше в весомые плюсы AMD можно было записать и заметно лучшую энергетическую эффективность, то с выходом массивного Cayman и тщательной «работе над ошибками» NVIDIA в GF110 это преимущество сильно поблекло. Вместе с тем, Radeon HD 6950 занимает очень интересную нишу. Он превосходит снимаемые с производства Radeon HD 5870 и GTX 470, уступая при этом 570/6970. Эти уходящие карты портили картину для GTX 570, 6950 же делает это еще серьезнее с учетом привлекательная цена новинки. Можно возразить, что 6950 лишь на 7-10% быстрее 5870 при 20% большей стоимости, но среди плюсов младшего Cayman — новая архитектура, нацеленная на будущие игры, 2 Гб видеопамяти, становящиеся все более важными в высоких разрешениях, наконец, поддержка DP 1.2. Более того, сравнивая две модели HD 6900 напрямую, нам кажется, что 6950 сам по себе является оптимальным выбором, так как 6970 лишь на 10-15% быстрее и на целых $70 дороже. Все это подводит нас к финальному вопросу: насколько же удалась новая архитектура AMD? Ответить на этот вопрос четко на данный момент довольно сложно. Дело в том, что в имеющихся тестах Cayman выступает не слишком убедительно. Очевидно, что сдерживающим фактором здесь является 40 нм техпроцесс, так как изначально флагманский чип с VLIW4 планировалось производить по более тонкому технологическому процессу, который позволил бы использовать больше транзисторов и, соответственно, поместить большее число функциональных блоков. Но в текущей реализации с имеющимися версиями драйверов и максимально разумным для 40 нм транзисторным бюджетом, GPU Radeon HD 6900 оказывается не способным проявить себя во всей красе. Проектируя Cayman, инженеры пошли на вынужденные компромиссы, которые привели к отсутствию ультимативного high-end решения. Вместе с тем, массивный кристалл перестал быть таким экономичным, как предшественник. Конечно, несмотря на все трудности, AMD удалось выпустить привлекательные конкурентоспособные видеокарты нового поколения, но по их результатам отчетливо видно, что планы компании не были реализованы полноценно. Так что, полностью оценить достоинства и недостатки смены служившей почти четыре года VLIW5 на VLIW4 мы сможем только в следующем поколении Radeon HD. В любом случае, с Cayman начинается новая страница в истории AMD, и насколько успешной она окажется, покажет лишь время.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     21   22   23   24 следующая >>