Подождите...Каталог
ЗаключениеЗачастую производители выдают на тест устройства без предоставления полного набора технических характеристик, или иных важных параметров. В случае с Radeon HD 6970 и 6950 информационная поддержка AMD была очень обширна, однако до самого последнего момента, даже после того как все тесты были проведены, мы не знали, какова будет рекомендуемая стоимость новинок. Имея на руках их результаты в различных играх, мы опасались того, что ценовая политика AMD не будет соответствовать реальному положению вещей. К счастью, наши прогнозы не оправдались, и выводы о привлекательности обновленных продуктов мы будем делать исходя из установленных цен. Опять же, оговоримся, что мы рассматриваем относительное положение плат с учетом MSRP для Американского рынка; первые поступающие в российскую розницу партии будут традиционно продаваться по завышенным ценам, а через некоторое время ситуация нормализуется. Начнем со старшего Radeon HD 6970, построенного на базе полноценного ядра Cayman со всеми активными функциональными блоками. Можно признать, что этот ускоритель соответствует по своим скоростным характеристикам GeForce GTX 570. Если сравнить эти модели напрямую, то в 1920x1200 и 2560x1600 победа в трети игр осталась за NVIDIA, в трети — за AMD, а в оставшихся бенчмарках конкуренты были примерно равны. С учетом такого выступления 6970, его стартовая цена в $370 не выглядит ни агрессивной, ни завышенной. Разница в $20 с GTX 570 не станет поводом для начала ценовой войны, но и переоцененной модель назвать нельзя. Выбор покупателя будет обусловлен производительностью в конкретных играх и необходимостью тех или иных дополнительных функций (например, блок UVD нового поколения). Заметим, что если раньше в весомые плюсы AMD можно было записать и заметно лучшую энергетическую эффективность, то с выходом массивного Cayman и тщательной «работе над ошибками» NVIDIA в GF110 это преимущество сильно поблекло. Вместе с тем, Radeon HD 6950 занимает очень интересную нишу. Он превосходит снимаемые с производства Radeon HD 5870 и GTX 470, уступая при этом 570/6970. Эти уходящие карты портили картину для GTX 570, 6950 же делает это еще серьезнее с учетом привлекательная цена новинки. Можно возразить, что 6950 лишь на 7-10% быстрее 5870 при 20% большей стоимости, но среди плюсов младшего Cayman — новая архитектура, нацеленная на будущие игры, 2 Гб видеопамяти, становящиеся все более важными в высоких разрешениях, наконец, поддержка DP 1.2. Более того, сравнивая две модели HD 6900 напрямую, нам кажется, что 6950 сам по себе является оптимальным выбором, так как 6970 лишь на 10-15% быстрее и на целых $70 дороже. Все это подводит нас к финальному вопросу: насколько же удалась новая архитектура AMD? Ответить на этот вопрос четко на данный момент довольно сложно. Дело в том, что в имеющихся тестах Cayman выступает не слишком убедительно. Очевидно, что сдерживающим фактором здесь является 40 нм техпроцесс, так как изначально флагманский чип с VLIW4 планировалось производить по более тонкому технологическому процессу, который позволил бы использовать больше транзисторов и, соответственно, поместить большее число функциональных блоков. Но в текущей реализации с имеющимися версиями драйверов и максимально разумным для 40 нм транзисторным бюджетом, GPU Radeon HD 6900 оказывается не способным проявить себя во всей красе. Проектируя Cayman, инженеры пошли на вынужденные компромиссы, которые привели к отсутствию ультимативного high-end решения. Вместе с тем, массивный кристалл перестал быть таким экономичным, как предшественник. Конечно, несмотря на все трудности, AMD удалось выпустить привлекательные конкурентоспособные видеокарты нового поколения, но по их результатам отчетливо видно, что планы компании не были реализованы полноценно. Так что, полностью оценить достоинства и недостатки смены служившей почти четыре года VLIW5 на VLIW4 мы сможем только в следующем поколении Radeon HD. В любом случае, с Cayman начинается новая страница в истории AMD, и насколько успешной она окажется, покажет лишь время. |
Источник: www.anandtech.com/