Синтетические тесты Чем выше плотность записи на пластину, тем лучших значений могут достигать показатели последовательных операций. Как мы уже упоминали, в 7K3000 всего пять пластин по 600 Гб каждая, и такая высокая плотность записи, несомненно, играет диску на руку. По последовательному чтению изделие Hitachi опережает быстрейшие 2 Тб драйвы, Western Digital Caviar Black 2 Тб и корпоративный RE4 2 Тб. Со случайными операциями 7K3000 справляется ничуть не хуже. Передача небольших файлов происходит в повседневной жизни часто; к сожалению, по этому показателю 7K3000 не дотягивается до 2 Тб соперников, отставая на 23% при чтении, и на 12% — при записи. Правда, для механического жесткого диска возможности 7K3000 все равно хороши, хотя в данной дисциплине конкуренты и оказались впереди. Зато скорость случайного доступа играет важную роль в ощущении «отзывчивости» системы, и здесь 7K3000 оказался на высоте. Средние 6 мс — очень хороший результат, а особенно ярко выглядела победа Hitach над WD при худшем сценарии развития событий. Этот бенчмарк отражает максимально возможную скорость последовательной передачи данных. Такое быстродействие вы сможете увидеть при копировании объемных файлов, располагающихся на внешних дорожках. Опять же, высокая плотность записи напрямую влияет на результаты в этом тесте; драйв с легкостью обходит 1 Тб и 2 Тб HDD. Данный тест похож на предыдущий, только в этот раз, напротив, замеряется минимальная скорость на внутренних дорожках (это обусловлено различной угловой скоростью) при потоковых операциях. Представленные выше графики соответствуют тестам, имитирующим нагрузку на дисковую подсистему серверной станции. Их отличительная особенность состоит в наличии множественных одновременных операций. Без оперативно работающей очереди команд Native Command Queuing (NCQ) победить в таких условиях невозможно. К сожалению, в таком режиме 7K3000 не представляет серьезной угрозы для флагманских 2 Тб решений WD. Когда очередь операций доходит до 64 или 128 единиц, Hitachi проседает, тогда как Western Digital, напротив, занимает лидерскую позицию. [N5-Реальные приложения] В этот тест мы включили: одновременное проигрывание 720p HD видео в Media Player Classic, 480p SD видео в VLC, параллельную загрузку трех фильмов в iTunes и запись 15 минут потокового вещания в 1080i HDTV с помощью Windows Media Center. В общем и целом на диск при этом записывалось 2896 Мб, а считывалось — 1924 Мб. Естественно, чем больше IOPS и Мб/с, и чем меньше задержки, тем лучше. Тест HTPC направлен, главным образом, на скорость записи на диск. Удивительно, что хотя по данному параметру в синтетическом тесте 7K3000 уступил конкурентам производства Western Digital, здесь он оказался способен занять первое место в рейтинге. Определенно, на этот Deskstar стоит обратить внимание при построении Home Theater PC. Следующий бенчмарк, содержащий в себе реальные приложения, основан на работе с диском современных игр, а потому проверяет в основном чтение. Если HTPC тест в процентном выражении состоял из 64% операций записи, и 36% — чтения, то игровой записывает лишь 6% времени, тогда как читает — 94%. Забегая вперед, скажем, что третий тест является сбалансированной комбинацией с 59% записи и 41% чтения. В качестве базы для игрового бенчмарка мы использовали Windows 7 Ultimate 64-бит с установленными Steam, Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 и Mass Effect 2. Воспроизводимая последовательность действий включала в себя загрузку самих этих игр и локаций со всеми необходимыми текстурами и т.д. При записываемых 426 Мб с HDD считывалось 7235 Мб. Естественно, победа здесь досталась тому винчестеру, который лучше всех справлялся с чтением. Безапелляционным победителем здесь стал Hitachi 7K3000, буквально уложивший на лопатки оба HDD Western Digital. Не стоит думать, что за такую прекрасную производительность ответственны только физические характеристики устройства (плотность записи), столь же важным является здесь слаженная работа контроллера, кэша и управляющей прошивки. Последний тест включал в себя запись типичного офисного сценария работы в 32-битной Vista с Outlook 2007, подключенным к Exchange серверу, просмотр страниц Интернета в Chrome и IE8, редактирование файлов в Office 2007, просмотр PDF в Acrobat Reader и фоновое проигрывание музыки. Всего было записано 4830 Мб, а считано — 2758 Мб. В таком сценарии использования 7K3000 оказался практически посередине между Western Digital Caviar Black 2 Тб и RE4 2 Тб; последний при этом занял первое место. Не стоит забывать, что RE4 является диском корпоративного уровня, оптимизированным для повышенных нагрузок на чтение и запись. Похоже, что по этой же причине этот диск опередил и своего ближайшего родственника в лице Caviar Black. В любом случае, 7K3000 выглядел и в этот раз очень достойно. [N6-Энергопотребление] Энергопотребление 7K3000 несколько выше среднего значения. Это вполне естественно, так как вместо стандартных для 3.5” HDD трех или четырех пластин, у героя нашего сегодняшнего обзора целых пять дисков; естественно, для поворота утяжеленного шпинделя требуется больше энергии. По сравнению с Western Digital Caviar Blue 1 Тб, емкость которого сформирована лишь двумя пластинами, 7K3000 расходует примерно на 15-20% больше энергии. Оценивая данные показатели, следует также принимать во внимание то, что они относительны; ведь при установке в игровую станцию с мощной видеокартой и центральным процессором эти единичные Ватты просто потеряются. Так что особой разницы в подавляющем большинстве случаев пользователь не заметит. [N7-Заключение] Своим выступлением 7K3000 доказал, что является не просто способным хранить много информации драйвом, но и обладает прекрасной производительностью. Диск Hitachi оказался способен на равных соперничать с одними из самых быстрых дисков, Western Digital Caviar Black 2 Тб и RE4 версией 2 Тб HDD. Хотя в некоторых синтетических тестах 7K3000 уступил конкурентам, в реальных программах он не раз оказывался лидером. Это еще раз подтверждает известный факт, что нередко синтетические бенчмарки неточно отражают настоящее быстродействие. Энергопотребление 7K3000 несколько превышает среднее значение, но это вполне ожидаемо с учетом наличия пяти пластин. Правда, говорить о серьезном повышении требований к блоку питания из-за таких величин не стоит — зафиксированная разница невелика. В общем и целом, благодаря сочетанию большой емкости и превосходных скоростных показателей, Hitachi Deskstar 7K3000 можно легко рекомендовать к приобретению тем, кому необходим диск подобного класса. Достоинства: максимально-возможная на сегодняшний день емкость высокая плотность записи на пластину отличная производительность Недостатки:

Источник: www.storagereview.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     2   3   4   5   6 следующая >>