Разборка Тех, кто задумывается над вскрытием своего нового OCZ Vertex 3, предупреждаем, что это лишает их гарантии. Кроме удовлетворения любопытства от взгляда на внутренности, в этом нет абсолютно никакого резона при нормальном использовании. Разобрать OCZ Vertex 3 очень просто с помощью отвертки с головкой Phillips. Откручиваем четыре винта по периметру, срываем гарантийный стикер и снимаем верхнюю крышку, под которой обнаруживается плата. Плату фиксируют ещё четыре винта, но основное её содержимое расположено на верхней стороне. Сердцем твердотельного накопителя OCZ Vertex 3 MAX IOPS является контроллер SandForce SF-2281VB1-SDC. Процессор SandForce напрямую взаимодействует с модулями флэш-памяти, минуя буфер, что означает дополнительное место на плате ввиду отсутствия оперативной памяти. Также это помогает сэкономить энергопотребление и уменьшает размер всей схемы, когда её сжимают до микроуровня. По сравнению с обычным OCZ Vertex 3, использующей NAND-память с 25-нм технологией Intel/Micron, в новом Vertex 3 MAX IOPS находятся шестнадцать 3x-нм toggle-mode NAND модулей Toshiba TH58TAG7D2FBAS9, которые можно встретить в устройствах промышленного уровня Vertex 3 Pro. Поскольку кто-то может сделать поспешный вывод, что прирост скорости связан с возвращением к 3x-нанометровой технологии, заметим, что эта NAND-память не обычная. Toggle-mode NAND-память до трёх раз быстрее и потребляет меньше энергии, чем стандартная флэш-память, при этом разница в общей стоимости устройства минимальна. [N4-Синтетические тесты] OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD стал первым накопителем, испытанным на нашем новом стенде Intel Sandy Bridge P67. Хотя дебют полного комплекта нашего оборудования ещё только предстоит в скором времени, мы решили выставить обычный Vertex против Vertex 3 MAX IOPS на нашем новом стенде. Основная разница между нашим старым и новым стендами в том, что мы, наконец, получили возможность тестировать накопители SATA со скоростью передачи данных 6 Гб/сек с помощью усовершенствованного адаптера Intel AHCI, вместо того, чтобы подключать его через адаптер HBA или через плату RAID-контроллера с кэшем. Это поможет сделать наши результаты более реалистичными, поскольку, как стало понятно, платы RAID у большинства наших читателей отсутствуют (это не значит, что мы отказываемся от показа полученных с их помощью результатов время от времени). Сейчас мы собираемся при помощи последней версии теста IOMeter дополнить испытания результами со случайными и повторяющимися сериями данных на накопителях, использующих сжатие. Это касается как синтетических тестов, так и тестов энергопотребления. Таким образом, пользователи получат более точное представление о реальных показателях, поскольку наш мир есть что-то среднее между полной повторяемостью и полной случайностью. Чтобы понять, какое место Vertex 3 MAX IOPS занимает в рейтинге производительности, мы испытывали его с помощью теста на потоковое чтение/запись 2 Мб блоков. OCZ заявила для Vertex 3 MI показатель 550/525 Мб/сек, задав хорошую точку отсчёта наших ожиданий. С повторяющимися отрезками данных мы измерили 499 Мб/сек в случае чтения и 457 Мб/сек в случае записи; для случайных блоков эти показатели оказались 498 Мб/сек чтение и 265 Мб/сек запись. Стандартный Vertex 3 показал аналогичные результаты, хотя со случайными блоками его скорость упала всего до 201 Мб/сек. В следующем испытании мы переключились с потокового на случайное чтение/запись 2 Мб-блоков данных. В отличие от потокового чтения/записи, здесь MAX IOPS особенно не выделился, хотя для случайных данных его лидерство было существенным. Если взять ещё меньшие - 4K блоки данных в режиме случайных чтения/записи, то согласно IOMeter, при глубине очереди 1, оба накопителя также ведут себя очень похожим образом в плане производительности, с небольшим преимуществом модели MAX IOPS в скоростях записи. Далее мы распространили наши тесты производительности в режиме 4K случайного чтения/записи на глубину очереди от 1 до 64. В этом случае модель MAX IOPS начала оправдывать своё название и реально отрываться от стандартной Vertex 3. Если Vertex 3 показала 43-45k IOPS (операций ввода-вывода в секунду) в режиме чтения, то Vertex 3 MAX IOPS перепрыгнула её с результатом 62-65K IOPS. В случае записи повторяющихся блоков данных модель MAX IOPS уходит вперёд с большим отрывом, показывая 85.6K IOPS, однако отстаёт от стандартной Vertex 3 при переключении на случайные блоки. При глубине очереди 2 она всё ещё сохраняла лидерство над V3, но после 4 отстала и оставалась в районе 55K до окончания теста. Среднее время доступа у Vertex 3 MAX IOPS совсем чуть-чуть меньше, чем у стандартного Vertex 3 — 0.050 мс против 0.052 мс. В случае повторяющихся данных оба накопителя показывают одинаковый результат — 0.053 мс. Нами была замечена одна интересная разница, возможно, связанная с использованием в накопителях различных видов флэш-памяти, — это более высокие пиковые значения задержки у MAX

Источник: www.storagereview.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     1   2   3   4   5 следующая >>