Тестирование на реальных сценариях Если вы недавний читатель StorageReview, то напомним, что один из вопросов, на которых мы заостряем внимание, — это работа каждого из исследуемых нами устройств в условиях реальных сценариев. Для среднего пользователя довольно трудно увязать скорость 4K-записи с повседневными задачами. Синтетические тесты помогают, когда нужно сравнение приводов по всевозможным параметрам, но они не всегда объективно отражают скорость выполнения повседневных задач или время загрузки игр. По этой причине мы вернулись к нашим сценариям StorageMark 2010, включающим HTPC, Productivity, и Gaming, с целью помочь читателю оценить рейтинг устройства применительно к его конкретным условиям. Чтобы упростить анализ, мы свели его только к сравнению Vertex 3 и Vertex 3 MAX IOPS. Как уже упоминалось выше, ввиду использования нового стенда, диапазон результатов был иным, нежели в предыдущих тестах. Временами они были выше, а временами — ниже, чем раньше, из-за отсутствия кэширования RAID-платой. Первый реальный сценарий на реальной задаче — это наш сценарий домашнего кинотеатра (HTPC). Он состоит в воспроизведении одного фильма в формате 720P HD (1280x720 прогрессивная развёртка @50 & 60 Гц) приложением Media Player Classic, одного фильма в формате 480P SD (640 × 480) приложением VLC, одновременную загрузку трёх фильмов через iTunes и запись в течение 15 минут через Windows Media Center одного потока формата 1080i HDTV. Побеждают более высокие числа вводов-выводов (IOps) и Мб в секунду, при меньших значениях времени задержки. В этом сценарии мы смогли записать 2,986 Мб и считать 1,924 Мб. Соревнование между накопителями завершилось вничью, с небольшим преимуществом в 2 Мб/сек у обычного Vertex 3. Наш второй реальный сценарий (productivity scenario) имитировал обычную повседневную работу корпоративного пользователя. Он включал: три часа работы с офисным уровнем загрузки в операционной системе Vista 32 бит, с Outlook 2007, подключенной к серверу Exchange; просмотр интернет-страниц с помощью Chrome и IE8, редактирование файлов в Office 2007, просмотр файлов PDF в Adobe Reader, час воспроизведения музыки с диска плюс два часа онлайновой музыки через сервер Pandora. В этом сценарии мы записали на диск 4,830 Мб и считали 2,758 Мб. При данном сценарии разница между накопителями упала всего до 0.18 Мб/сек, при немного меньшей средней задержке у модели MAX IOPS — 0,62 мс против 0,64 мс. Наш третий реальный сценарий проверял поведение диска в режиме игр. В отличие от офисного (Productivity) или мультимедийного (HTPC) сценариев, он имеет дело главным образом с производительность устройства на считывание. Для сравнения HTPC-тест на 64% состоит из записи и на 36% из считывания; офисный тест — на 59% из записи и на 41% из считывания, игровой же тест — это только 6% записи и 94% считывания. Проводился он в операционной системе Windows 7 Ultimate 64-бит, на игровой платформе Steam, с загруженными и установленными играми Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 и Mass Effect 2. Игровой сценарий имеет дело с активным считыванием с диска, в процессе загрузки игры, а также при загрузке текстур в её ходе. По этому сценарию мы записали на диск 426 Мб и 7,235 Мб считали, причём Vertex 3 удержал небольшое лидерство, на этот раз чуть менее 2 Мб/сек. Учитывая близость результатов обоих накопителей, отдать преимущество в скорости какому-либо из них действительно трудно. [N6-Энергопотребление] После откликов на наши последние обзоры, в ходе которых мы исследовали энергопотребление накопителей на процессоре SandForce, использующих сжатие данных, мы решили на этот раз показать результаты с использованием повторяющихся и случайных данных. Как видно ниже, при тестировании на запись наблюдается значительная разница энергопотребления между случайными и повторяющимися 2 Мб блоками данных, а в случае операций чтения всё примерно одинаково. Интересно также сравнить энергопотребление MAX IOPS с розничной версией стандартного Vertex 3. Исходя из диаграмм тестов с повторяющимися блоками данных, стандартный Vertex 3 потребляет 1.81 ватта в процессе записи, по сравнению с 1.70 у MAX IOPS; в простое же он потребляет 0.87 ватта — почти вдвое больше 0.48 ватта у MAX IOPS. В тестах на чтение впереди 25-нанометровый Vertex 3: 1.59 ватта при чтении с установившейся скоростью и 1.73 ватта при случайном чтении. [N7-Заключение] Накопитель OCZ Vertex 3 MAX IOPS SSD отлично подходит как для корпоративных, так и для потребительских систем. Использование в новой версии Vertex 3 модулей памяти toggle NAND, выполненных по 32-нм технологии, позволило компании OCZ в некоторых тестах поднять скорость при работе с несжатыми данными при одновременном уменьшении энергопотребления. За всё это потребителю предлагается доплатить совсем немного, например, за 120 Гб версию Vertex 3 MAX IOPS — 20 долларов. В зависимости от рассматриваемого теста новый накопитель либо даёт существенный рост производительности, либо, по крайней мере, ведёт себя на равных с оригинальной версией. MAX IOPS наверняка подойдёт энтузиастам, которые стараются держать свои системы на гребне производительности, не опасаясь, что твердотельный накопитель корпоративного уровня пробьёт брешь в их бюджете. Преимущества Лучшая производительность в работе с несжатыми данными по сравнению с оригинальным Vertex 3 Меньшее в сравнении с оригиналом потребление энергии При тестировании на запись 4K-блоков обладает преимуществом с максимальным результатом 85.6K IOPS Очень небольшая с Vertex 3 разница в цене Недостатки В реальных приложениях разница в скорости невелика. [N8-Напоследок] Выбрав любую из двух версий Vertex 3, вы не проиграете: оба накопителя заслужили высшую оценку. Но как бы мы ни любили Vertex 3, думаем, что энтузиасты возжаждут всего за 20 долларов получить небольшой прирост производительности, даваемый Vertex 3 Max IOPS, тем более, что он оказался, как ни странно, лучше, чем было заявлено компанией OCZ в спецификациях. В конце концов, если от 180 миль в час на вираже захватывает дух — не будет ли его захватывать больше от 195?

Источник: www.storagereview.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     3   4   5   6   7 следующая >>