Курс - на Америку!

«Американские инженеры отмечают, что русские тратят так много времени на теорию, что у них не остается его для практического применения их прекрасных проектов. Они утверждают, что русские очень легко приходят в отчаяние от малейшего препятствия, от недостатка инструментов и плохого оборудования. И действительно, американский инженер, который привык создавать даже в пустыне, который помнит еще Калифорнию, Клондайк и т. д., — может использовать сковородку вместо ватерпаса и пару стаканов вместо астролябии…»

Представляем вниманию читателей сайта www.nix.ru выдержки из книги «Как надо работать», написанной Алексеем Капитоновичем Гастевым, одним из первых теоретиков научной организации труда в СССР, создателем и руководителем Центрального института труда. Нам представляется, что эта статья будет актуальной для всех нынешних инноваторов, без видимой надежды на успех интегрирующих нанотехнологии без вазелина прямо в модернизацию.

Краткая биография автора:
А.К. Гастев родился в 1882-м году в Суздале, в 1900-м поступил в Учительский институт в Москве. В 1901 г. вступает в РСДРП, в 1902 отчислен из института за революционную деятельность. Дважды был сослан (в 1903-м и 1914-м гг.), оба раза из ссылки бежал за границу. Во время швейцарской эмиграции познакомился с В.И.Лениным. В 1906 г. был избран делегатом на IV съезд РСДРП, некоторое время жил в Париже.
Вёл переписку с Генри Фордом, при личном участии В.И.Ленина в 1920-1921 гг создаёт в Москве Центральный институт труда, который возглавлял вплоть до своего ареста, 08.09.1938.
Расстрелян 15.04.1939 как «активный участник контрреволюционной право-троцкистской, заговорщической организации», реабилитирован (посмертно) 17.03.1956г.

«…самая совершенная машина не поможет, если не родится новый тип рабочего, который всей душой будет предан этой машине, который тенденцию машинизма будет распространять на всякий болт, на всякую чурку и будет стремиться из всего самого несовершенного сделать совершенное, хотя бы на несколько градусов, а не мечтать о новых «заморских» роскошных машинах.»

«…Если перед нами будет самая совершенная машина-автомат, то мы и тогда себя спросим, — а нельзя ли сделать еще больше, чем эта машина. … если перед нами будет простой камень и кувалда, — мы точно так же задумаемся над тем, чтобы сообщить этой простой работе наиболее производительный ритм»

«…в нашей работе всегда была установка на неумолчную конструкцию и изобретательство, а не на романтизм, который так долго носится с идеей и никогда не может дойти до модели и эту модель неустанно реконструировать, добиваясь ее производственного точного эффекта.»

«…упорный заводской организатор даже при бедном оборудовании победит своей организационной сноровкой»

«…у нас не только курс на Америку, но курс на совершенно новую страну, которая возьмет все то, что есть в Америке, и приложит это в тех тяжелых, нищенских условиях, в каких находится наша революционная страна.»

ВОЛЯ К ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВУ

ЦИТ с самого начала своей деятельности выкинул лозунг: «Как надо работать».

Все его работы были пропитаны этой жесткой установкой. ЦИТ не хотел поражать ни новым планом работы, ЦИТ не выдвигал никаких технических чудес, которые могли бы поразить российских простаков и увлекающихся новой технической романтикой.
Образ машины всегда носился перед ЦИТом, но ЦИТ хотел все время строить свою работу

с перспективой на машину,

хотел пронизать своим машинным подходом не только работу при самом совершенном оборудовании, но, как нами много раз заявлялось, — при таких условиях, когда приходится работать
с тем, что есть
под руками.

Даже на новую технику, на новую совершенную машину ЦИТ выставлял свой особый взгляд. Он полагал, что самая совершенная машина не поможет, если не родится новый тип рабочего, который всей душой будет предан этой машине, который тенденцию машинизма будет распространять на всякий болт, на всякую чурку и будет стремиться из всего самого несовершенного сделать совершенное, хотя бы на несколько градусов, а не мечтать о новых «заморских» роскошных машинах.

ЦИТ провозгласил лозунг неустанного, ни перед чем не останавливающегося творчества — переделать все, что есть, и заставить работать на новый лад. ЦИТ утверждал, что основная, генеральная задача — это создание нового типа работника, будет ли то рабочий, будет ли это директор или инженер. Вопрос ставится так, что надо заразить все огромные народные массы неустанным бесом изобретательства, неизбывной жаждой более совершенных установок из того хаоса, из тех руин, в которых приходится работать.

ЦИТ стремился насадить всюду мелких рассыпанных организаторов, которые заразили бы текущую действительность неумолчной работой, постоянным творчеством, иногда в хороших условиях, иногда в невыносимо скверных.

ЦИТ полагал, что путем создания нового живого людского аппарата, с новой культурной установкой — породит новое поколение изобретателей, активных, смелых, не только мечтателей, но и реализаторов дела.

ЦИТ так и говорил, что установка прежде всего. Если угодно, — важна не сама машина, а

установка на машину

во всем. Перефразируя известные слова Лессинга, мы заявили, что важно не владение машиной, а стремление к ней.

Если народные массы, если рабочий класс, инженерство, все управители будут заражены этим неугомонным конструктивным бесом, то абсолютно ничего не страшно для этого революционного народа, который населяет СССР.

Мы создаем по мере сил новое поколение установщиков машин, установщиков транспорта, установщиков обработочного потока и, наконец, установщиков живых людей.

Никакие отговорки о безысходности для нас не имеют значения. Если перед нами будет самая совершенная машина-автомат, то мы и тогда себя спросим, — а нельзя ли сделать еще больше, чем эта машина, — нельзя ли сообщить ей новые скорости, чтобы даже, быть может, незначительные новые установки сделали ее еще лучше.

А если перед нами будет простой камень и кувалда, — мы точно так же задумаемся над тем, чтобы сообщить этой простой работе наиболее производительный ритм.

Заставить работника задуматься над самым несовершенным своим ударом и таким образом вызвать неизбывное стремление к созиданию, чтобы буквально породить, может быть, из ничего машину.

Вот почему в нашей работе всегда была установка на неумолчную конструкцию и изобретательство, а не на романтизм, который так долго носится с идеей и никогда не может дойти до модели и эту модель неустанно реконструировать, добиваясь ее производственного точного эффекта.

Нам хочется здесь полнее объясниться. Мы призываем к изобретательству, к тому самому изобретательству, которое по образцу Эдиссона не остановится перед тем, что первый его аппарат будет смонтирован из простых консервных банок.

Мы апеллируем к изобретателю, который не говорит, а поражает формами своей модели.

У нас в формуляре не должно быть записи его замысла. В формуляре должна быть отмечена модель, ее чертеж, ее вызывающая реальность.

---

БАРЧУК-БЕЛОРУЧКА
             СКЛОНЕН
                                     БЕСКОНЕЧНО БОЛТАТЬ.
             УПОРНЫЙ
                                     ЗАВОДСКОЙ ОРГАНИЗАТОР
ДАЖЕ ПРИ БЕДНОМ ОБОРУДОВАНИИ
             ПОБЕДИТ
                                     СВОЕЙ
ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СНОРОВКОЙ

Наш лозунг многих поражал своей крайностью. Действительно, мы говорили:

— «Монтеры! Вот вам выжженная страна. У вас в сумках два гвоздя и камень. Имея это — воздвигните город!».

Машинные романтики, которые носили в себе не производителя, а потребителя этой машины, нас называли примитивистами. Они говорили,— «Куда вы идете?.. Надо вести курс на Америку, надо вести курс на самое совершенное производство». — И мы им отвечали, — именно курс на это. И
все дело в этом курсе,
а вовсе не в том, чтобы получить готовую машину и с зарядкой потребителя при первом случае ее испортить, а не усовершенствовать.

Мы говорили, что у нас не только курс на Америку, но курс на совершенно новую страну, которая возьмет все то, что есть в Америке, и приложит это в тех тяжелых, нищенских условиях, в каких находится наша революционная страна.

Нам здесь хотелось бы процитировать мысли американского инженера, который прошел огни и воды в Америке. Он бежал после 1905 года от преследований царского правительства и теперь имеет огромное имя в Америке.

Вот что он пишет:

«Американские инженеры также отмечают, что русские тратят так много времени на теорию, что у них не остается его для практического применения их прекрасных проектов. Они утверждают, что русские очень легко приходят в отчаяние от малейшего препятствия, от недостатка инструментов и плохого оборудования. И действительно, американский инженер, который привык создавать даже в пустыне, который помнит еще Калифорнию, Клондайк и т. д., — может использовать сковородку вместо ватерпаса и пару стаканов вместо астролябии. И даже теперь, в наши дни, какой-нибудь инженер в Мексике не имеет в своем распоряжении ничего, кроме гида, револьвера и нескольких инструментов, которые в состоянии перевезти его мул. А между тем всем своим поражающим прогрессом этот край обязан способности американских инженеров работать в пустыне так же, как и при самом высоком оборудовании».

Вот так-то. Мы говорили о выжженной стране, а этот инженер говорит о пустыне... Мы говорили о гвоздях и камнях — он говорит о железной сковородке...

Мы писали эти слова в 1922 году. Он написал свои слова в 1925 году...

Так слушайте же, изобретатели!

---

НЕ НАДОЕДАЙ СО СВОИМ ИЗОБРЕТЕНИЕМ,
       НЕ ХЛОПОЧИ,
       А ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО
             ПРЕТВОРИ ЕГО В ВЕЩЬ!

Дело не в том, чтобы мечтать о несбыточной машине, а дело в том, чтобы иметь

неизбывную волю

к изобретательству. Дело в том, чтобы никогда не апеллировать к подачке. Дело в том, чтобы никогда не лить слез о безысходности.

Все дело только в неугомонной творческой воле, которая всегда хочет предмета, а не мольбы, которая всегда хочет модели, а не замысла.

Наш лозунг — упорная, не останавливающаяся ни перед чем установка на победу. Конструируй из того материала, который есть, или же из того материала, который надо добыть какой угодно ценою.

Нам именно нужны такие активные широкие массы изобретателей, и нужно

по боку всех

тех, кто только носится с идеей и не может дать вещи.

---

ПОМОЛЧИ О ШИРОКОМ РАЗМАХЕ – ПОКАЖИ СЕБЯ НА УЗКОЙ БАЗЕ
Комментарий НИКС:

Как мы знаем, модернизация в СССР была успешно проведена. Благодаря этому СССР получил тяжёлую промышленность, собственное машиностроение, победил в Великой Отечественной войне, первым запустил человека в космос, успешно противостоял Западу в космической гонке и ракетно-ядерном соревновании.

В отличие от СССР, сейчас мы видим, что на освоение бюджета «Сколково» собрались уважаемые в современном научном сообществе люди.

Подобные тенденции, по нашему мнению, делают этот национальный вычурный… простите, венчурный, нанопроект обречённым – конечно же на успех.

С подобным интеллектуальным багажом Россия несомненно выйдет в мировые лидеры по нанотехнологиям, космическим инерциоидам и прочим торсионным полям, невзирая на скептиков.

некоторые видные деятели российского научно-технического прогресса