Долгожданный выпуск процессоров AMD серии FX: самые «горячие» подробности

   Когда речь идёт о задержке в выпуске новых продуктов, компания-производитель обычно чувствует себя очень неуютно, и в этом отношении текущий год для AMD, точнее для бизнеса компании по производству процессоров, выдался очень неудачным. Новые CPU AMD серии FX наконец-то увидели свет. Потребители возлагают большие надежды на продукцию AMD, которая с учётом своей цены может оказаться достойным конкурентом решениям от Intel. Хотя речь идёт всего лишь о кратком обзоре перспектив с позиций AMD, мы также предлагаем вашему вниманию анализ опубликованных данных, который позволит получить гораздо более полное представление и принять взвешенное решение о том, насколько новые CPU FX-серии подходят для вас.

   AMD вкратце рассказала о моделях серии FX в ходе мероприятия TFE, прошедшего на прошлой неделе. Как следует из приведённой ниже таблицы, всего планируется выпустить семь различных моделей, хотя с сегодняшнего дня будут доступны только три из них. Верхнюю строчку занимает модель с индексом FX-8150, за которой следуют модели FX-8120 и FX-8100. Последнее решение, в отличие от шестиядерника FX-6100, не будет доступно на момент выпуска.    Три 4-ядерных CPU из представленного списка выглядят несколько необычно. Так, в модели FX-4170 начального уровня предусмотрен только один порог частоты в режиме Turbo Core, равный 4,3 ГГц, что объясняется и без того высоким значением номинальной тактовой частоты. Модель FX-B4150 входит в состав бизнес-серии AMD; как таковая она вряд ли будет доступна для потребительского сегмента. Наконец, модель FX-4100 на данный момент в наибольшей степени соответствует базовому уровню.

   Следует отметить, что модели FX-8100, FX-6100 и FX-4100 сообщаются с чипсетом материнской платы на частоте, которая на 200 МГц превосходит поддерживаемую частоту процессорной шины у других представленных моделей. Модель FX-8120 с максимальным энергопотреблением 95 Вт не будет представлена коробочной версией, по крайней мере, в ближайшее время. Объяснением данного обстоятельства служит тот факт, что эта модель ориентирована на компании, реализующие комплексные решения в области компьютеров, для которых процессор с теплотой рассеяния 125 Вт не является оптимальным. В отношении характеристик “CPU Turbo Core” и “CPU Max Turbo” необходимы следующие пояснения: в первом случае указана частота работы при всех загруженных процессорных ядрах, а во втором случае значение действительно при нахождении половины ядер в неактивном состоянии (режим пониженного энергопотребления). Все модели оснащаются кэш-памятью третьего уровня объёмом 8 Мб и кэш-памятью второго уровня объёмом 1 Мб. Все приведённые в таблице представители серии FX, разумеется, имеют разблокированный множитель, хотя модель с TDP 125 Вт может в определённой степени ограничивать возможности для разгона при использовании кулера с воздушным охлаждением.

   Итак, новая архитектура Bulldozer имеет довольно существенные отличия от традиционной многоядерной архитектуры AMD. По сути, речь идёт о структурной организации, предполагающей использование в связке двух вычислительных ядер, образующих своего рода «модуль Bulldozer», где каждая пара ядер работает с разделяемым кэшем L2 на 2 Мб и общим функциональным блоком для вычислений с плавающей запятой (Floating-Point Unit, FPU). Насколько эффективной окажется работа «бульдозера» в реальных приложениях, покажет время. Судя по всему, AMD расценивает эту разработку как шаг вперёд в области создания своих новых CPU и APU.    Иллюстрируя производительность новых процессоров, AMD приводит любопытные сравнительные данные – любопытные потому, что мощный FX-8150 предстаёт в роли победителя на фоне своего соперника из стана Intel – модели Intel Core-i5 2500K, при этом с моделью Intel Core i7-2600K он идёт примерно наравне, проигрывая в одних тестах и одерживая победу в других. Уровень производительности, разумеется, в значительной степени зависит от конкретного бенчмарка. Согласно результатам внутрикорпоративного тестирования AMD, в большинстве тестов модель FX-8150 демонстрирует не столь выдающие результаты, а в других тестах довольно сильно уступает прочим решениям.    Рекомендуемая производителем розничная цена для FX-8150 составляет $245, что делает его всего лишь на $25 дороже модели Intel Core i5-2500K и на $70 дешевле модели Intel Core i7-2600K. Благодаря этому FX-8150 является весьма заманчивым альтернативным решением, привлекательность которого возрастает с учётом того, что соответствующие материнские платы high-end класса стоят примерно на $100 меньше по сравнению с аналогичными решениями на чипсете Intel Z68. Модель FX-8120 стоимостью $205 будет ещё дешевле, как и шестиядерник FX-6100 за $175. В условиях такого ценового позиционирования новинки кажутся почти что «слишком дешёвыми». Представители Advanced Micro Devices сообщили о том, что стремятся войти на рынок с «пробивными ценами», и это заявление определённо находит подтверждение.    AMD также обращает особое внимание на то, что новые процессоры серии FX хорошо зарекомендовали себя в компьютерных играх, хотя речь, видимо, идёт только о самых последних новинках в этой области, поддерживающих симметричную многопроцессорную обработку (SMP). В компании также заявляют, что будущая операционная система Windows 8 в большей степени способствует раскрытию потенциала многоядерных CPU благодаря усовершенствованной схеме планировщика, повышающей эффективность обработки процессором нескольких потоков. Проведённое внутрикорпоративное тестирование в среде предварительной версии Windows 8 с использованием четырёх различных игровых приложений показало прирост производительности в диапазоне 2% – 10%.    В общем, остаётся подождать результатов тестов, в полном объёме отражающих реальную ситуацию. однако, судя по имеющимся предварительными данным, новым процессорам AMD FX-серии в большинстве бенчмарков, по-видимому, не удаётся потеснить конкурентов из числа процессоров Intel. Следует отметить, что гораздо большее значение имеет быстродействие в реальных условиях работы, и если AMD сможет на практике продемонстрировать заявленные данные, новинки от Advanced Micro Devices смогут завоевать популярность и, как бы то ни было, в этом случае за свои деньги вы получаете много процессоров – даже если AMD придётся провести дальнейшую работу, которая позволила бы в полной мере реализовать потенциал архитектуры Bulldozer.