3 – Технология и краткое описание    OCZ RevoDrive 3 X2 240GB PCIe совершенно не походит на любую другую модель SSD, с которыми тестировщики сайта PureOverclock имели дело ранее (за исключением предыдущих моделей серии OCZ RevoDrive), ведь с точки зрения технического исполнения он слабо соответствует представлению о накопителе данных. По внешнему виду и принцам работы OCZ RevoDrive 3 X2 напоминает скорее карту, нежели накопитель, или, если хотите, некий “Solid State Card” (в отличие от “Solid State Drive” – SSD). Так, по размеру устройство примерно соответствует звуковой карте. Основное отличие от других SSD заключается в используемом интерфейсе: OCZ RevoDrive 3 X2 предполагает установку непосредственно в материнскую плату компьютера (слот расширения PCI-E 2.0, работающий в режиме 4x или более высоком) вместо установки в корзину для HDD с подключением к материнской плате посредством интерфейсного SATA-кабеля.    Преимущество используемого интерфейса PCI Express 4x заключается в обеспечении невероятной пропускной способности при передаче данных – в отличие от интерфейса SATA, который в данном случае может служить ограничивающим фактором. Кроме того, подобное конструктивное решение потенциально позволяет сэкономить место в компьютерном корпусе посредством отказа от использования внутренней корзины для HDD. Впрочем, есть и негативный момент – потребуется свободный слот PCI-E 4x (или слот 16x, если по-другому не получается и приходится жертвовать «мощным» слотом под видеокарту). Если же вам необходима high-end система, использующая, например, конфигурацию из двух видеокарт и внешней звуковой карты, следует иметь ввиду, что в таком случае режим работы слотов PCI-E 2.0, в зависимости от конкретной модели материнской платы, может «обделить вниманием» SSD-накопитель, оставив его без необходимого количества линий PCI-E 2.0.    На снимке крупным планом видно, что асинхронную NAND flash память накопителя образуют MLC-чипы Micron 29F64G08CBAAA, производимые с применением 25-нм проектных норм.    С точки зрения конструктивных особенностей различие между моделями OCZ RevoDrive 3 и OCZ RevoDrive 3 X2 заключается в том, что первая из упомянутых серий предполагает применение одной двухсекционной печатной платы, а во втором случае используются две двухсекционные печатные платы.    Использование массива RAID 0 в RevoDrive 3 X2 означает наличие некоторых недостатков. В то время как SSD серии RevoDrive 3 имеют техническую возможность поддержки функции TRIM, на практике она пока не работает. Вот комментарий OCZ по этому поводу:    Собственная технология OCZ, известная как VCA 2.0 (Virtualized Controller Architecture), обеспечивает поддержку ряда функций, в числе которых – TRIM и SMART. Это соответствует идеологии VCA как решения уровня полноценной подсистемы в сфере хранения данных, но обладающей улучшенным и расширенным функционалом, обеспечивающим беспрецедентную универсальность в сочетании с ведущими для индустрии хранения данных показателями производительности и надёжности. Хотя RevoDrive 3 X2 поддерживает команду TRIM, тот факт, что внутренняя организация работы накопителя базируется на принципах логического интерфейса SCSI, предполагает необходимость обращения к драйверу Microsoft StorPort, который в настоящее время не обладает поддержкой ни TRIM, ни SCSI UNMAP (аналог TRIM в SCSI). В таком случае операционная система фактически не может выдавать эти команды, что, разумеется, не позволяет технологии VCA произвести их выполнение. В настоящее время OCZ в сотрудничестве с Microsoft предпринимает усилия, направленные на скорейшую реализацию данной функциональности. [N4-4 – Тестирование: предварительные комментарии]    Прежде чем перейти непосредственно к тестированию, необходимо сделать несколько важных замечаний. Подход к процедуре тестирования твердотельных накопителей несколько отличается от методики тестирования обычных жёстких дисков. SSD-накопитель оснащается специальным устройством, ответственным за управление процессом выравнивания износа ячеек флеш-памяти (постепенной утраты их ресурса). Это устройство, взаимодействуя с контроллерами на материнской плате, образует многовариантность общей схемы функционирования, которая, разумеется, может выражаться в колебании показателей производительности. Кроме того, применение технологии NAND flash памяти в SSD предполагает некоторую степень различия в производительности в зависимости от ценового уровня используемых чипов DRAM, что теоретически также может найти отражение в результатах тестирования.    Тесты оценки производительности накопителей обычно создаются с расчётом на механические жёсткие диски с учётом традиционного расположения секторов магнитного диска по длине дорожек как во внешних, так и во внутренних зонах магнитной пластины. Проблема, однако, заключается в том, что на физическом уровне процесс чтения/записи в SSD осуществляется по иному принципу. Итак, в нашем случае тестовые пакеты призваны осуществить функцию, не вполне им свойственную. Это можно сравнить с тем, как мастер забивает гвоздь при помощи гаечного ключа вместо того, чтобы воспользоваться молотком: гаечный ключ тоже подойдёт, однако это не вполне подходящий инструмент.    Следовательно, мы воспользуемся целым набором бенчмарков, которые в сумме позволят получить общую картину. Таким образом, результаты всех тестов SSD следует воспринимать с некоторой долей скептицизма и с учётом конкретного контекста. Спорить по поводу деталей в приведённых результатах тестирования не имеет смысла, так как их можно списать на погрешность результатов. Более предпочтительным представляется анализ картины в целом, а также то, какие последствия это может иметь для потребителя.    Подбор компонентов тестового стенда осуществлялся исходя из необходимости получения максимально точной и полной картины результатов тестирования SSD-накопителя. В основе тестовой конфигурации – материнская плата на базе чипсета Intel Z68. Роль тестовых приложений выполняют следующие бенчмарки: ATTO Disk Benchmark Anvil’s Storage Utilities Beta 8 CrystalDiskMark x64 AS SSD Benchmark IOMeter 2010    Давайте узнаем, сможет ли одна из последних разработок OCZ на практике подтвердить поразительные показатели быстродействия, заявленные производителем. [N5-5 – Тестирование: ATTO Disk Benchmark]    Первым по списку, конечно же, идёт ATTO Disk Benchmark – популярный бенчмарк, широко используемый производителями SSD для демонстрации возможностей накопителя при достижении максимальных показателей скорости на чтение и запись с последовательным доступом в идеальных условиях работы. Полученные значения не обязательно являются абсолютно надёжными для того, чтобы использовать их в официальной отчётности, однако они помогают получить представление о максимальном быстродействии накопителя при работе с блоками данных различных размеров.    Тестируемый накопитель не только подтвердил заявленные производителем показатели быстродействия – до 1500 Мб/сек на чтение и до 1225 Мб/сек на запись, но и сумел довольно существенно превзойти их, продемонстрировав поразительные результаты – 1602 Мб/сек в операциях чтения и 1487 Мб/сек в операциях записи. Это высочайшее быстродействие, которое команда тестировщиков сайта pureoverclock.com когда-либо фиксировала в отношении накопителя, выполненного в виде одного устройства. [N6-6 – Тестирование: Anvil’s Storage Utilities]    Следующий на очереди – новый тестовый пакет Anvil’s Storage Utilities, разработанный специально для оценки быстродействия SSD-накопителей. Есть основания полагать, что в будущем данное решение приобретёт статус «золотого стандарта» в области определения производительности устройств этого класса, в том числе благодаря простоте в использовании и расширенному набору функций, в числе которых – тест на определение сопротивляемости износу ячеек памяти, а также интуитивно понятные тесты на чтение, запись и смешанный режим при работе с произвольным образом размещаемыми цепочками блоков данных (thread).    И в этот раз мы имеем возможность наблюдать наивысшие результаты, показанные в данном бенчмарке. Просто назвать тестируемую модель быстрой – значит, не отдать ей должной справедливости. Далее с использованием встроенного в Anvil’s Storage Utilities инструмента было проведено ещё одно тестирование в режиме случайной записи блоками данных по 4 Кб с глубиной очереди запросов на выполнение, равной 64. Удастся ли добиться заявленных производителем 200 000 IOPS?    Здесь наблюдается та же ситуация, как и в случае с ATTO Disk Benchmark. В действительности RevoDrive 3 X2 даже превысил заявленный уровень, достигнув 212 847 операций ввода-вывода в секунду. И вновь речь идёт о самых лучших показателях, которые команда тестировщиков сайта pureoverclock.com когда-либо фиксировала в этом бенчмарке. RevoDrive 3 X2 готов буквально «порвать» все тесты. [N7-7 – Тестирование: CrystalDiskMark]    CrystalDiskMark – «облегчённый» вариант бенчмарка, предполагающий применение двух основных параметров для оценки быстродействия накопителя – последовательный (Sequential) и случайный (Random) доступ в операциях чтения и записи. CrystalDiskMark с настройками по умолчанию использует случайный доступ, и в этом случае режим записи может оказаться очень тяжёлым для накопителя на базе контроллера SandForce, вдвойне тяжёлым для накопителя с асинхронной NAND flash памятью и втройне тяжёлым для SSD с относительно небольшой ёмкостью, такого как тестируемая 240-Гб модель. Прежде всего. запустим тест в режиме случайного доступа (по умолчанию).    В этом случае дают о себе знать все перечисленные выше «угрозы для производительности». В то время как последовательные чтение и запись испытывают определённые проблемы, очень важный показатель – быстродействие в операциях с 4-Кб блоками данных – просто поражает! И вновь это максимальный уровень, который когда-либо был отмечен командой тестировщиков pureoverclock.com в этом бенчмарке. Необходимо иметь в виду, что работа с 4K блоками данных является показателем того, насколько быстрым будет накопитель в типичном сценарии повседневной работы в среде операционной системы. Единственное, что можно здесь сказать – «Вот это да!». А теперь тот же тест, но со сжатыми данными.    Сжимаемые данные… вот где контроллеру SandForce действительно пришлось поднапрячь свои мышцы. Вновь обращаем внимание на очень важные показатели в 4К-операциях, где также находим повод для восхищения. По мнению сайта pureoverclock.com, это самый быстрый для данного бенчмарка накопитель в индивидуальном исполнении. [N8-8 – Тестирование: AS SSD]    AS SSD – самое суровое испытание из всех существующих для SSD с контроллером SandForce, оснащённого чипами асинхронной NAND flash памяти.    Здесь не следовало бы ожидать впечатляющих результатов, однако OCZ RevoDrive3 X3 240GB PCIe и в этом случае оказался на высоте. Начинает прослеживаться определённая тенденция, при которой отмечается феноменальная производительность устройства при работе с блоками данных по 4 Кб. И вновь эта модель значительно превосходит любую другую, с которой до последнего времени имели дело тестировщики с pureoverclock.com. [N9-9 – Тестирование: IOMeter 2010]    В заключение обратимся к популярному бенчмарку IOMeter 2010. В то время как производители решений а области хранения данных по соображениям маркетингового характера основное внимание уделяют показателям работы в операциях с последовательным доступом, численные значения которых способны произвести впечатление на потенциальных покупателей, известно, что в реальных условиях критичными для накопителя с установленной операционной системой являются операции чтения и записи с произвольным доступом, особенно при работе с файлами малых размеров. Руководствуясь этим принципом, был составлен рабочий сценарий с индивидуальными настройками, моделирующими указанный выше режим работы и, следовательно, позволяющий оценить эксплуатационные характеристики тестируемого SSD на предмет целесообразности использования в качестве загрузочного устройства с установленной ОС.    IOMeter представляет собой программный продукт, изначально разработанный корпорацией Intel, которая в дальнейшем отказалась от работы над этим проектом, передав инициативу консорциуму Open Source Development Lab – группе компаний, специализирующихся на рынке систем с открытым исходным кодом. IOMeter – это эффективный программный инструмент комплексной оценки производительности накопителей, позволяющий реализовать практически любой возможный сценарий дисковой активности. В нашем случае использовалась структура обращения к диску, предполагающая 100% запросов на случайные операции чтения/записи (смешанный пользовательский режим) над блоками данных размером 4 Кб. На наш взгляд, такой сценарий в значительной степени отражает работу компьютера среднестатистического пользователя в повседневных условиях эксплуатации.    Результат составил 235 869 IOPS(!) – и вновь это превышает заявленные OCZ значения. В ходе всего процесса тестирования прослеживается устойчивая тенденция, согласно которой фиксируемые значения превосходят уровень, обозначенный компанией-производителем. [N10-10 – Заключение]    Как мы уже говорили ранее и будем повторять это неустанно, единственным и самым серьёзным «узким местом» современного компьютера является подсистема хранения данных, созданная на основе традиционных жёстких дисков. С использованием твердотельных накопителей (SSD) разница будет настолько ощутимой, что, если в последствии вы вернётесь к обычному HDD, вам просто захочется плакать. Зачем совершать ошибку, ведь SSD действительно предлагает столь заманчивый и столь заметный прирост производительности. Контроллер SandForce оказался настоящим монстром, а с учётом используемой конфигурации устройства в виде RAID-массива результаты тестов, без преувеличения, поражают.    Высокое быстродействие, разумеется, обходится недёшево. При ценовом позиционировании на уровне порядка $710 стоимость RevoDrive 3 X2 240GB можно считать почти что заоблачной. Однако четыре накопителя

Источник: www.pureoverclock.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     1   2   3   4   5 следующая >>