Некоторые вопросы вызывает ситуация с серьёзной, если не сказать бесконечной, задержкой в выпуске
процессоров AMD семейства Trinity 2-го поколения для настольных ПК, а также ситуация вокруг ещё не вышедших, но ожидаемых к появлению процессоров поколения Piledriver (таких как 16 ядерных Abu Dhabi), ориентированных для использования в
серверах.
С момента
релиза ноутбучных Fusion APU семейства Trinity 2-го поколения, включая high-end модели серии K10, прошло уже 3 месяца. Производительность встроенного видео с учётом самих чипов и технологии их изготовления оказалась весьма не плохой, тогда как производительность общевычислительного ядра характеризуется как просто хорошая, т.е. несколько ниже уровня процессоров
Intel Sandy Bridge и
Intel Ivy Bridge, включая модели того же ценового диапазона. Причина, видимо, кроется в том, что с точки зрения производительности на ядро дизайн
Piledriver, впервые воплотившийся в чипах Trinity, не сильно отличается в лучшую сторону от своих не самых «мускулистых» предшественников в лице процессоров AMD Bulldozer.
Что касается рынка
ноутбуков, где энергоэффективность (которой чипы Trinity, видимо, обладают) играет далеко не последнюю роль, то устройства данного класса вполне способны работать автономно на протяжении 6 – 10 часов. Если бы AMD удалось провести более глубокую модернизацию техпроцесса и дизайна чипа, реализовав «ультратонкий» дизайн APU Trinity с максимальным энергопотреблением 17 - 20 Вт и всеми 4-мя общевычислительными ядрами Piledriver, объединёнными в 2 вычислительных модуля, плюс полноценное встроенное видеоядро, такие чипы могли бы стать составить серьёзную конкуренцию
ульрабукам (Ultrabook) на базе процессоров Intel в рамках возможного аналогичного проекта.
Однако в сегменте настольных
компьютеров больший интерес представляет именно производительность CPU, и особенно в неграфических вычислениях, т.к. в этом сегменте за обработку графики отвечают в основном дискретные
видеокарты. На сегодняшний день ещё только ожидается выход процессоров
AMD Vishera – 4-модульных (8-ядер по определению AMD, 4 физических ядра с поддержкой многопоточности, по данным менеджера задач Windows) чипов на базе архитектуры Piledriver, идущих на смену десктопным чипам Zambezi семейства Bulldozer. Также на неопределённый срок (если таковой вообще возможен) отложен выпуск APU Trinity для настольных ПК, и только 16-ядерный серверный Abu Dhabi с 2 кристальной компоновкой, работающий не на самих высоких частотах, ожидается в следующем месяце. В чём причина такого положения вещей?
Одним из объяснений может служить отсутствие достаточных оснований для выпуска продукции нового поколения вследствие незначительного прогресса по такому показателю, как производительность ЦП в пересчёте на одно ядро, при переходе с этапа Bulldozer на стадию Piledriver, ведь в таком случае об укреплении конкурентоспособности на фоне десктопных CPU Intel можно забыть вообще. Для решения такого рода задачи важен конечный результат, независимо от того, какие именно показатели – количество исполняемых инструкций за такт (instructions per clock) или число тактов в секунду (CPU frequency) – оказывают влияние на его формирование.
Другим объяснением, связанным с первым, может являться то, что теперь AMD, вероятно, придётся возложить свои надежды на планируемые к выпуску в начале следующего года чипы Steamroller, где новый этап развития микропроцессорной архитектуры AMD сочетается с применением более тонких 28-нанометровых проектных норм. Думаю, IT-сообщество может принять такой вариант развития событий, предоставив в распоряжении инженеров AMD больше времени для осуществления соответствующей миграции, ведь сегодня реализации этого сценария в ближайшем будущем выглядит правдоподобным. А вот если в следующем году ситуация повторится, тогда очередное оправдание наподобие необходимости подождать перехода на этап развития Excavator для решения проблем будет действительно неприемлемо.
Подождите...