5 – Устройства ввода Клавиатура    Черная клавиатура, которую мы наблюдали в моделях VAIO YB и YA с диагональю 11,6”, заменена белой с матовым покрытием. Раскладка клавиатуры осталась неизменной, за исключением урезанных в размерах клавиш со стрелками. Это позволило слегка увеличить правую клавишу Shift, в отношении которой высказывались замечания при тестировании предшествующей модели VAIO YB1.    Ощущение жёсткости присутствует только на левой стороне клавиатуры, тогда как с правой стороны ход клавиш сопровождается их покачиванием, что отрицательно сказывается на чёткости печати. Отклик характеризуется чёткостью, однако ход клавиш столь мал, что ощущения от работы с клавиатурой оцениваются ниже уровня комфортности. Тачпад    Как выяснили тестировщики, тачпад чётко отрабатывает движения по всей поверхности, однако гладкая и относительно большая панель производит некоторое ощущение слабой отзывчивости. Обычные жесты в рамках функции мультитач (сенсорная панель Synaptic ClickPad V8.1), такие как масштабирование и перелистывание страниц, срабатывают как и должно быть. Кнопки, выполняющие функции компьютерной мыши, расположились в нижней части панели. К тому же касание тачпада внизу или посередине также вызывает клик левой клавиши.    Сам тачпад чувствителен по всей поверхности, но это не мешает работе с «мышиными» кнопками. Большими недостатками кликпада являются очень маленький ход и слабый тактильный отклик. Спереди, возле кнопок мыши, их ход уже невелик, однако, двигаясь вверх по тачпаду, ход «мышиных» кнопок становится всё меньше до полного исчезновения. Как результат – неловкая и довольно медленная работа. [N6-6 – Дисплей]    11.6-дюймовый экран AUO (модель B116XW03 V0) передает изображение с разрешением 1366 x 768 пикселей. Глянцевая поверхность экрана обеспечивает яркие цвета, но в то же время создает сильные блики при дневном свете. Несмотря на первые обманчивые впечатления, контраст оказался слабый - 175:1. Рабочие характеристики LCD-дисплея Максимальная яркость: 221 кд/м² Средняя яркость: 208 кд/м² Равномерность подсветки экрана: 89% Уровень чёрного: 1,26 кд/м² Контрастность: 175:1 Яркость при работе в автономном режиме (центральная область): 220 кд/м²   Распределение яркости    Данная модель по размерам сопоставима с предыдущим ноутбуком VAIO VPC-YB1S1E/S, созданным на основе низкоконтрастной панели, обладает таким же слабым контрастом, а подсветка его экрана даже немного слабее. Цветовое пространство: Sony VAIO SVE-1111M1E/P в сравнении с цветовой моделью AdobeRGB. Цветовое пространство: Sony VAIO SVE-1111M1E/P в сравнении с цветовой моделью sRGB. Цветовое пространство: Sony VAIO SVE-1111M1E/P в сравнении с цветовой моделью Asus UX31A FHD IPS.    Цветовой спектр, который мы сравнивали со стандартами AdobeRGB, sRGB и с панелью ноутбука Asus UX31A, разумеется, с IPS матрицей и Full HD разрешением, оказался, очень маленьким, и для ноутбука менее чем за $1230 он составляет явно слабую конкуренцию. Тем не менее, цветовой спектр важен только для профессиональной работы с изображением и CAD/CAM пользователей. Вид экрана сбоку при облачном небе, блики. Вид экрана сбоку при облачном небе. Вид экрана сбоку, пониженная яркость.    Углы обзора в горизонтальной плоскости являются приемлемыми. При отклонении экрана от центра перспективы на 50º цвета остаются четкими и начинают меняться только за обозначенным пределом. В вертикальной плоскости текстовые изображения остаются четкими при повороте экрана только до 35º, в то время как цвета начинают меняться уже при отклонении в 20º. Sony VAIO SVE-1111M1E/P: углы обзора. [N7-7 – Производительность в приложениях] Общая характеристика системы    Sony снабдила 11.6-дюймовую модель двуядерным процессором APU AMD. Эта модель объединяет в себе общевычислительный процессорный компонент с интегрированным видеоядром и одноканальным контроллером памяти для работы с памятью DDR3-1333 МГц. По сравнению с процессорами Intel, которые также включают в себя GPU, производительность CPU-сегмента здесь существенно ниже. Благодаря пониженному энергопотреблению, APU устанавливаются в ноутбуки и суперлёгкие ноутбуки для увеличения времени автономной работы.    Модель AMD E2-1800 ознаменовала окончание эры APU E-350 и E-450, которыми с начала 2011 года снабжалось бесчисленное количество недорогих ноутбуков. Тепловой пакет (TDP) остается на уровне 18 Ватт. Тактовая частота ядра увеличилась до 1.7 ГГц против 1.65 ГГц у E-450. В отличие от процессоров Intel, здесь не используется технология, аналогичная Intel Turbo Boost. Рейтинг производительности Windows (Windows 7 Experience Index) Процессор Быстродействие 3.9 Память Операций в секунду 5.9 Графика Рабочий стол в режиме Windows Aero 4.5 Игровая графика 3-мерная игровая и бизнес-графика 5.9 Основной жёсткий диск Скорость передачи данных 5.9    Встроенная графика Radeon HD 7340 с поддержкой DirectX11 и видеодекодером UVD3 для воспроизведения видео высокой четкости (MPEG-2, H.264, VC-1) может быть, немного быстрее, чем её предшественник – Radeon HD 6320. Ниже мы увидим, является ли графика Radeon лучше, чем видео от Intel.    Ноутбук комплектуется оперативной памятью DDR3 объемом 4 Гб, с возможностью его расширения до 8 Гб благодаря наличию второго свободного слота памяти. Устройство имеет предустановленную 64-битную операционную систему Windows 7 Домашняя Расширенная, которая позволяет воспользоваться всеми преимуществами 64-битного процессора. Процессор    Мы сравнили производительность процессора E2-1800 с предшественниками – APU E-450 (2 x 1.65 ГГц) и APU E-350 (2 x 1.60 ГГц). К тому же мы решили узнать, насколько быстрее работают современные процессоры Intel из линейки Pentium и Core i5 с пониженным энергопотреблением. Нашим инструментом для работы стал популярный бенчмарк Cinebench R11.5 64 bit с поддержкой режима загрузки одного и нескольких ядер.    E2-1800, наравне с E-450, достиг только 0.62 баллов в многоядерном тесте. Celeron B810 и Pentium P6100 (бюджетный) оказались быстрее на 102% и 210%, соответственно. Процессор с пониженным энергопотреблением Core i3 2357M (2 x 1.3 ГГц) получил на 103% баллов больше, в то время как Core i5 3317U, установленный в большинстве ультрабуков, в среднем сработал на 284% быстрее. Поскольку процессоры Intel Atom более не актуальны, это привело систему на самое дно рынка ПК, не считая AMD C-50, E-300 и др. CB10: Рендеринг в однопоточном режиме с поддержкой 64 бит 1198 баллов CB10: Рендеринг в многопоточном режиме с поддержкой 64 бит 2285 баллов CB10: Рендеринг в режиме OpenGL 64-bit 2064 балла CB R11.5 Multi CPU 64-bit 0,62 балла CB R11.5 OpenGL 64-bit 8.63 FPS    Та же история повторилась в одноядерном тесте: у процессора E-4500 33 балла против 0.31. Процессор Core i5-3317U быстрее на 234%, а Pentium P6200 превзошел на 120%. Платформа Pumori от AMD быстрее на 119%.    Так как ядро Bobcat не поддерживает функцию авторазгона (доступно только с APU Llano), частота под нагрузкой остается постоянной – 1.7ГГц. Пользователь может только понизить частоту, ограничивая этот показатель в Vision Control Center. То же происходит и при работе от аккумулятора, мы подтвердили это в тесте R11.5 (86.3 BPS). Производительность в приложениях    Тесты CPU показали, что AMD E2-1800 лишь немного быстрее, чем процессоры E-350 and E-450. Но что это означает для теста, где задействуются жесткий диск, RAM и GPU?    Результат оставляет желать лучшего: 965 баллов в PCMark 7, а это меньше, чем у Samsung 305U1A (1005 баллов) с процессором E-450. Причиной может быть более низкий показатель в PCMark 7 Storage Test (1341 балл против 1456 баллов). И даже в тесте Entertainment результат оказался ниже (994 против 1027). PCMark7 965 баллов    Ноутбуки на базе процессора E-450, такие как 13.3-дюймовый U32U-cX042V или 15.6-дюймовый HP Compaq Presario CQ57, показали более или менее похожий уровень. Тестируемой модели удалось обойти только нетбуки на базе процессора Atom. Acer Aspire One D270 (-31%) справедливо побежден платформой Brazos 2. По сравнению с ультрабуками наподобие Acer Aspire V5-571G (+93

Источник: www.notebookcheck.net

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     3   4   5   6   7 следующая >>