Подождите...Каталог
6 – Дисплей11.6-дюймовый экран AUO (модель B116XW03 V0) передает изображение с разрешением 1366 x 768 пикселей. Глянцевая поверхность экрана обеспечивает яркие цвета, но в то же время создает сильные блики при дневном свете. Несмотря на первые обманчивые впечатления, контраст оказался слабый - 175:1. Рабочие характеристики LCD-дисплея
Данная модель по размерам сопоставима с предыдущим ноутбуком VAIO VPC-YB1S1E/S, созданным на основе низкоконтрастной панели, обладает таким же слабым контрастом, а подсветка его экрана даже немного слабее.
Цветовой спектр, который мы сравнивали со стандартами AdobeRGB, sRGB и с панелью ноутбука Asus UX31A, разумеется, с IPS матрицей и Full HD разрешением, оказался, очень маленьким, и для ноутбука менее чем за $1230 он составляет явно слабую конкуренцию. Тем не менее, цветовой спектр важен только для профессиональной работы с изображением и CAD/CAM пользователей.
Углы обзора в горизонтальной плоскости являются приемлемыми. При отклонении экрана от центра перспективы на 50º цвета остаются четкими и начинают меняться только за обозначенным пределом. В вертикальной плоскости текстовые изображения остаются четкими при повороте экрана только до 35º, в то время как цвета начинают меняться уже при отклонении в 20º.
Общая характеристика системыSony снабдила 11.6-дюймовую модель двуядерным процессором APU AMD. Эта модель объединяет в себе общевычислительный процессорный компонент с интегрированным видеоядром и одноканальным контроллером памяти для работы с памятью DDR3-1333 МГц. По сравнению с процессорами Intel, которые также включают в себя GPU, производительность CPU-сегмента здесь существенно ниже. Благодаря пониженному энергопотреблению, APU устанавливаются в ноутбуки и суперлёгкие ноутбуки для увеличения времени автономной работы. Модель AMD E2-1800 ознаменовала окончание эры APU E-350 и E-450, которыми с начала 2011 года снабжалось бесчисленное количество недорогих ноутбуков. Тепловой пакет (TDP) остается на уровне 18 Ватт. Тактовая частота ядра увеличилась до 1.7 ГГц против 1.65 ГГц у E-450. В отличие от процессоров Intel, здесь не используется технология, аналогичная Intel Turbo Boost. Рейтинг производительности Windows (Windows 7 Experience Index)
Встроенная графика Radeon HD 7340 с поддержкой DirectX11 и видеодекодером UVD3 для воспроизведения видео высокой четкости (MPEG-2, H.264, VC-1) может быть, немного быстрее, чем её предшественник – Radeon HD 6320. Ниже мы увидим, является ли графика Radeon лучше, чем видео от Intel. Ноутбук комплектуется оперативной памятью DDR3 объемом 4 Гб, с возможностью его расширения до 8 Гб благодаря наличию второго свободного слота памяти. Устройство имеет предустановленную 64-битную операционную систему Windows 7 Домашняя Расширенная, которая позволяет воспользоваться всеми преимуществами 64-битного процессора. ПроцессорМы сравнили производительность процессора E2-1800 с предшественниками – APU E-450 (2 x 1.65 ГГц) и APU E-350 (2 x 1.60 ГГц). К тому же мы решили узнать, насколько быстрее работают современные процессоры Intel из линейки Pentium и Core i5 с пониженным энергопотреблением. Нашим инструментом для работы стал популярный бенчмарк Cinebench R11.5 64 bit с поддержкой режима загрузки одного и нескольких ядер. E2-1800, наравне с E-450, достиг только 0.62 баллов в многоядерном тесте. Celeron B810 и Pentium P6100 (бюджетный) оказались быстрее на 102% и 210%, соответственно. Процессор с пониженным энергопотреблением Core i3 2357M (2 x 1.3 ГГц) получил на 103% баллов больше, в то время как Core i5 3317U, установленный в большинстве ультрабуков, в среднем сработал на 284% быстрее. Поскольку процессоры Intel Atom более не актуальны, это привело систему на самое дно рынка ПК, не считая AMD C-50, E-300 и др.
Та же история повторилась в одноядерном тесте: у процессора E-4500 33 балла против 0.31. Процессор Core i5-3317U быстрее на 234%, а Pentium P6200 превзошел на 120%. Платформа Pumori от AMD быстрее на 119%. Так как ядро Bobcat не поддерживает функцию авторазгона (доступно только с APU Llano), частота под нагрузкой остается постоянной – 1.7ГГц. Пользователь может только понизить частоту, ограничивая этот показатель в Vision Control Center. То же происходит и при работе от аккумулятора, мы подтвердили это в тесте R11.5 (86.3 BPS). Производительность в приложенияхТесты CPU показали, что AMD E2-1800 лишь немного быстрее, чем процессоры E-350 and E-450. Но что это означает для теста, где задействуются жесткий диск, RAM и GPU? Результат оставляет желать лучшего: 965 баллов в PCMark 7, а это меньше, чем у Samsung 305U1A (1005 баллов) с процессором E-450. Причиной может быть более низкий показатель в PCMark 7 Storage Test (1341 балл против 1456 баллов). И даже в тесте Entertainment результат оказался ниже (994 против 1027).
Ноутбуки на базе процессора E-450, такие как 13.3-дюймовый U32U-cX042V или 15.6-дюймовый HP Compaq Presario CQ57, показали более или менее похожий уровень. Тестируемой модели удалось обойти только нетбуки на базе процессора Atom. Acer Aspire One D270 (-31%) справедливо побежден платформой Brazos 2. По сравнению с ультрабуками наподобие Acer Aspire V5-571G (+93%; CPU: Core i5 3317U), ноутбук VAIO «стерт в порошок». Eсли рассматривать тестируемую модель вне её родной категории суперлёгких ноутбуков, то она значительно медленнее даже базовой модели ноутбука для офисных задач с процессором Intel Core i3 2330M и интегрированной графикой (от +75 до +80%). Например, Asus Pro P53E получил на 83% больше в тесте PCMark 7. Подсистема хранения данныхИспользуемая модель Western Digital – обычный жесткий диск емкостью 500 Гб со скоростью вращения шпинделя 5400 оборотов в минуту. Результат бенчмарка довольно средний. Низкая скорость передачи данных – 76 Мб/с является типичной для такого винчестера; время доступа больше 20 мс немного завышено. Это ставит ноутбук VAIO в невыгодное положение по сравнению с ультрабуками, которые либо используют SSD в качестве кэша, либо имеют на борту полноценный SSD. Разница главным образом ощущается при запуске системы, открытии файлов и приложений. HDTune: производительность винчестера Western Digital WD5000BPVT-55HXZT3
Графическая подсистемаВстроенное видеоядро Radeon HD 7340 с поддержкой DirectX11 – «сильная лошадка» среди представленных моделей серии E2. По сравнению с Radeon HD 6320 в APU E-450 его тактовая частота может быть автоматически увеличена благодаря Turbo Core с 523 до 680 МГц (было 500 - 600 МГц). Кроме этого, количество унифицированных конвейеров остается фиксированным - 80, и, как раньше, мы обнаружили аппаратный видеодекодер UVD3, помогающий разгрузить CPU. Как и процессор, HD 7340 создан по 40-нанометровому техпроцессу. Что на это скажут тесты?
В 3DMark 06 результат составил 2463 балла, что очень близко к уровню ноутбуков Samsung 305U1A-A01DE или Sony VAIO VPC-YB3V1E/S, которые оснащены APU E-450. Графике HD Graphics 4000, встроенной в процессоры Intel последнего поколения серий Core i3 и Core i5, беспокоиться не о чем: современный ультрабук на базе CPU Ivy Bridge с графикой HD Graphics 4000 на 180 - 200% быстрее, чем наша тестируемая модель VAIO. Даже более старое видеоядро HD Graphics 3000 (Sandy Bridge) спокойно обходит ноутбук VAIO по производительности графики. Например, преимущество 11.6-дюймового Lenovo X121e составило 47%. В 3DMark 11 VAIO получил 305 баллов, идентично процессорам E-350 и E-450. Опять же современный Intel HD 4000 оказался быстрее на значение от 44% до 100%, а дискретная в/карта начального уровня, такая как GT 630M, легко набирает на 250% больше баллов (3DMark 06 & 3DMark 11). [N8-8 – Производительность в играх] Поможет ли компьютерным играм хотя бы встроенное видео HD 7340? Дни, когда платформа Brazos могла похвастаться лучшей, чем у нетбуков на базе Intel Atom производительностью в трёхмерной графике, канули к Лету. Бесчисленные предыдущие лэптопы моли показать данное преимущество, но теперь это не актуально. Покупатели, внимание: в сравнении с ноутбуками на базе CPU Intel Core и APU AMD Llano, включая мо |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источник: www.notebookcheck.net
