Подождите...Каталог
7 – Производительность в приложенияхОбщая характеристика системыSony снабдила 11.6-дюймовую модель двуядерным процессором APU AMD. Эта модель объединяет в себе общевычислительный процессорный компонент с интегрированным видеоядром и одноканальным контроллером памяти для работы с памятью DDR3-1333 МГц. По сравнению с процессорами Intel, которые также включают в себя GPU, производительность CPU-сегмента здесь существенно ниже. Благодаря пониженному энергопотреблению, APU устанавливаются в ноутбуки и суперлёгкие ноутбуки для увеличения времени автономной работы. Модель AMD E2-1800 ознаменовала окончание эры APU E-350 и E-450, которыми с начала 2011 года снабжалось бесчисленное количество недорогих ноутбуков. Тепловой пакет (TDP) остается на уровне 18 Ватт. Тактовая частота ядра увеличилась до 1.7 ГГц против 1.65 ГГц у E-450. В отличие от процессоров Intel, здесь не используется технология, аналогичная Intel Turbo Boost. Рейтинг производительности Windows (Windows 7 Experience Index)
Встроенная графика Radeon HD 7340 с поддержкой DirectX11 и видеодекодером UVD3 для воспроизведения видео высокой четкости (MPEG-2, H.264, VC-1) может быть, немного быстрее, чем её предшественник – Radeon HD 6320. Ниже мы увидим, является ли графика Radeon лучше, чем видео от Intel. Ноутбук комплектуется оперативной памятью DDR3 объемом 4 Гб, с возможностью его расширения до 8 Гб благодаря наличию второго свободного слота памяти. Устройство имеет предустановленную 64-битную операционную систему Windows 7 Домашняя Расширенная, которая позволяет воспользоваться всеми преимуществами 64-битного процессора. ПроцессорМы сравнили производительность процессора E2-1800 с предшественниками – APU E-450 (2 x 1.65 ГГц) и APU E-350 (2 x 1.60 ГГц). К тому же мы решили узнать, насколько быстрее работают современные процессоры Intel из линейки Pentium и Core i5 с пониженным энергопотреблением. Нашим инструментом для работы стал популярный бенчмарк Cinebench R11.5 64 bit с поддержкой режима загрузки одного и нескольких ядер. E2-1800, наравне с E-450, достиг только 0.62 баллов в многоядерном тесте. Celeron B810 и Pentium P6100 (бюджетный) оказались быстрее на 102% и 210%, соответственно. Процессор с пониженным энергопотреблением Core i3 2357M (2 x 1.3 ГГц) получил на 103% баллов больше, в то время как Core i5 3317U, установленный в большинстве ультрабуков, в среднем сработал на 284% быстрее. Поскольку процессоры Intel Atom более не актуальны, это привело систему на самое дно рынка ПК, не считая AMD C-50, E-300 и др.
Та же история повторилась в одноядерном тесте: у процессора E-4500 33 балла против 0.31. Процессор Core i5-3317U быстрее на 234%, а Pentium P6200 превзошел на 120%. Платформа Pumori от AMD быстрее на 119%. Так как ядро Bobcat не поддерживает функцию авторазгона (доступно только с APU Llano), частота под нагрузкой остается постоянной – 1.7ГГц. Пользователь может только понизить частоту, ограничивая этот показатель в Vision Control Center. То же происходит и при работе от аккумулятора, мы подтвердили это в тесте R11.5 (86.3 BPS). Производительность в приложенияхТесты CPU показали, что AMD E2-1800 лишь немного быстрее, чем процессоры E-350 and E-450. Но что это означает для теста, где задействуются жесткий диск, RAM и GPU? Результат оставляет желать лучшего: 965 баллов в PCMark 7, а это меньше, чем у Samsung 305U1A (1005 баллов) с процессором E-450. Причиной может быть более низкий показатель в PCMark 7 Storage Test (1341 балл против 1456 баллов). И даже в тесте Entertainment результат оказался ниже (994 против 1027).
Ноутбуки на базе процессора E-450, такие как 13.3-дюймовый U32U-cX042V или 15.6-дюймовый HP Compaq Presario CQ57, показали более или менее похожий уровень. Тестируемой модели удалось обойти только нетбуки на базе процессора Atom. Acer Aspire One D270 (-31%) справедливо побежден платформой Brazos 2. По сравнению с ультрабуками наподобие Acer Aspire V5-571G (+93%; CPU: Core i5 3317U), ноутбук VAIO «стерт в порошок». Eсли рассматривать тестируемую модель вне её родной категории суперлёгких ноутбуков, то она значительно медленнее даже базовой модели ноутбука для офисных задач с процессором Intel Core i3 2330M и интегрированной графикой (от +75 до +80%). Например, Asus Pro P53E получил на 83% больше в тесте PCMark 7. Подсистема хранения данныхИспользуемая модель Western Digital – обычный жесткий диск емкостью 500 Гб со скоростью вращения шпинделя 5400 оборотов в минуту. Результат бенчмарка довольно средний. Низкая скорость передачи данных – 76 Мб/с является типичной для такого винчестера; время доступа больше 20 мс немного завышено. Это ставит ноутбук VAIO в невыгодное положение по сравнению с ультрабуками, которые либо используют SSD в качестве кэша, либо имеют на борту полноценный SSD. Разница главным образом ощущается при запуске системы, открытии файлов и приложений. HDTune: производительность винчестера Western Digital WD5000BPVT-55HXZT3
Графическая подсистемаВстроенное видеоядро Radeon HD 7340 с поддержкой DirectX11 – «сильная лошадка» среди представленных моделей серии E2. По сравнению с Radeon HD 6320 в APU E-450 его тактовая частота может быть автоматически увеличена благодаря Turbo Core с 523 до 680 МГц (было 500 - 600 МГц). Кроме этого, количество унифицированных конвейеров остается фиксированным - 80, и, как раньше, мы обнаружили аппаратный видеодекодер UVD3, помогающий разгрузить CPU. Как и процессор, HD 7340 создан по 40-нанометровому техпроцессу. Что на это скажут тесты?
В 3DMark 06 результат составил 2463 балла, что очень близко к уровню ноутбуков Samsung 305U1A-A01DE или Sony VAIO VPC-YB3V1E/S, которые оснащены APU E-450. Графике HD Graphics 4000, встроенной в процессоры Intel последнего поколения серий Core i3 и Core i5, беспокоиться не о чем: современный ультрабук на базе CPU Ivy Bridge с графикой HD Graphics 4000 на 180 - 200% быстрее, чем наша тестируемая модель VAIO. Даже более старое видеоядро HD Graphics 3000 (Sandy Bridge) спокойно обходит ноутбук VAIO по производительности графики. Например, преимущество 11.6-дюймового Lenovo X121e составило 47%. В 3DMark 11 VAIO получил 305 баллов, идентично процессорам E-350 и E-450. Опять же современный Intel HD 4000 оказался быстрее на значение от 44% до 100%, а дискретная в/карта начального уровня, такая как GT 630M, легко набирает на 250% больше баллов (3DMark 06 & 3DMark 11). [N8-8 – Производительность в играх] Поможет ли компьютерным играм хотя бы встроенное видео HD 7340? Дни, когда платформа Brazos могла похвастаться лучшей, чем у нетбуков на базе Intel Atom производительностью в трёхмерной графике, канули к Лету. Бесчисленные предыдущие лэптопы моли показать данное преимущество, но теперь это не актуально. Покупатели, внимание: в сравнении с ноутбуками на базе CPU Intel Core и APU AMD Llano, включая модели с интегрированной графикой и пониженным энергопотреблением, 3D-производительность нового APU чрезвычайно низка. Anno 2070 оказалась неиграбельна на Samsung 305U1A даже при низкой детализации. В Risen, игре 2009 года, E-350 удалось выжать 20-26 кадр/сек (например, Lenovo IdeaPad S205), а наш VAIO с трудом выдал жалкие 23 кадр/сек. Intel HD Graphics 4000 на 153% быстрее (Core i5-3317U в Samsung 900X4C). Ситуация немного улучшилась в Starcraft 2, где игровой процесс время от времени тормозится слабым CPU, но при минимальных настройках графики возможны 52 кадра в секунду. MSI Wind (E-450) достигает 46 кадров в секунду с минимальной детализацией. HD Graphics 4000 опять намного быстрее: даже в составе Core i5-3317U с пониженным энергопотреблением FPS будет на 50% большей.
Итог: игры не лучший вариант для тестируемого ноутбука VAIO SVE. Старый довод о том, что APU побеждает Intel HD Graphics, уже не выдерживает критики. [N9-9 – Акустический комфорт, тепловой режим, динамики] Во время веб-серфинга или работы с почтой, т.е. при нормальных условиях эксплуатации, вентилятор вращается с непостоянной периодичностью, при этом уровень шума находится в пределах 31.3 - 34.8 дБ. Вентилятор никогда не останавливается полностью, даже в течение длительного периода простоя. Когда мы подвергли APU E2-1800 (и Radeon HD 7340) максимальной нагрузке в нашем стресс-тесте, уровень шума вырос до постоянных 45 дБ. На практике столь высокий уровень шума будет редко возникать, однако 43 дБ, которые мы получили во время одного прогона теста 3DMark 2006, реальны. Нестабильный характер работы вентилятора заметен, однако нельзя сказать, что он доставляет серьёзные неудобства. Шумовые характеристики (Voltcraft sl-320, замеры с расстояния 15 см)
Температурный режимНесмотря на постоянно работающий вентилятор, корпус становится довольно теплым при обычной нагрузке. Тем не менее средняя температура в верхней части рабочей области зафиксирована в пределах нормы на отметке 31ºС. После часового стресс-теста картина изменилась: нагрев основания в районе вентилятора местами достиг 41ºС.  Температурный режим в простое (Voltcraft IR-360). Рабочая область: максимальный нагрев 34,5ºС, средний уровень 31,5ºС. Днище: максимальный нагрев 33,6ºС, средний уровень 31,1ºС. Адаптер питания: 37,6ºС (макс.). Температура воздуха: 23,9ºС.  Температурный режим под нагрузкой (Voltcraft IR-360). Рабочая область: максимальный нагрев 39ºС, среднее значение 35,1ºС. Днище: максимальный нагрев 41,2ºС, средний уровень 35,1ºС. Адаптер питания: 52,2ºС (макс.). Температура воздуха: 24,4ºС. Мы использовали стресс-тест с одновременной максимальной нагрузкой CPU и GPU, заставив систему охлаждения ускориться. Здесь ноутбук не подкачал, тактовая частота оставалась стабильной, а производительность, впоследствии измеренная с помощью 3DMark 2006, не пострадала. ДинамикиКачество маленьких стереодинамиков, дающих перекос в сторону высоких частот, оставляет желать лучшего. Динамики расположены спереди, и звук направлен вниз к столу. Это сделано намеренно, т.к. поверхность стола отражает звук. Всё же, если вы захотите послушать музыку, то наушники или колонки будут необходимы. [N10-10 – Работа в автономном режиме, потребляемая мощность] Предыдущие ноутбуки на базе APU E-350 или E-450 потребляли, в зависимости от форм-фактора, 8-14 Ватт в режиме простоя и 24-30 Ватт под максимальной нагрузкой. Ноутбук VAIO, следуя традициям, потребляет 8.6 - 11.6 Ватт в режиме простоя. Здесь нет ничего особенного: Samsung 305U1A потребляет столько же (8 - 11.5 Ватт). Потребляемая мощность (Voltcraft VC-960)
Под нагрузкой (3DMark 2006) 11.6-дюймовая модель потребляет 25 Ватт (30 Ватт потребовалось во время стресс-теста). В этом нет ничего особенного, предыдущие ноутбуки с E450 показали такие же результаты (Samsung 305U1A: 24 и 30 Ватт, соответственно). Перед тестами аккумулятор был полностью заряжен. Рассчитанный на 40 Ватт адаптер питания, судя по всему, является адекватным решением. Время работы от аккумулятора
В плане автономной работы литий-ионный аккумулятор емкостью 38 Вт*ч, как бы мы не надеялись, не смог поставить новых рекордов. В режиме ожидания ноутбук VAIO отработал 8 часов 47 минут. При минимальных настройках подсветки экрана и выключенном Wi-Fi эта цифра имеет в основном теоретическое значение. Наш WLAN-тест больше приближен к реальности – здесь, в условиях воспроизведения видео и веб-серфинга, аккумулятор разрядился за 4 часа 19 минут. LED подсветка была настроена на 5 уровень яркости, что соответствует 150 кд/м². Время автономной работы Sony VAIO SVE-1111M1E/P разочаровывает, учитывая, что 11.6-дюймовый Samsung 305U1A сдался через 8 часов 45 минут благодаря аккумулятору большей ёмкости (66 Вт*ч). После теста ноутбук потратил 3 часа 20 минут на полную перезарядку. Учитывая низкую емкость аккумулятора, это дольше по сравнению со средними показателями.
[N11-11 – Заключение] Итак, Sony VAIO SVE-1111M1E/P лучше или хуже своих непосредственных предшественников – VAIO VPC-YB1S1E/S и VPC-YB3V1E/S? CPU-компонент используемой модели APU разочаровывает: в плане общевычислительной производительности этот чип не демонстрирует улучшений по сравнению с APU E-450 – решением предыдущего поколения. Возможно, преимущество заключается в интегрированном видео Radeon HD 7340? К сожалению, это не так, ведь теоретическая производительность видеоядра, как и производительность в реальных играх, зачастую недостаточно высока даже при минимальных настройках детализации и разрешении. Преимущество над Radeon HD 6320 (платформа Brazos 1.0) несущественно и на практике не ощущается.  Негативным образом на качественных характеристиках этой привлекательной на вид модели ноутбука SONY отражается недостаточная жёсткость корпуса, выражающейся в подверженности деформации изгиба. Бескнопочный тачпад имеет малый ход и практически не ощущаемый отклик. Несмотря на низкую производительность, корпус нагревается, а вентилятор под нагрузкой может шуметь. С огромным количеством замечаний малышу VAIO SVE при стоимости от $590 придётся сильно постараться, чтобы конкурировать со многими суперлёгкими ноутбуками стоимостью менее $615. Кроме того, в этом же ценовом диапазоне компания Acer выпускает две модели с 11.6” экраном на базе CPU Intel Core i3. Уже очевидно, что Acer Aspire V5-171 и TravelMate B113-M будут обладать серьёзным преимуществом, по крайней мере, в плане производительности. Другой совершенно новый соперник – Acer Aspire One 756 стоимостью от $490 на базе процессора Pentium B987 с пониженным энергопотреблением. В числе других альтернативных решений – Asus Eee PC 1225B, Lenovo ThinkPad X121e и Lenovo IdeaPad S205. Здесь же упомянем Samsung 305U1A. Модель от Asus имеет более солидное конструктивное исполнение, а решение от Samsung оснащается превосходными устройствами ввода. Достоинства
Недостатки
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источник: www.notebookcheck.net
