Каталог
ВступлениеВыпуск в прошлом году процессоров AMD серии FX для многих, откровенно говоря, стал разочарованием. Процессорные ядра Bulldozer, используемые в составе чипов Zambezi, вряд ли могут похвастаться энергоэффективностью, а по уровню производительности они во многих случаях не намного превосходят чипы AMD предыдущего поколения. С выходом за рамки прямого сравнения между процессорами AMD ситуация внушает ещё меньше оптимизма. В прошлогоднем обзоре ресурса anandetch.com, посвящённом модели AMD FX-8150, автор отметил следующее: «Большего всего меня волнует производительность в однопоточном режиме, и в этом случае при сравнении с чипами Intel Sandy Bridge наблюдается серьёзное – на уровне 40–50% – превосходство модели Intel Core i5 2500K над процессором FX-8150. Надеюсь, будущие представители линейки FX (возможно, основанные на ядре Piledriver) смогут похвастаться более агрессивными частотами в режиме Turbo Core, что позволит сотворить чудо в деле нейтрализации существующего превосходства». Продемонстрированное чипами Intel преимущество в производительности на тот момент невозможно было ликвидировать одним технологическим поколением. Осложняет ситуацию и то обстоятельство, что к моменту, когда AMD смогла представить модернизированный «Бульдозер», Intel уже начала отгрузку чипов нового поколения на ядре Ivy Bridge, которые наряду с повышенной производительностью предлагали улучшенное энергопотребление. Последние несколько лет AMD предстояло решить ряд трудных задач, однако тут компании следует отдать должное: как и было обещано, сегодня мы наблюдаем картину, когда на рынке присутствует сразу несколько поколений каждой платформы AMD. Платформа Brazos была небольшим шагом вперёд, семейство Llano проложило дорогу чипам Trinity, отгрузка которых продолжается и по сей день, а спустя примерно год с момента выпуска платформы Zambezi свет увидели процессоры Vishera – решения на ядре Piledriver, представленные в рамках серии FX. На глубинном уровне чипы Vishera предполагают замену ядра Bulldozer, используемого в процессорах Zambezi, на ядро Piledriver. Последнее представляет собой то же процессорное ядро, которое используется в чипах Trinity, но только оптимизированное для решения самого широкого круга задач. В то время как семейство Trinity заточено главным образом под работу в ноутбуках, чипы Vishera ориентированы строго на высокотехнологичные настольные компьютеры и рабочие станции класса high-end. Прежде всего, здесь отсутствует встроенная графика, а частотные характеристики и рассеиваемая мощность (TDP – Thermal Design Power) соответствуют уровню чипов Trinity.
Семейство Vishera производится по той же 32-нанометровой технологии SOI (Silicon-On-Insulator) на заводах GlobalFoundries, что и Zambezi. Данное обстоятельство предполагает отсутствие широких возможностей для дальнейшего усложнения чипа на уровне архитектуры без увеличения площади кристалла, а также необоснованность больших надежд на значительное сокращение потребляемой мощности. Так как AMD не имеет своих заводов по производству чипов, на сегодняшний день решение вопроса о развитии техпроцесса отдано на милость GlobalFoundries. Поскольку Piledriver представляет собой небольшой этап эволюционного развития в сравнении с Bulldozer, о серьёзном увеличении размеров кристалла на фоне чипов предыдущего поколения говорить не приходится. Объём кэш-памяти остался прежним, что свидетельствует о сохранении ситуации примерно на том же уровне. Данные чипы, очевидно, гораздо крупнее 22-нм чипов Ivy Bridge, что как раз и объясняется применением основных (в противоположность промежуточным) 22-нанометровых проектных норм. Тот факт, что Piledriver обладает чуть большей энергоэффективностью в сравнении с Bulldozer, позволяет производителю поднять частоты для Vishera, не выходя за пределы теплового пакета чипов Zambezi. Новая линейка имеет следующий вид:
Из таблицы видно, что TDP не претерпел изменений – как и размер кэша вместе с количеством ядер. Говоря о чипах Vishera в целом, следует отметить наличие повышенных базовых частот по сравнению с аналогами из семейства Zambezi. Максимальная частота в режиме Turbo подверглась корректировке в сторону увеличения в случае с 6- и 4-ядерными чипами (без повышения TDP), не претерпев изменений в случае с 8-ядерными моделями. Немаловажен и тот факт, что ценовая политика AMD в этот раз представляется гораздо более приемлемой: тогда как FX-8150 дебютировал на отметке $245, модель FX-8350 «поскромнела» до $199, что делает её примерно на $40 дешевле по сравнению с Intel Core i5 3570K. Представленная ниже таблица демонстрирует потенциал новых чипов AMD в сравнении с конкурентами из стана Intel. В качестве мишеней для новых процессоров AMD выступают всё те же процессоры Intel семейства Core i5 и более младшие модели. Все чипы FX также поставляются с разблокированным множителем и обладают полноценным функционалом, включая аппаратную поддержку шифрования AES. Большинство современных материнских плат с сокетом AM3+ должны поддерживать новые чипы максимум посредством обновления BIOS. Так, при написании данного обзора использовалась та же плата ASUS Crosshair V Formula, что и в прошлый раз, только с более свежей прошивкой. |
Источник: www.anandtech.com/