Прогнозное тестирование: сможет ли AMD догнать Intel?    Мы вновь и вновь возвращаемся к представленному ниже слайду, важность которого трудно переоценить, ведь это единственное указание от AMD на планы компании по увеличению производительности своих процессоров.    AMD обещает повышать производительность своих чипов класса high-end ежегодно на 10 - 15%. Проницательный читатель, наверное, обратил внимание на то, что такими темпами AMD почти никогда не догонит Intel. В то же время Advanced Micro Devices проявляет осторожность, отмечая, что речь идёт о приросте в 10-15% по уровню производительности ядра CPU, при этом прироста общей производительности чипа, даже более значимого, потенциально можно добиться и другими средствами. Примером этого и является Vishera. Ядра Piledriver сами по себе не обеспечивают существенного прироста производительности, зато они предоставляют в распоряжение инженеров AMD чуть более широкие возможности в плане энергопотребления благодаря более эффективным дизайнерским решениям и более тщательному подходу к выбору транзисторов. В случае с Vishera AMD использовала запас прочности по тепловому пакету, трансформировав его в преимущество повышенной частоты. В результате новый AMD FX-8350 может работать в пределах того же TDP, что и предшественник в лице FX-8150, но с учётом повышенной на 11% базовой частоты, при этом частота в режиме Turbo остаётся без изменений. Благодаря манипуляциям с частотой и усовершенствованиям на уровне ядра AMD удалось несколько превысить обещанные 10 - 15%.    Интересно, если в следующем году AMD сможет повторить этот прогресс, удастся ли ей приблизиться к тому, чтобы ликвидировать отставание от Intel, особенно в однопоточном режиме? Согласно имеющимся данным, с приходом платформы Haswell корпорация Intel рассчитывает на прирост производители в диапазоне 5 - 15% в сравнении с чипами Ivy Bridge. Если допустить, что Haswell обеспечит 15%-й прирост производительности, а Steamroller предложит уровень улучшений, аналогичный чипам Vishera на ядре Piledriver, в этом случае можно высказать ряд весьма интересных предположений относительно возможного сценария развития событий в следующем году. С учётом озвученных выше двух факторов автор обзора составил ряд графиков, представляющих собой модель производительности в 2013 году high-end процессоров AMD и Intel. Для каждого поколения использовались чипы, которые AMD называет конкурирующими решениями (для этих моделей также характерно весьма схожее ценовое позиционирование). Для 2011 года эту роль выполнят пара “FX-8150 / Core i5 2500”, для 2012 года – пара “FX-8350 / Core i5 3570”. Данные по 2013 году, разумеется, имеют расчётный характер и предполагают 15%-й прирост производительности, соответствующий верхней границе обещанного для Haswell диапазона, а также повторение прогресса для чипов AMD, имевшего место при переходе от Zambezi к Vishera. Начнём с теста Cinebench – без преувеличения, самого тяжёлого для чипов AMD с точки зрения производительности в однопоточном режиме.    Преимущества от перехода на платформу Vishera в данном случае оказались значительными, но недостаточными для того, чтобы серьёзно сократить отставание от Intel. Кроме того, с выпуском Ivy Bridge Intel довольно сильно отдалилась от конкурента, и если платформа Haswell продолжит эту тенденцию, у AMD, видимо, будет не так много шансов. В многопоточном режиме AMD обозначила преимущество, которое сможет сохранить и в 2013 году.    Mozilla Kraken Benchmark – другой пример однопоточного теста, не благоприятствующего AMD. К счастью, Vishera позволяет серьёзно сократить разрыв, и если AMD удастся развить достигнутый прогресс, она сможет выйти на курс перехвата позиций Intel. Плохая новость заключается в том, что в 2013 году этот перехват не состоится.    POV-Ray позволяет под другим углом взглянуть на проблему производительности в однопоточном режиме, и здесь ситуация выглядит не столь удручающей, как в однопоточном Cinebench (хотя разрыв между кривыми, к сожалению, велик).    И вновь с увеличением потоков AMD вырывается вперёд:    SYSMark – наиболее представительный бенчмарк в силу слабо выраженной многопоточности и хорошей способности к моделированию всех видов нагрузок.    Как видно, AMD сокращает дистанцию от конкурента, хотя и медленно. Вероятнее всего, это наиболее оптимальный вариант для AMD, которая, возможно, не обязательно хочет превзойти Intel по уровню производительности, вместо этого приближая ситуацию, когда такие параметры, как цена и некоторые другие (например, производительность встроенного видео в APU) позволят ей предстать в более выгодном свете на фоне чипов Intel.    Visual Studio 2012 – хороший пример комбинированного варианта однопоточной и многопоточной нагрузки.    Выпуск чипов Vishera ознаменовал собой большой шаг вперёд на пути к ликвидации разрыва с Intel. Хотя ещё один подобный подъём не позволит AMD взять верх над конкурентом, дистанция между ними сократится.    Два последних теста дают ответ ещё на один вопрос: если Intel и AMD продолжат движение в обозначенном направлении, как будут выглядеть результаты в тесте, где AMD уже сегодня чувствует себя комфортно?    В тех областях, где значительное преимущество остаётся за продукцией AMD, чипам Haswell, чтобы догнать конкурента, придётся обеспечить более чем 15%-й прирост производительности с учётом того же ценового сегмента.    В представленных результатах нет ничего неожиданного. Просто следовать текущим курсом недостаточно для того, чтобы в следующем году AMD смогла переломить ситуацию. Хотя Vishera, определённо, позволяет сократить разрыв в производительности, её преемнику в 2013 году придётся сделать ещё больше, чтобы добиться заметных изменений. Ядро Steamroller делает гораздо больший акцент на увеличении показателя IPC, однако без внедрения нового техпроцесса продемонстрировать очередной прирост в тактовых частотах, подобный наблюдаемому в чипах Vishera, будет не так то просто. Вероятно, реальным шансом для AMD к достижению равенства во многих обозначенных видах нагрузок станет архитектура на базе 20-нм технологии, возможно, в рамках платформы Excavator 2014 года. [N8-Разгон]    Архитектура в основе процессоров AMD FX разрабатывалась с учётом очень высоких скоростных характеристик, и в случае с Piledriver часть такого потенциала выражается в улучшенных возможностях для разгона. Все эти чипы не должны испытывать проблем с достижением частот, близких к 5 ГГц, при этом конкретное значение определяется удачей, максимальным порогом энергопотребления и возможностями системы охлаждения. В нашем случае использовалась система водяного охлаждения замкнутого цикла под брендом AMD, дебютировавшая вместе с оригинальной линейкой FX. Для краткости тестировщики выбрали две модели – FX-8350 и FX-4300, на примере которых и был продемонстрирован разгонный потенциал. Так, FX-4300 с минимальными усилиями разогнался до 5 ГГц, а FX-8350 остановился на отметке 4,8 ГГц (порог в 5 ГГц также был достижим, однако в этом случае стабильная работа системы наблюдалась не во всех тестах). В обоих случаях разгон сопровождался повышением напряжения питания видеоядра на уровне не более 10%, а сама процедура заключалась в простых манипуляциях с множителем (благо, наличие разблокированного множителя предоставляет в этом плане широкие возможности). Прирост производительности оказался существенным:    Однако рост энергопотребления тоже оказался существенным: оверклокинг требует жертв.    Здесь FX-4300 заходит на территорию чипов FX-8300, а FX-8350 с показателем чуть менее 300 Вт формирует отдельную категорию вследствие серьёзного отрыва от других участников тестирования. [N9-Заключение]    Процессоры Vishera – шаг в верном направлении, обеспечивающий заметно более высокую производительность на фоне ставших для многих разочарованием прошлогодних чипов FX без необходимости повышения энергопотребления. Улучшения в плане архитектуры и частотных характеристик позволили AMD обеспечить до 20% большую производительность в сравнении с прошлогодним FX-8150 при более низком уровне цены на момент выпуска и без превышения прежнего TDP.    Новые процессоры AMD одерживают победу над аналогичными по цене процессорами Intel в ряде специфичных задач. Результаты в новейших x264 HD, а также в хорошо распараллеленных POV-Ray и Cinebench демонстрируют очевидное преимущество чипов AMD в многопоточном режиме. С другими видами хорошо распараллеленных нагрузок с использованием целочисленных вычислений Vishera также справляется довольно неплохо. Единственная модель, которой, по сути, не удалось преодолеть конкурента из стана Intel, – это 6-ядерный AMD FX-6300. Другие чипы AMD показали прекрасные результаты в сильно распараллеленных тестах.    Однако в остальных сценариях, выходящих за рамки этих специфичных задач, с большим отрывом лидирует продукция Intel. Речь идёт о слабо распараллеленных режимах работы либо сценариях с комбинированной однопоточной и многопоточной нагрузкой, и в этом отношении положение вещей не изменилось. Ситуация, при которой AMD смогла бы предложить конкурентоспособные решения в рамках всей линейки, требует серьёзной переработки базовой архитектурной платформы, и некоторые из этих нововведений вряд ли появятся ранее 2013–2014 годов. Однако даже в этом случае следует иметь в виду, что прогресс Intel тоже не стоит на месте. Энергопотребление – большой минус чипов Vishera, которые в режиме нагрузки гораздо более «прожорливы» чипов Ivy Bridge и даже Sandy Bridge.    Хотя процессоры Vishera заслуживают более лестных рекомендаций, чем их предшественники в составе семейства Zambezi, соответствующие области применения ограничены режимами с ярко выраженной многопоточностью. Как показал наш тест компиляции, хороший баланс однопоточной и многопоточной нагрузки в рамках одного приложения может радикально изменить баланс преимуществ AMD и Intel. Чтобы сделать правильный вывод относительно целесообразности использования платформы Vishera, необходимо иметь точное представление о режимах работы в вашей конкретной ситуации, хотя даже в этом случае следует учитывать повышенное энергопотребление в сравнении с чипами Intel.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     5   6   7   8   9 следующая >>