Разгон    Архитектура в основе процессоров AMD FX разрабатывалась с учётом очень высоких скоростных характеристик, и в случае с Piledriver часть такого потенциала выражается в улучшенных возможностях для разгона. Все эти чипы не должны испытывать проблем с достижением частот, близких к 5 ГГц, при этом конкретное значение определяется удачей, максимальным порогом энергопотребления и возможностями системы охлаждения. В нашем случае использовалась система водяного охлаждения замкнутого цикла под брендом AMD, дебютировавшая вместе с оригинальной линейкой FX. Для краткости тестировщики выбрали две модели – FX-8350 и FX-4300, на примере которых и был продемонстрирован разгонный потенциал. Так, FX-4300 с минимальными усилиями разогнался до 5 ГГц, а FX-8350 остановился на отметке 4,8 ГГц (порог в 5 ГГц также был достижим, однако в этом случае стабильная работа системы наблюдалась не во всех тестах). В обоих случаях разгон сопровождался повышением напряжения питания видеоядра на уровне не более 10%, а сама процедура заключалась в простых манипуляциях с множителем (благо, наличие разблокированного множителя предоставляет в этом плане широкие возможности). Прирост производительности оказался существенным:    Однако рост энергопотребления тоже оказался существенным: оверклокинг требует жертв.    Здесь FX-4300 заходит на территорию чипов FX-8300, а FX-8350 с показателем чуть менее 300 Вт формирует отдельную категорию вследствие серьёзного отрыва от других участников тестирования. [N9-Заключение]    Процессоры Vishera – шаг в верном направлении, обеспечивающий заметно более высокую производительность на фоне ставших для многих разочарованием прошлогодних чипов FX без необходимости повышения энергопотребления. Улучшения в плане архитектуры и частотных характеристик позволили AMD обеспечить до 20% большую производительность в сравнении с прошлогодним FX-8150 при более низком уровне цены на момент выпуска и без превышения прежнего TDP.    Новые процессоры AMD одерживают победу над аналогичными по цене процессорами Intel в ряде специфичных задач. Результаты в новейших x264 HD, а также в хорошо распараллеленных POV-Ray и Cinebench демонстрируют очевидное преимущество чипов AMD в многопоточном режиме. С другими видами хорошо распараллеленных нагрузок с использованием целочисленных вычислений Vishera также справляется довольно неплохо. Единственная модель, которой, по сути, не удалось преодолеть конкурента из стана Intel, – это 6-ядерный AMD FX-6300. Другие чипы AMD показали прекрасные результаты в сильно распараллеленных тестах.    Однако в остальных сценариях, выходящих за рамки этих специфичных задач, с большим отрывом лидирует продукция Intel. Речь идёт о слабо распараллеленных режимах работы либо сценариях с комбинированной однопоточной и многопоточной нагрузкой, и в этом отношении положение вещей не изменилось. Ситуация, при которой AMD смогла бы предложить конкурентоспособные решения в рамках всей линейки, требует серьёзной переработки базовой архитектурной платформы, и некоторые из этих нововведений вряд ли появятся ранее 2013–2014 годов. Однако даже в этом случае следует иметь в виду, что прогресс Intel тоже не стоит на месте. Энергопотребление – большой минус чипов Vishera, которые в режиме нагрузки гораздо более «прожорливы» чипов Ivy Bridge и даже Sandy Bridge.    Хотя процессоры Vishera заслуживают более лестных рекомендаций, чем их предшественники в составе семейства Zambezi, соответствующие области применения ограничены режимами с ярко выраженной многопоточностью. Как показал наш тест компиляции, хороший баланс однопоточной и многопоточной нагрузки в рамках одного приложения может радикально изменить баланс преимуществ AMD и Intel. Чтобы сделать правильный вывод относительно целесообразности использования платформы Vishera, необходимо иметь точное представление о режимах работы в вашей конкретной ситуации, хотя даже в этом случае следует учитывать повышенное энергопотребление в сравнении с чипами Intel.

Источник: www.anandtech.com/

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     6   7   8   9 следующая >>